> UK renewables generated more than fossil fuels for the first time
Да, выработка зеленой энергии впервые превысила то, что сгенерировала традиционная. Но во что это вылилось? В то, что общий уровень генерации откатился на результат 1994 года. А на данный момент, по оперативным данным уже на 1989-й (пока не точно).
Энергию нельзя погрузить на корабль и привезти в Англию, награбив ее в своих колониях. Ее нужно вырабатывать на месте, регулярно. Англия по тихому усыхает, хотя вслух заявляет о декарбонизации и победе над выбросами СО2.
Контроль над энергетикой (над базовой генерацией) - это контроль над развитием страны. Китайский дракон ласково обвивает своим хвостиком английскую шею. Вот почему это вызывает хитрые улыбки. После опиумных войн, сеттльментов и всего того, что вытворяла Ост-Индская компания, англичане не могут рассчитывать на то, что китайцы все забыли.
Китайцы пришли получить должок, это не вызывает сомнения. И все дружно расступились в разные стороны, включая французов, у которых к англичанам претензий не меньше... но возможности и влияние не те, что у Поднебесной.
17:16 08.05.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Контроль над энергетикой (над базовой генерацией) - это контроль над развитием страны.
Как для прошлого века, согласен. Современное развитие несколько другое.
Контроль 5 - 10% генерации, это ни о чем.
17:27 08.05.2020
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Считаю, скоро наведут здесь порядок, как и во многом остальном. Зе рулит. Если электроэнергия АЭС дешевле, то именно она должна использоваться. Ждем развязки. Думаю Ахметов, как и остальные олигархи будут сосать лапу.
Посмотри на Болгарию и Прибалтику Вас туда же привезут Будете энергию в ЕС покупать Никуда не денетесь Там не лохи
19:16 08.05.2020
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Современное развитие несколько другое.
Интересно, а в чем заключается современное развитие по-Вашему?
19:59 08.05.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современное развитие несколько другое.
>Интересно, а в чем заключается современное развитие по-Вашему?
В информатике, например. Да много в чем, но не в технологиях середины прошлого века
20:02 08.05.2020
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> В информатике, например.
Я имел ввиду область, которая бы развивало государство. Налоги, прибыль, инфраструктура, персонал, обучение и все такое...
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Да много в чем, но не в технологиях середины прошлого века
Ну например? Сейчас большинство технологий это всего лишь развитие полувековых технологий. ДВС уже более ста лет, и электродвигателю столько же приблизительно.
20:30 08.05.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В информатике, например.
>Я имел ввиду область, которая бы развивало государство. Налоги, прибыль, инфраструктура, персонал, обучение и все такое... > > vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да много в чем, но не в технологиях середины прошлого века
>Ну например? Сейчас большинство технологий это всего лишь развитие полувековых технологий. ДВС уже более ста лет, и электродвигателю столько же приблизительно.
Я не понял.
Дело не во времени начала технологии, а в ее развитии. ДВС почти прекратил развиваться, а электродвигатели развиваются интенсивно. Ветроэнергетика, в виде мельниц, была очень давно. Но сейчас она серьезно развивается. Если атомщики выйдут на микроАЭС, это тоже будет развитие. Но все что предлагают сейчас, немного улучшенное, не более.
20:41 08.05.2020
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Я не понял.
Любое государство на чем-то должно "стоять". Ранее шел разговор об энергетике. Потому как энергетика это один из столпов государственной устойчивости. И если государство теряет энергетику, то теряется и устойчивость государства.
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> ДВС почти прекратил развиваться, а электродвигатели развиваются интенсивно.
Не обижайтесь, но по-моему Вы немного.. не в теме. При чем Вы действительно правы, ДВС достигли вершины в развитии, но... и электродвигатели тоже! Вы можете привести пример того, что нового придумано в электродвигателестроении для повышения их КПД? Развитие идет в области материалов, технологий, снижении издержек, а не принципов функционирования. Так же как и с ДВС.
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Ветроэнергетика, в виде мельниц, была очень давно. Но сейчас она серьезно развивается.
А в чем Вы видите развитие? В количестве вышек? Ветроэнергетика, конечно, развивается, но не в глобальном смысле. Все равно, принципиальные сдерживающие эту область в развитии моменты так и не решены.
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Если атомщики выйдут на микроАЭС, это тоже будет развитие.
Да, это один из путей. Но в данный момент, атомщики развивают новое поколение АЭС на быстрых нейтронах, параллельно решая вопрос утилизации отходов "старых" ядерных технологий. По-моему это прогресс и прогресс очень серьезный.
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Но все что предлагают сейчас, немного улучшенное, не более.
Не согласен. Предлогается ПРИНЦИПИАЛЬНО новые технологии. А это не улучшение старых, а целый шаг к новым технологиям.
>Любое государство на чем-то должно "стоять". Ранее шел разговор об энергетике. Потому как энергетика это один из столпов государственной устойчивости. И если государство теряет энергетику, то теряется и устойчивость государства. > > vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ДВС почти прекратил развиваться, а электродвигатели развиваются интенсивно.
>Не обижайтесь, но по-моему Вы немного.. не в теме. При чем Вы действительно правы, ДВС достигли вершины в развитии, но... и электродвигатели тоже! Вы можете привести пример того, что нового придумано в электродвигателестроении для повышения их КПД? Развитие идет в области материалов, технологий, снижении издержек, а не принципов функционирования. Так же как и с ДВС. > > vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ветроэнергетика, в виде мельниц, была очень давно. Но сейчас она серьезно развивается.
>А в чем Вы видите развитие? В количестве вышек? > Ветроэнергетика, конечно, развивается, но не в глобальном смысле. Все равно, принципиальные сдерживающие эту область в развитии моменты так и не решены. > > vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если атомщики выйдут на микроАЭС, это тоже будет развитие.
>Да, это один из путей. Но в данный момент, атомщики развивают новое поколение АЭС на быстрых нейтронах, параллельно решая вопрос утилизации отходов "старых" ядерных технологий.
> По-моему это прогресс и прогресс очень серьезный. > > vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но все что предлагают сейчас, немного улучшенное, не более.
>Не согласен. Предлогается ПРИНЦИПИАЛЬНО новые технологии. А это не улучшение старых, а целый шаг к новым технологиям.
Немного не о том. Дело не в начале технологии и не в основе. Где применялся электродвигатель 50 лет назад и где он применяется сейчас. Ну и то же по ДВС.
ВЭС в диапазоне от 50 Вт до 100 МВт. Это хорошее развитие.
По энергетике, в целом. Есть источник энергии и приемник энергии. Долгое время в основе был источник, а приемники под него подстраивались. Время изменилось, приемник стал основой, а источники должны подстраиваться под приемники. СЭС и ВЭС в тренде, а вокруг АЭС нужны постоянные пляски, они не могут подстроится под требования системы.
21:12 08.05.2020
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Время изменилось, приемник стал основой, а источники должны подстраиваться под приемники.
Это смотря с какой стороны смотреть. Скажем, если мы говорим о сотовом телефоне, то - да - там батарею "формуют" под задачи схемы, но если мы говорим о потребителе - заводе, то его, как правило, размещают возле источника электроэнергии - гидроэлектростанции. Для АЭС это не принципиально, потому АЭС всегда размещали возле основных потребителей. По-моему, так всегда было, так есть и сейчас...
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> а вокруг АЭС нужны постоянные пляски, они не могут подстроится под требования системы.
Что Вы имеете ввиду? По-моему, АЭС как раз более гибкие источники электроэнергии. Их-то можно встроить в любую энергосистему. Плюс - минус, конечно.
21:14 08.05.2020
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> ВЭС в диапазоне от 50 Вт до 100 МВт. Это хорошее развитие.
Но у них регулировка производительности сильно завязана на КПД системы. Регулировать генерацию ветряных электростанций не рентабельно.
>> Время изменилось, приемник стал основой, а источники должны подстраиваться под приемники.
>Это смотря с какой стороны смотреть. Скажем, если мы говорим о сотовом телефоне, то - да - там батарею "формуют" под задачи схемы, но если мы говорим о потребителе - заводе, то его, как правило, размещают возле источника электроэнергии - гидроэлектростанции. Для АЭС это не принципиально, потому АЭС всегда размещали возле основных потребителей.
> По-моему, так всегда было, так есть и сейчас... > > vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вокруг АЭС нужны постоянные пляски, они не могут подстроится под требования системы.
>Что Вы имеете ввиду? По-моему, АЭС как раз более гибкие источники электроэнергии. Их-то можно встроить в любую энергосистему. Плюс - минус, конечно.
Вот чем дальше, тем больше приемников типа сотового телефона и меньше типа завода.
Это было. Да было и еще остается. Но тренд развития другой.
Вот лично Вам какой источник нужен на работе, дома (типичная АЭС выдает 330 кВ * 3 кА)?
21:31 08.05.2020
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Контроль 5 — 10% генерации, это ни о чем.
Вам, хлопцы, всё ни по чем. Вы у нас казаки лихие, шашка, конь да чисто поле… какие еще блэкауты, да? А вот сэры уже не такие крутые, как раньше.
U.K. Power Grid Takes Emergency Steps to Prevent Blackouts
Энергетическая сеть Великобритании предпринимает экстренные меры для предотвращения блэкаутов.
National Grid ожидает, что воздействие вируса будет продолжаться в течение нескольких месяцев, в результате чего система подвергается риску перегрузки при высокой ветровой или солнечной генерации.
Все, приплыли. Вирус, солнце и ветер угрожают благополучию англичан. Такое ощущение, что сама природа взбунтовалась против Англии. И получается, что и предъявлять претензии бессмысленно. Кому предъявлять, природе? Это вот они — сектанты зеленые привампирились, рассказывают англичанам за их же деньги.
Вот и с вами так однажды случится, это сегодня у Украины менее 4% прерывистой генерации, да еще и советский резерв атомных мощностей. Послушаем вас, что вы начнете рассказывать, когда первые настоящие проблемы начнутся… а впрочем вы к тому времени от слов к делу перейдете. И уже сами в реверансах приседать начнете перед любым, кто хоть немного поможет от этих вампиров отбиваться.
21:31 08.05.2020
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Вот лично Вам какой источник нужен на работе, дома (типичная АЭС выдает 330 кВ * 3 кА)?
А кто знает дома, какой ему источник нужен? Какой Жилкомпания определит, тот и будет, а кто там будет разбираться и голосовать?
> Вот чем дальше, тем больше приемников типа сотового телефона и меньше типа завода.
> > > Это было. Да было и еще остается. Но тренд развития другой.
Я помню, когда было время, пришли либералы в правительство в лице Гайдара, Чубайса и им подобные, начали нам вешать лапшу на уши, что-де, мир устроен по-лругому, чем мы думаем, что в мире глобальное разделение труда, и многое из того, что нам нужно можно и не производить — дешевле и легче просто купить. А нам нужно заниматься землеройными работами и качать из-под земли нефть с сопутствующими… К чему я это? А не кажется ли Вам, что-то, что происходит сейчас на Украине, — я об отсутствии «глобальных приемников» — это не есть правильно? Вот давайте взглянем на лидеров экономики — Китай, например. Он ничуть не чурается построить что-то глобальное и мощное: электростанцию, нефтегазопровод… Трамп заявил, что неплохо бы сделать Америку вновь великой. И… начал зазывать все производства снова к себе… Так может тренд как раз наоборот, заключается в сосредоточении ресурсов, в том числе энергетических внутри государства?
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Вот лично Вам какой источник нужен на работе, дома
