В Нидерландах заявили об отказе Киева предоставить данные с радаров по MH17 9 июня 2020, 12:41Текст: Евгения Шестак Украинская сторона не предоставляла первичных данных с радаров по делу разбившегося в Донбассе в 2014 году малайзийского Boeing, заявил нидерландский прокурор Тейс Бергер на суде.
«Украина практически не предоставила первичных радиолокационных данных. Украина объяснила голландскому совету по безопасности, что не было зафиксировано никаких первичных радиолокационных данных, так как радар в этот момент не работал», – цитирует РИА «Новости» прокурора.
15:32 09.06.2020
А что так?Если всё в этом деле указывает на вину ЛДНР и России,то почему мы не помогаем следствию,так же,как не помогают следствию хозяева нашей власти из США?Может быть потому что вины ЛДНР в этом преступлении нет,а самолёт этот был уничтожен нашими силами ПВО при прямой поддержке американских кураторов с целью дискредитировать ЛДНР и в конечном итоге подставить Россию?К тому же все узнали что ЗРК"Бук"у нас тоже есть,хотя были попытки со стороны представителей нашей бывшей власти что таких ЗРК у нас нет и не было.Сейчас наши власти говорят что такого типа ракет,которой был сбит этот самолёт,у нас не было и нет.Но тем,кто уже соврал раньше,веры гораздо меньше.Склады с различными типами вооружения у нас за последние 6 лет взрывались неоднократно.И не исключено что это были целенаправленные поджоги с целью не столько скрыть тотальные хищения боеприпасов,сколько уничтожить с помощью этих поджогов именно те типы ракет для ЗРК"Бук",которых"у нас нет и не было"...
15:36 09.06.2020
Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на :
> > А что так?Если всё в этом деле указывает на вину ЛДНР и России,то почему мы не помогаем следствию,так же,как не помогают следствию хозяева нашей власти из США?Может быть потому что вины ЛДНР в этом преступлении нет,а самолёт этот был уничтожен нашими силами ПВО при прямой поддержке американских кураторов с целью дискредитировать ЛДНР и в конечном итоге подставить Россию?К тому же все узнали что ЗРК"Бук"у нас тоже есть,хотя были попытки со стороны представителей нашей бывшей власти что таких ЗРК у нас нет и не было.Сейчас наши власти говорят что такого типа ракет,которой был сбит этот самолёт,у нас не было и нет.Но тем,кто уже соврал раньше,веры гораздо меньше.Склады с различными типами вооружения у нас за последние 6 лет взрывались неоднократно.И не исключено что это были целенаправленные поджоги с целью не столько скрыть тотальные хищения боеприпасов,сколько уничтожить с помощью этих поджогов именно те типы ракет для ЗРК"Бук",которых"у нас нет и не было"...
Борт был сбит старой советской ракетой, если судить по острову той ракеты, то таких старых в российских частях ПВО давно уже нет по причине их утилизации. Они остаются только в украинских батареях БУК-М1
16:26 09.06.2020
1. Наличие военного самолёта в непосредственной близости от курса MH17. Сразу вопрос что он там делал? 2. Три взрыва зафиксированных свидетелями с земли из посёлков расположенных в непосредственной близости к зоне катастрофы. з. Зачем обстреливали из тяжелой артиллерии место разброса остатков самолёта? 4. Что делали три борта в районе катастрофы и почему два из них было потеряно? 5. Почему Порошенко так усердно жал руку тому, кто создал совместную следственную группу в Нидерландах?
18:19 09.06.2020
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> В Нидерландах заявили
В Нидерландах заявили, что нашли подтверждения тому что укр. радары действительно находились на обслуживании в этот день. На этом тему можно закрыть.
А вот насчет России, заявили, что она сохранила исходные данные, но не передала. (или наврала что удалила)
Monax (Monax) писал (а) в ответ на :
> Наличие военного самолёта в непосредственной близости от курса MH17. Сразу вопрос что он там делал?
Нету ничего.
18:53 09.06.2020
Говорят специалисты.
Для чего нужны были самолёты так и осталось за кадром, а жаль.
18:57 09.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> В Нидерландах заявили, что нашли подтверждения тому что укр. радары действительно находились на обслуживании в этот день. На этом тему можно закрыть. >
А брифинга МО РФ о работе системы "КУПОЛ" в день катастрофы - это что ? Техобслуживание? Так кто же говорит лажу?
> > В Нидерландах заявили, что нашли подтверждения тому что укр. радары действительно находились на обслуживании в этот день. На этом тему можно закрыть. > > А вот насчет России, заявили, что она сохранила исходные данные, но не передала. (или наврала что удалила)
> > Monax (Monax) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наличие военного самолёта в непосредственной близости от курса MH17. Сразу вопрос что он там делал?
>Нету ничего. >
Не бывает такого, чтобы все радары, отслеживающие небо находились на обслуживании. Не бывает. Это вам не промтоварный магазин, на котором можно повесить табличку «переучет» и закрыть. Клоунаду устраивать не надо. Систему ПВО они без глаз оставили, смешно.
19:02 09.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> нашли подтверждения тому что укр. радары действительно находились на обслуживании в этот день.
Чо?
В Нидерландах накануне возобновились слушания по делу о крушении малайзийского Boeing на Украине. Прокуроры заявили, что переданные украинскими радарами данные, которые были предоставлены следователям, не зафиксировали приближения ракеты к пассажирскому самолету, выполнявшему рейс MH-17.
Власти Украины предоставили международным следователям, ведущим расследование катастрофы рейса MH17, данные только со вторичных радаров.
19:08 09.06.2020
Если бы только Украина!
США отказались рассекретить данные о запуске ракеты по MH17.
<nobr>08.06.20</nobr>
США отказались рассекретить данные о запуске ракеты по MH17 CША отказались предоставлять спутниковые данные о запуске ракеты по самолету MH17, который сбили над Донбассом в 2014 году. Был показан только снимок, чтобы сверить его с информацией в меморандуме. Как информирует Цензор. НЕТ со ссылкой на «РБК-Украина», об этом заявили представители суда Нидерландов в ходе заседания по этому делу, которое проходит в понедельник, 8 июня.
Прокуратура Нидерландов запросила у США рассекретить спутниковые снимки, на которых видно пуск ракеты «Бук» по боингу MH17. Спутник показали спецслужбам Дании, но данные не будут рассекречены и приобщены к делу. Вместо этого в деле будет меморандум, в котором описываются детали трагедии.
При этом представителю прокуратуры показали снимок и позволили сверить его с информацией, изложенной в меморандуме. Он подтвердил, что все описано верно.
Суд заявил, что дополнительных данных от США относительно катастрофы не будет.
Читайте также: Заявления террориста Гиркина могут приобщить к материалам дела MH17, — прокуратура Нидерландов
Информацию о нежелании рассекречивать данные подтвердил юрист, авиаэксперт Андрей Гук, который следит за процессом.
«Касательно секретных данных спутников от США был получен меморандум, который изучил голландский прокурор со специализацией в антитерроризме. Данные спутников были предоставлены прокурору конфиденциально. Прокурор их осмотрел и подтвердил соответствие меморандума этим данным. Соответствующее заявление прокурора добавлено к материалам дела», — написал он в фейсбуке.
Напомним, в судебном комплексе «Схипхол» в Нидерландах сегодня началось четвертое судебное заседание по делу о сбитом в 2014 году самолете рейса МН17.
Также читайте: Гиркин признался в интервью Гордону в том, в чем его обвиняют по делу МН17, — представитель Bellingcat Грозев
Самолет «Боинг-777» Малайзийских авиалиний, следующий из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит 17 июля 2014 года в районе Тореза (Донецкая область). В результате погибли 298 человек.
19 июня 2019 года Совместная следственная группа (Joint Investigation Team, JIT) назвала имена четырех подозреваемых, которые считаются причастными к транспортировке и боевому применению ракетного комплекса «Бук», которым был сбит самолет рейса МН17. Трое из них — россияне. Это бывший офицер ФСБ, так называемый бывший министр обороны «ДНР» Игорь Гиркин (Стрелков), генерал, а на время уничтожения самолета полковник ГРУ ГШ Вооруженных сил РФ, глава «ГРУ ДНР» Сергей Дубинский и подполковник спецназа ГРУ Олег Пулатов, в то время — заместитель председателя «разведывательной службы ДНР». Четвертый — украинец Леонид Харченко, который воевал на стороне «ДНР». Все они были объявлены в международный розыск.
В Амстердаме 8 марта 2020 года согласован и утвержден обновленный список членов JIT от Украины. От Офиса генерального прокурора в JIT вошли четыре представителя. Группу возглавил заместитель генерального прокурора Гюндуз Мамедов, который на центральном уровне координирует работу по расследованию международных преступлений.
9 марта 2020 года начались заседания суда по делу МН17. Не явился ни один из подозреваемых. Однако прокурор Фердинандуссе сообщил, что физическое отсутствие обвиняемых в зале суда или их отказ участвовать в судебном процессе не помешает установить правду в деле MH17 и вынести справедливый приговор.
По его словам, четверо подозреваемых сыграли ключевую координирующую роль в транспортировке, установке «Бука» и вывозе его обратно в Россию. Таким образом они были настолько вовлечены в процесс поражения самолета ракетой, что фактически несут за это ответственность.
В конце марта 2020 года суд по делу о сбитом МН17 разрешил защите одного из четырех обвиняемых — Олега Пулатова, изучить материалы дела с тем, чтобы подготовить свою позицию к заседанию, назначенному на 8 июня, а представителям родных погибших — ограниченный доступ к официальным материалам дела.
19:17 09.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> В Нидерландах заявили, что нашли подтверждения тому что укр. радары действительно находились на обслуживании в этот день. На этом тему можно закрыть.
Это какое подтверждение, "мамой клянусь"? Как только всплывают неудобные вам факты, вы сразу тему закрываете.
19:20 09.06.2020
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Это какое подтверждение, "мамой клянусь"? Как только всплывают неудобные вам факты, вы сразу тему закрываете.
там еще тетя какая то была, по фамилии Диспетчеренко и летчик, которого убила кровавая гэбня, герой Украины между прочим. Вручил сам Порошенко.
19:24 09.06.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> данные только со вторичных радаров.
Всё на суде подробненько рассказали
Украина сначала передала только вторичные данные радара, в том числе сырые данные, обработанные данные и видеозапись экрана.
Украина пояснила, что первичных данных не было, поскольку военные радары там не работали, а гражданский был закрыт на обслуживание.
Прокуратура: мы изучили не только данные радаров Украины, но и причины отсутствия первичных данных.
Радар в Донецке был отключен, поскольку был на территории сепаратистов. Артемовский радар был выведен из строя (подорвали боевики), Чугуевский на обслуживании, Днепропетровскому не хватало дальности.
Мы проверили заявления Украины по радару в Чугуеве, опросив свидетелей и изучив документы, оказалось, что он действительно отключался на обслуживание с 7:00 до 14:00 по UTC.
Схема расположения украинских радаров. Факты вывода из строя и отключения радаров в Артемовске и Донецке тоже были проверены.
&name=900x900 также были получены первичные данные с украинского военного радара «Малахит». Ракету в районе MH17 он не зарегистрировал, но его фильтры и не позволяли это сделать.
Мы запросили у РФ первичные данные также с военных радаров, которые у них должны были работать, так как Украина применяла авиацию по ту сторону границы.
В 2015 году Россия сообщила авиационным властям Нидерландов, что не сохранила сырые данные радаров, поскольку MH17 был сбит над Украиной, а не Россией.
Однако мы обнаружили, что российские данные были восстановлены из памяти радара, то есть данные все-таки были сохранены.
Обвинение: данные с военных радаров россияне нам не передали.
Обвинение: эксперты согласились, что боевых самолетов рядом с MH17 не было. Впоследствии «Алмаз-Антей» и Минобороны России согласились, что новой засветкой на радаре не самолет, а обломки MH17. Наши эксперты пришли к такому же выводу.
19:26 09.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Однако мы обнаружили, что российские данные были восстановлены из памяти радара, то есть д анные все-таки были сохранены.Обвинение: данные с военных радаров россияне нам не передали.
19:27 09.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> ксперты согласились, что боевых самолетов рядом с MH17 не было.
Эксперты согласились, что летчик Волошин сам, сам...
