Несмотря на это , днепропетровский диспетчер вел самолет до самой последней секунды полета .
> Мы проверили заявления Украины по радару в Чугуеве, опросив свидетелей и изучив >документы, оказалось, что он действительно отключался на обслуживание с 7:00 до 14:00 по UTC. > Схема расположения украинских радаров. Факты вывода из строя и отключения >радаров в Артемовске и Донецке тоже были проверены.
Днепропетровский не проверили . На "нехватку" дальности .
16:12 10.06.2020
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Днепропетровскому не хватало дальности.
>Несмотря на это , днепропетровский диспетчер вел самолет до самой последней секунды полета .
Пять баллов!!!
17:04 10.06.2020
Днепропетровск вёл по вторичке от сигнала маячков самого боинга. а то что называется первичкой — не доставал.
22:19 10.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> А вот насчет России, заявили, что она сохранила исходные данные, но не передала. (или наврала что удалила)
А при чем здесь вообще Россия? И на каком таком основании она должна передавать кому-то данные своих средств контроля? Просто потому что кому то так захотелось? Захотим - передадим, захотим - нет. Я вообще склонен считать, что это все и длится уже хрен знает сколько только потому, что те, кто взялся делать выводы и судить не знают, что у России есть и какими данными она обладает. А то так и обос**ться не долго. Хотя... С ракетой они уже обос**лись! Что-то не слышно про нее.
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Днепропетровск вёл по вторичке от сигнала маячков самого боинга. > а то что называется первичкой — не доставал.
Вы там сами домысливаете или Вам так прокурор в Гааге сказал? Ну так и говорите: "Я так думаю".
>> А вот насчет России, заявили, что она сохранила исходные данные, но не передала. (или наврала что удалила)
>А при чем здесь вообще Россия? И на каком таком основании она должна передавать кому-то данные своих средств контроля? Просто потому что кому то так захотелось? Захотим - передадим, захотим - нет. > Я вообще склонен считать, что это все и длится уже хрен знает сколько только потому, что те, кто взялся делать выводы и судить не знают, что у России есть и какими данными она обладает. А то так и обос**ться не долго. Хотя... С ракетой они уже обос**лись! Что-то не слышно про нее. >
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Днепропетровск вёл по вторичке от сигнала маячков самого боинга. >> а то что называется первичкой — не доставал.
>Вы там сами домысливаете или Вам так прокурор в Гааге сказал? > Ну так и говорите: "Я так думаю".
1. Все обязались помогать следствию. Или россии не интересно кто и как завалил Боинг,при том что тень уже на нее легла после того видео от лайньюз. Вы что мазохисты? Да вы сами должны были сразу всё передать чтоб приблизить конец хунты 2. В мире тысячи авиа маршрутов,радаров же много менше. иначе вся планета доолжна быть усеяна этими радарами,что лажа. Чтоб отслеживать диспетчерам можно обходиться без радаров. На мониторе -маршрут и значек от маяка.
10:53 11.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> И на каком таком основании она должна передавать кому-то данные своих средств контроля?
На основании резолюции 2166 за которою проголосовала рф.
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Хотя… С ракетой они уже обос**лись! Что-то не слышно про нее.
еще как, российский обман вскрыли на суде
По российским данным, ракета была в 1986 поставлена в 23 бригаду ПВО на территории Украинской ССР. При этом акт о приемке ракеты в бригаде россияне не показали.
В российских документах указана дата сборки ракеты 24.12.1986. Однако на кожухе двигателя ракеты, найденном в обломках, указана дата сборки 15.12.1986. Эта дата не была сообщена россиянам при запросе и отличается от российских документов. Мы пришли к выводу, что Россия не действует добросовестно
11:13 11.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Днепропетровск вёл по вторичке от сигнала маячков самого боинга.
>> а то что называется первичкой — не доставал.
Но этого никто не проверял . Поверили на слово . И все таки - вел . А вы говорили - не работал :
> В Нидерландах заявили, что нашли подтверждения тому что укр. радары > действительно находились на обслуживании в этот день. На этом тему можно закрыть.
11:38 11.06.2020
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> Но этого никто не проверял. Поверили на слово.
Что передала Украина записано в тех отчете 2015 и там же каким образом осуществлялось управление возд. пространством, всё шло по вторичке.
Еще раз смотрим на схему от голландцев, первичный не достает
Тема закрыта.
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> И все-таки — вел. А вы говорили — не работал:
читай внимательно, там сразу несколько радаров разбирают.
11:43 11.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> В Нидерландах заявили, что нашли подтверждения тому что укр. радары действительно находились на обслуживании в этот день. На этом тему можно закрыть. >
Хм...Надо же, какое совпадение! В стране гражданская война, а тут "перерыв на обед", обслуживание затеяли. Не многовато ли темного в поведении укр. спецов в этой истории.
11:47 11.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> А при чем здесь вообще Россия? И на каком таком основании она должна передавать кому-то данные своих средств контроля?
Совершенно справедливо! Американцы же не спешат обнародовать снимки пуска ракеты. А Россия тут вообще каким боком.
11:52 11.06.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Все обязались помогать следствию. Или россии не интересно кто и как завалил Боинг,
Мнением России следствие пренебрегает...не хотят, пусть гуляют лесом!
12:10 11.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тема закрыта.
Так спешите закрыть ? Да ещё и не в своей теме .
14:36 11.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> В российских документах указана дата сборки ракеты 24.12.1986. Однако на кожухе двигателя ракеты, найденном в обломках, указана дата сборки 15.12.1986. Эта дата не была сообщена россиянам при запросе и отличается от российских документов. > Мы пришли к выводу, что Россия не действует добросовестно
Всё-таки это была провокация. Молодцы следаки.
14:38 11.06.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Всё-таки это была провокация. Молодцы следаки. >
Огласите весь список. Чтоб хоть знать что сделала Россия!
14:50 11.06.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> > Берег (Берег) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Днепропетровскому не хватало дальности.
>>Несмотря на это , днепропетровский диспетчер вел самолет до самой последней секунды полета .
> > Пять баллов!!!
Кукушка хвалит.... (Крылов). Вы хоть поинтересуйтесь что такое ЦУВД и его структура. Тогда может поймёте как, например, ростовский диспетчер ведёт самолёты над Волгоградом и даже севернее. Усть-Донецкий радар даже до Волгограда не достаёт. А диспетчер достаёт. Во загадка то для тех, кто хвалит друг друга за.... незнание вопроса.
Чтоб хоть знать что сделала Россия! 
