> Что тут мудрить, всё гениальное просто, самолёт сбили террористы, кто сбил самолёт тот и террорист. Произошло это на территории Украины, страна допустила на свою территорию террористов, значит несёт полную ответственность финансовую перед погибшими людьми. Всё.
Украина пыталаст террористов выгнать на.... но за них вписалась Россия А вести Трибунал буду не я а назначенный СБ человек
13:49 10.06.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Belarus (dun777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что тут мудрить, всё гениальное просто, самолёт сбили террористы, кто сбил самолёт тот и террорист. Произошло это на территории Украины, страна допустила на свою территорию террористов, значит несёт полную ответственность финансовую перед погибшими людьми. Всё.
>Украина пыталаст террористов выгнать на.... но за них вписалась Россия > А вести Трибунал буду не я а назначенный СБ человек
Жаль что не вы, а назначенный точно будет подлец, честные в назначенцев не попадают.
> Эту РФе давно официально признали мировым злом > А недавно даже Румыния в своей военной доктрине прописала нынешнюю РФе вражеским государством и построила политику на оборону от вражин > РФе заняла место злодея и это справедливо!
Тебе горшок выслать? Наслушаетесь сказок бабушек из схрона, потом какаетесь
> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У следствия по MH17 не оказалось данных о пуске ракеты "земля-воздух" >> Нидерландский прокурор Тейс Бергер в ходе судебного заседания по крушению малайзийского Boeing MH17 на Украине в 2014 году, заявил, что следствие не имеет конкретных данных, указывающих на запуск ракеты "земля-воздух" со стороны Снежного и Зарощенского. >>
> > Вы до конца читайте ... даже в переводах ведь пишут, что следствие подтвердило, что из-под Первомайского сбит был .. поэтому конечно ни со стороны Снежного, ни со стороны Зарощенского ничего не будет >
> МОСКВА, 9 июн – РИА Новости. Совместная следственная группа (ССГ) под руководством прокуратуры Нидерландов после расследования подтвердила старую версию, что самолет, летевший рейсом MH17, скорее всего, был сбит из-под населенного пункта Первомайское > >
Там написано - подтвердило "хайли лайкли", а если дословно - подтвердило "скорее всего"? Но это не точно! - как любит сегодня говорить молодежь. Давай че нить недвусмысленно утверждающее
> Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . А раз так, то хочется знать будет ли Россия отстаивать свои честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.в международных инстанциях с помощью исков по поводу наклепа и бездоказательных обвинений различн
>вопрос таки интересный. Ну прикинь,произошло чудовищное преступление и все страны мира должны хотеть скорейшего расмледовпния и наказания виновных. Россия же должна этого хотеть больше других, бо после падения Боинга она радовались "очередной победе ополчения". То что этот сброд затеян и поддерживается Росиией ведь давно не секрет. И тень сразу падает на Россию. > Но....Неожиданно для всех Россия блокирует создание межбународного Трибунала ООН. > Ну а вся местная шушера со щенячьим восторгом радуется,что никакого суда не будет,что никто ниче не докажет и пр. > Получае ся ведь что если Россия считает себя невиновной то виновата Украина. Вот бы где России проявить прыть и помочь с расследованием. И уж точно не препчтствовать созданию Трибунала. Есть прекрасная возможность размазать Украину по стенке. Но...россия ей не воспользовалась.
> Украина же напротив,всячески за расследовпние и суд. > Ну если ты обокрал магазин то наверно тебе логичнее хотеть чтоб расследовпния по краже не было. А вы как дети палились тут 6 лет радуясь блокировпнию Трибунала и что вообще...."никогда не докажут". Так ненавидеть хунту и не желать суда над ней? > С другой стороны если ктот обокрал магазин ты ж не бубешь против того что б вора таки поймать,тем более если некоторые косятся на тебя? Ну это ж элементарно. Ты своей темой лишний раз подставил свою ораву подлых врак. Они ведь это считают патриотизмом,отмазать собственную страну,это разве не патриотизм?
Если бы трибунал был из России, Китая, Казахстана и тд. США понравилось бы? А про шушеру из Гааги мы наслышаны по делам Сербии. Полная деградация объективности и независимости.
14:14 10.06.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых Маша Захарова уже всем сказала, чем это всё кончится. "Ничем!" Зачем силы тратить?!
> > А зачем тогда фигурант Пулатов нанял себе адвокатов?
>> Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . А раз так, то хочется знать будет ли Россия отстаивать свои честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.в международных инстанциях с помощью исков по поводу наклепа и бездоказательных обвинений различн
>>вопрос таки интересный. Ну прикинь,произошло чудовищное преступление и все страны мира должны хотеть скорейшего расмледовпния и наказания виновных. Россия же должна этого хотеть больше других, бо после падения Боинга она радовались "очередной победе ополчения". То что этот сброд затеян и поддерживается Росиией ведь давно не секрет. И тень сразу падает на Россию.
>> Но....Неожиданно для всех Россия блокирует создание межбународного Трибунала ООН. >> Ну а вся местная шушера со щенячьим восторгом радуется,что никакого суда не будет,что никто ниче не докажет и пр. >> Получае ся ведь что если Россия считает себя невиновной то виновата Украина. Вот бы где России проявить прыть и помочь с расследованием. И уж точно не препчтствовать созданию Трибунала. Есть прекрасная возможность размазать Украину по стенке. Но...россия ей не воспользовалась.
>
>> Украина же напротив,всячески за расследовпние и суд.
>> Ну если ты обокрал магазин то наверно тебе логичнее хотеть чтоб расследовпния по краже не было. А вы как дети палились тут 6 лет радуясь блокировпнию Трибунала и что вообще...."никогда не докажут". Так ненавидеть хунту и не желать суда над ней? >> С другой стороны если ктот обокрал магазин ты ж не бубешь против того что б вора таки поймать,тем более если некоторые косятся на тебя? Ну это ж элементарно. Ты своей темой лишний раз подставил свою ораву подлых врак. Они ведь это считают патриотизмом,отмазать собственную страну,это разве не патриотизм?
>Если бы трибунал был из России, Китая, Казахстана и тд. США понравилось бы? > А про шушеру из Гааги мы наслышаны по делам Сербии. Полная деградация объективности и независимости.
Если не получается выиграть дело в Гааге, то надо дискредитировать саму Гаагу
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> . А раз так, то хочется знать будет ли Россия отстаивать свои честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.в международных инстанциях с помощью исков по поводу наклепа и бездоказательных обвинений различн >>> вопрос таки интересный. Ну прикинь,произошло чудовищное преступление и все страны мира должны хотеть скорейшего расмледовпния и наказания виновных. Россия же должна этого хотеть больше других, бо после падения Боинга она радовались "очередной победе ополчения". То что этот сброд затеян и поддерживается Росиией ведь давно не секрет. И тень сразу падает на Россию.
>>> Но....Неожиданно для всех Россия блокирует создание межбународного Трибунала ООН.
>>> Ну а вся местная шушера со щенячьим восторгом радуется,что никакого суда не будет,что никто ниче не докажет и пр. >>> Получае ся ведь что если Россия считает себя невиновной то виновата Украина. Вот бы где России проявить прыть и помочь с расследованием. И уж точно не препчтствовать созданию Трибунала. Есть прекрасная возможность размазать Украину по стенке. Но...россия ей не воспользовалась.
>>
>>> Украина же напротив,всячески за расследовпние и суд.
>>> Ну если ты обокрал магазин то наверно тебе логичнее хотеть чтоб расследовпния по краже не было. А вы как дети палились тут 6 лет радуясь блокировпнию Трибунала и что вообще...."никогда не докажут". Так ненавидеть хунту и не желать суда над ней? >>> С другой стороны если ктот обокрал магазин ты ж не бубешь против того что б вора таки поймать,тем более если некоторые косятся на тебя? Ну это ж элементарно. Ты своей темой лишний раз подставил свою ораву подлых врак. Они ведь это считают патриотизмом,отмазать собственную страну,это разве не патриотизм?
>>Если бы трибунал был из России, Китая, Казахстана и тд. США понравилось бы? >> А про шушеру из Гааги мы наслышаны по делам Сербии. Полная деградация объективности и независимости.
>Если не получается выиграть дело в Гааге, то надо дискредитировать саму Гаагу
Гаага сама справляется ,со своей дискредитацией То Милошевича оправдает , то США им запретит судить своих военных . В общем не суд ,а клоунская труппа . Но для клоуна президента Украины самое то .
>> И когда голндцы номер ракеты предъявили, а им показали документы шо эта украинская ракета, то голландцы в ту же дупу и ракету засунули и молчат как партизаны.
> > Нет, сегодня же россию на фальсификации поймали. > > По российским данным, ракета была в 1986 поставлена в 23 бригаду ПВО на территории Украинской ССР. При этом акт о приемке ракеты в бригаде россияне не показали. >
> В российских документах указана дата сборки ракеты 24.12.1986. Однако на кожухе двигателя ракеты, найденном в обломках, указана дата сборки 15.12.1986. Эта дата не была сообщена россиянам при запросе и отличается от российских документов. > Мы пришли к выводу, что Россия не действует добросовестно >
Американцы и украинцы то же ничего не показали и не предоставили . И шо ? Но Россию обвинили . Украина сбила ,с подачи Вашингтона . Только это может объяснить 6- летний срок расследования .
14:42 10.06.2020
Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на :
> И снова про MH17.
США отказались предоставить прокуратуре Нидерландов спутниковые данные о запуске ракеты, сбившей пассажирский лайнер, выполнявший в 2014 году рейс MH17. Тогда самолет был сбит неизвестной ракетой над территорией Донецкой области. Есть ли на это объективные причины? Дело МН17: США отказались предоставлять спутниковые данные о запуске ракеты «Бук» (Agoravox, Франция) 8 juin 2020 Кристель Неан (Christelle Néant)
США проинформировали прокуратуру Нидерландов о том, что они не смогут предоставить рассекреченные спутниковые снимки, на которых якобы запечатлен момент пуска ракеты «Бук» по малазийскому Boeing (рейс MH17 в небе над Донбассом в июле 2014 года). Об этом заявил председательствующий судья Хендрик Стинхейс в ходе заседания по этому делу.
Слушания по крушению MH17 возобновились в понедельник 8 июня. Несколько месяцев назад суд, занимающийся делом о сбитом MH17, попросил США рассекретить и предоставить спутниковые снимки, которые упоминаются в американском отчете 2014 года в качестве доказательства запуска ракеты «Бук».
«Суд запрашивал, можно ли добавить к делу засекреченные спутниковые снимки, на которых зафиксирован запуск ракеты, которые были переданы спецслужбам Нидерландов, и таким образом, рассекретить их. Прокуратура ответила, что запрос был оправлен США еще в 2014 году, в ответ был получен меморандум. Голландский национальный прокурор по борьбе с терроризмом смог проверить верность данного меморандума», — заявил судья.
«Прокурор пришел к выводу, что меморандум был поддержан другими источниками, с которыми он проконсультировался. Он также запросил, чтобы его выводы были приложены к досье. Власти США проинформировали о том, что они не могут предоставить дополнительные данные относительно запуска ракеты в дополнение к этому меморандуму. Таким образом, дополнительная информация по запуску ракеты не была приложена к досье», — резюмировал председательствующий судья.
По словам Стинхейса, таким образом, прокурор смог ознакомиться с засекреченными документами в конфиденциальном порядке. Но на самом деле, во время интервью с Фредом Вестербеке выяснилось, что голландцы не имели доступа к американским спутниковым снимкам, а смогли ознакомиться только с отчетом, предположительно основанном на этих снимках!
Это означает, что США могут написать в этом отчете все, что они захотят, не предоставляя снимки, а это вовсе не является доказательством (достаточно вспомнить случай с оружием массового уничтожения Саддама Хусейна). Вы поверите в сообщение о том, что MH17 сбили инопланетяне без каких-либо серьезных доказательств, таких как спутниковое изображение? Конечно, нет. Так с какой стати мы должны поверить, что у США есть доказательства запуска ракеты «Бук»?
РФ не раз требовала предоставить данные украинских радаров и спутников США в рамках расследования крушения MH17. Но эти данные так и не были предоставлены. Почему США не показывают спутниковые снимки, и почему Украина утверждает, что ее радары в этот момент не работали, что не соответствует действительности?
Журналисты «Bonanza Media» нашли нескольких свидетелей, опрошенных Объединенной следственной группой (JIT), а также голландских и немецких журналистов, которые сказали, что видели украинские истребители в небе непосредственно перед катастрофой MH17. Это новые свидетели, которые добавились к тем, у кого журналисты уже брал интервью для их предыдущего документального фильма.
Речь идет о тех самых истребителях, которых, как утверждает Украина, не было в небе над Донбассом в тот день. Эти истребители будут четко видны на спутниковых снимках, и на украинских радарах.
По различным свидетельствам, истребители летели довольно низко, что объясняет, почему российские радары их не видели. Из-за расстояния и изгиба Земли волны простого радара не работают ниже определенной высоты, поэтому если истребители летели ниже порога обнаружения радара, они были для него невидимы.
Нет ни одной объективной причины, по которой США не предоставляют эти снимки. Ничто не помешало США публиковать спутниковые снимки российских самолетов в Сирии в 2015 году. Так почему они не хотят публиковать снимки катастрофы MH17? Возможно, потому что на них изображено то, что не соответствует официальной версии.
Agoravox (Франция): MH17 — Les États-Unis ne fourniront pas les images satellites du tir du missile BUK
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> . А раз так, то хочется знать будет ли Россия отстаивать свои честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.в международных инстанциях с помощью исков по поводу наклепа и бездоказательных обвинений различн >>> вопрос таки интересный. Ну прикинь,произошло чудовищное преступление и все страны мира должны хотеть скорейшего расмледовпния и наказания виновных. Россия же должна этого хотеть больше других, бо после падения Боинга она радовались "очередной победе ополчения". То что этот сброд затеян и поддерживается Росиией ведь давно не секрет. И тень сразу падает на Россию.
>>> Но....Неожиданно для всех Россия блокирует создание межбународного Трибунала ООН.
>>> Ну а вся местная шушера со щенячьим восторгом радуется,что никакого суда не будет,что никто ниче не докажет и пр. >>> Получае ся ведь что если Россия считает себя невиновной то виновата Украина. Вот бы где России проявить прыть и помочь с расследованием. И уж точно не препчтствовать созданию Трибунала. Есть прекрасная возможность размазать Украину по стенке. Но...россия ей не воспользовалась.
>>
>>> Украина же напротив,всячески за расследовпние и суд.
>>> Ну если ты обокрал магазин то наверно тебе логичнее хотеть чтоб расследовпния по краже не было. А вы как дети палились тут 6 лет радуясь блокировпнию Трибунала и что вообще...."никогда не докажут". Так ненавидеть хунту и не желать суда над ней? >>> С другой стороны если ктот обокрал магазин ты ж не бубешь против того что б вора таки поймать,тем более если некоторые косятся на тебя? Ну это ж элементарно. Ты своей темой лишний раз подставил свою ораву подлых врак. Они ведь это считают патриотизмом,отмазать собственную страну,это разве не патриотизм?
>>Если бы трибунал был из России, Китая, Казахстана и тд. США понравилось бы? >> А про шушеру из Гааги мы наслышаны по делам Сербии. Полная деградация объективности и независимости.
>Если не получается выиграть дело в Гааге, то надо дискредитировать саму Гаагу
Зачем? Надо просто соблюдать принцип непредвзятости и независимости. А Гаага сама себя дискредитировала. Собстна судья об этом всем рассказала. Карлуша, она такая...
15:05 10.06.2020
Да ладно вам тут; всё пройдёт спокойно. Отступные вы родственникам уже заплатили. Вся цепочка командования, сверху донизу, уже в раю. Четверых клоунов, которым предъявлено обвинение, засудят; но их там всё равно нет. На этом дело и закроют.
15:06 10.06.2020
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Если не получается выиграть дело в Гааге...
Какое "дело"? Там нет никакого дела, а есть фарс и натужная подтасовка фактов. Я уже писал, что это один в один кино со Скрипалями, когда по "факту" их, яко бы, "отравления" подннялся истошный поросячий визг... И что? И ничего... Ни одного внятного факта или, тем более, доказательства... Зато каждый день новые версии - одна нелепее другой... Еще "химические атаки Асада", в исполнении Белых Касок вспоминаются... Поразительно живучая девочка Бана... В Сирии, наверное нет таких руин, из под которых ее бы не вытаскивали героические Белые Каски... Весь этот цирк одного порядка. Им не нужны доказательства, им нужно поднять шакалий вой, и под этот вой протащить нужное им антироссийское решение. Ну а потом кто вспомнит... Хотя Колину Пауэлу, его пробирку вспоминают до сих пор. Только им хоть ссы в глаза -всё Божья роса...
> ...то надо дискредитировать саму Гаагу
Дискредитировать Гаагу - это как лишить девственности старую проститутку... Она сама справилась, когда из уважаемого международного института превратилась в ручной американский инструмент придания видимости законности амерскому беспределу..
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> . А раз так, то хочется знать будет ли Россия отстаивать свои честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.в международных инстанциях с помощью исков по поводу наклепа и бездоказательных обвинений различн >>>> вопрос таки интересный. Ну прикинь,произошло чудовищное преступление и все страны мира должны хотеть скорейшего расмледовпния и наказания виновных. Россия же должна этого хотеть больше других, бо после падения Боинга она радовались "очередной победе ополчения". То что этот сброд затеян и поддерживается Росиией ведь давно не секрет. И тень сразу падает на Россию.
>>>> Но....Неожиданно для всех Россия блокирует создание межбународного Трибунала ООН. >>>> Ну а вся местная шушера со щенячьим восторгом радуется,что никакого суда не будет,что никто ниче не докажет и пр. >>>> Получае ся ведь что если Россия считает себя невиновной то виновата Украина. Вот бы где России проявить прыть и помочь с расследованием. И уж точно не препчтствовать созданию Трибунала. Есть прекрасная возможность размазать Украину по стенке. Но...россия ей не воспользовалась. >>> >>>> Украина же напротив,всячески за расследовпние и суд. >>>> Ну если ты обокрал магазин то наверно тебе логичнее хотеть чтоб расследовпния по краже не было. А вы как дети палились тут 6 лет радуясь блокировпнию Трибунала и что вообще...."никогда не докажут". Так ненавидеть хунту и не желать суда над ней?
>>>> С другой стороны если ктот обокрал магазин ты ж не бубешь против того что б вора таки поймать,тем более если некоторые косятся на тебя? Ну это ж элементарно. Ты своей темой лишний раз подставил свою ораву подлых врак. Они ведь это считают патриотизмом,отмазать собственную страну,это разве не патриотизм?
>>> Если бы трибунал был из России, Китая, Казахстана и тд. США понравилось бы? >>> А про шушеру из Гааги мы наслышаны по делам Сербии. Полная деградация объективности и независимости.
>>Если не получается выиграть дело в Гааге, то надо дискредитировать саму Гаагу
>Гаага сама справляется ,со своей дискредитацией > То Милошевича оправдает , то США им запретит судить своих военных . В общем не суд ,а клоунская труппа . Но для клоуна президента Украины самое то .
Да, да. Продолжайте петь о плохой Гааге. РФ - это эталон правосудия
> > Хотелось бы знать мнение посетителей данного форума вот по какому вопросу. > Учитывая тот факт что за неполные 6 лет с момента этой трагедии, вина России в уничтожении рейса MH17 так и не была доказана, вряд-ли эта вина доказана будет вообще. А раз так, то хочется знать будет ли Россия отстаивать свои честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.в международных инстанциях с помощью исков по поводу наклепа и бездоказательных обвинений различных СМИ и отдельных представителей власти некоторых стран.
Нет. Россия не признала юридическую правомочность данного суда - этого достаточно. Наши играют в тру дипломатию. Как я пытался длинно обосновать, зря они это делают. Но это им решать, поэтому они и решают.
