> 16:25 29.06.2020 > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему дальше не работает диспетчером ? .
> > > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему исчезла ?
> > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> куда делась ?
> > >
> > > Почему вдруг не работает?
ты этот мультик голландцам пошли = сойдет как доказательство
16:32 29.06.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никто мне ни разу внятно не обьяснил зачем ему Петренко,точнее какой вопрос бы он ей задал. Причем в момент исчезновения Боинга Петренко уже вовсю общалась с ростовским диспетчером. всё давно выложено .Но к нему у этой своры вопросов нет.
> > вопросы то не к ней , а почему исчезла ? куда делась ? почему дальше не работает диспетчером ? ... если она не виновата
Хоть жива, и то слава Богу. Судьба некоторых других свидетелей (Волошин), чьи показания крайне важны и могли бы прямо указывать на роль ВСУ в преступлении, почему-то сложилась очень печально.
16:38 29.06.2020
В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на :
> других свидетелей (Волошин), чьи показания крайне важны и могли бы прямо указывать на роль ВСУ в преступлении, почему-то сложилась очень печально.
Нету ничего.
Оба назначенных эксперта, Совет безопасности Нидерландов, Алмаз Антей и Министерство обороны России, согласны с тем, что данные первичной радиолокационной станции России не содержат данных об обнаружении истребителя. Согласно последней оценке Министерства обороны России и Алмаза Антея, радиолокационные графики, которые все еще видны после момента стрельбы, являются отголосками крушения MH17
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Прокурор даже не разберет. какие это снимки .лишь специалист в расшифровке спутниковый снимков может дать заключение о достоверности информации >>>> >>>>
>>>> Вы хоть в своем фейке разобрались? >>> >>> наш фейк или все же [авторской передачи ОДНАКО лично от Леонтьева?
>тупить изволите Нехорошо
>>> Ссылку в студию >> Это тот Леонтьев, что работает на Госдеп или вице-президент «Роснефти»?
>Дурака то включать зачем .написал же какого леонтьева
> > ЖДУ > Ссылку в студию когда и где Россия предоставляла ваш снимок в рамках расследования ...
Снимок не мой а ВАШ.
И именно ВАС таким дерьмом кормят.
Следственной группе пытались втюхать вот это
с 6:30
16:43 29.06.2020
⍟ Gruvvi (Gruvvi),
Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км.
МО РФ Все еще держится за версию с Су25
16:45 29.06.2020
В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на :
> Хоть жива, и то слава Богу
жива ли ? не уверен
16:45 29.06.2020
В_Петрович1 (В_Петрович1) писал (а) в ответ на :
> Судьба некоторых других свидетелей (Волошин), чьи показания крайне важны
Показания Волошина так же важны как блеяние любого барана на лугу.
Алмаз-Антей признал Что НЕ БЫЛО иных самолетов вокруг боинга.
16:48 29.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Алмаз Антей и Министерство обороны России, согласны с тем, что данные первичной радиолокационной станции России не содержат данных об обнаружении истребителя. Согласно последней оценке Министерства обороны России и Алмаза Антея, радиолокационные графики, которые все еще видны после момента стрельбы, являются отголосками крушения MH17
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Прокурор даже не разберет. какие это снимки .лишь специалист в расшифровке спутниковый снимков может дать заключение о достоверности информации >>>>> >>>>> >>>
>>>> >>>> наш фейк или все же [авторской передачи ОДНАКО лично от Леонтьева?
>>тупить изволите Нехорошо
>>>> Ссылку в студию >>> Это тот Леонтьев, что работает на Госдеп или вице-президент «Роснефти»?
>>Дурака то включать зачем. написал же какого леонтьева
>
>> >> ЖДУ >> Ссылку в студию когда и где Россия предоставляла ваш снимок в рамках расследования …
> > > > Снимок не мой, а ВАШ. > > И именно ВАС таким дерьмом кормят. > > > Следственной группе пытались втюхать вот это >
> > > с 6:30
Чтоб опровергнуть или подтвердить заявления России JIT должна была минимум изучить документы и материалы… НО. JIT так и не сделало никакого заявления что изучило материалы о достоверности информации от МО РФ о принадлежности ракеты, срокам её сборки, о месте положения установок БУК за сутки до трагических событий
Сентябрь 2018 г. Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте в ходе дискуссии на 73 сессии ГА ООН объявил: Комиссия привела убедительные доказательства принадлежности ЗРК «Бук», из которого был сбит авиалайнер… комиссия не будет рассматривать информацию от МО РФ ( о нахождении установок БУК за сутки до трагедии и о принадлежности ракеты Украине где также озвучивали дату выпуска )
Да здравствует судилище
17:03 29.06.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> о месте положения установок БУК за сутки до трагических событий
Опять источник военно обозрение? 1. Ты так оригинал речи марка рюта принести и не смог, только пересказ каких-то дурачков.
2. В твоей ссылке нет слов о нахождении установок БУК за сутки до трагедии Ты уже начал врать и выдавать за цитату добавление своих слов?
17:05 29.06.2020
Ну уже прогресс. Спустя 6 лет после катастрофы, мы увидели фамилию Петренко. Теперь еще столько же понадобиться, чтобы узнать — о лютиках у нее спрашивали или о самолете. И потом еще 6 лет, чтобы узнать что она ответила……
>> о месте положения установок БУК за сутки до трагических событий
> > Опять источник военно обозрение? > 1. Ты так оригинал речи марка рюта принести и не смог, только пересказ каких-то дурачков. >
> 2. В твоей ссылке нет слов > о нахождении установок БУК за сутки до трагедии > Ты уже начал врать и выдавать за цитату добавление своих слов?
Трындец это ты спецом упустил самое начало моего коммента
Чтоб опровергнуть или подтвердить заявления России JIT должна была минимум изучить документы и материалы… НО. JIT так и не сделало никакого заявления что изучило материалы о достоверности информации от МО РФ
А ты что скобок не видел на так разжую
Сентябрь 2018 г. Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте в ходе дискуссии на 73 сессии ГА ООН объявил: Комиссия привела убедительные доказательства принадлежности ЗРК «Бук», из которого был сбит авиалайнер… комиссия не будет рассматривать информацию от МО РФ (напоминаю информация от МО РФ это о нахождении установок БУК за сутки до трагедии и о принадлежности ракеты Украине где также озвучивали дату выпуска )
Никакую информацию не рассматривали Привет судилищу Гуляй уже
17:24 29.06.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Никакую информацию не рассматривали
Как они так умудряются не рассматривать и при этом публиковать российские материалы и рассказывать где россия наврала. Всё рассмотрели, опровергли, выкинули в мусорку — вот как выглядит правильный ответ максимка.
17:27 29.06.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакую информацию не рассматривали
>Как они так умудряются не рассматривать и при этом публиковать российские материалы и рассказывать где россия наврала. Всё рассмотрели, опровергли, выкинули в мусорку — вот как выглядит правильный ответ максимка.
Ссылку в студию где именно JIT опровергает информацию МО РФ (о нахождении установок БУК за сутки до трагедии и о принадлежности ракеты Украине где также озвучивали дату выпуска) как лживую и недостоверную Оно их не рассматривало от слова вообще Да здравствует судилище П, С твои скрины от блогеров оставь для других
Чтоб опровергнуть или подтвердить заявления России JIT должна была минимум изучить документы и материалы… НО. JIT так и не сделало никакого заявления что изучило материалы о достоверности информации от МО РФ о принадлежности ракеты, срокам её сборки, о месте положения установок БУК за сутки до трагических событий 
Трындец это ты спецом упустил самое начало моего коммента 
