>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Когда был Хмельницкий русских не было. >>>>> кто тебе такое поведал? >>>>
>>>> так не было.украинцы звались русинами,беларусы литвинами а московиты московитами.
>>>
>>> Да? А откуда тогда на вашей банкноте в 2 гривни взялась книга "Русская Правда"? Русских не было - а Русская Правда была?
>> >> Была првда не Русская а Руськая правда .
> > Да? В в чем разница, и где эта самая Русская правда писалась?
Разница большая .Вот смотри .
Sebastian Munster (Basel, 1550) На карте обозначена Русь Киев, Литва, Московия и Татария.
Girolamo Ruscelli (Venice, 1562)
Новая карта Московии [Moschovia Nuova Tavola]. Как и в других работах Гастальди/Рушелли, тут прослеживается четкое разграничение названий Руси и Московии. Правобережье Днепра традиционно для автора обозначено как Красная Русь [Rossia Rossa], а на севере у самого Белого моря есть указание на Белую Русь [Rossia Bianca]
Ты видишь что две С-S это латинская норма .А теперь смотрим как по руськой традиции.
ПРАВДА РОСЬКАЯ 1 А).
А се есть Правда Рускаа; 3 + т. е. Законъ Рускіи для суда данныи Новогородцамъ от(ъ) Ярослава 1017 году;
19:14 05.07.2020
Свид сказочник похлеще андерсона, тот в гробу хлопает в ладоши со сказок свида
19:16 05.07.2020
хохломонгол (25168) писал (а) в ответ на :
> Свид расскажи по подробней про колонизацию украиной финляндии?
Украина не колонизировала Финляндию.Русь-Украина колонизировала земли угрофиннов на Северо Востоке .Это можешь почитать у любого класика российской истории .Откуда славяне пришли к угрофинские земли факт известный .Если я тебе сейчас начну рассказывать вы же на меня первые наедете что я тут портянки постю.А одним предложением об этом не рассказать.Ну а как у касымовского казака дети от украинки родились в Сочи?Сочи это Русь?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Когда был Хмельницкий русских не было. >>>>>> кто тебе такое поведал? >>>>> >>>>> так не было.украинцы звались русинами,беларусы литвинами а московиты московитами. >>>>
>>>> Да? А откуда тогда на вашей банкноте в 2 гривни взялась книга "Русская Правда"? Русских не было - а Русская Правда была?
>>>
>>> Была првда не Русская а Руськая правда .
>> >> Да? В в чем разница, и где эта самая Русская правда писалась?
> > Разница большая .Вот смотри .
Неа, не увидел никакой разницы. География - это не разница, если че так. Разница то в ЧЁМ между этими землями, если народы на них свободно общались-скрещивались меж собой, говорили на одном языке, а во Владимире была киевская митрополия?
Напомню, что Владимир находится от Киева ДАЛЬШЕ, чем Москва. Так что глупо предполагать, что Москва не была Киевской Русью, а Владимир был, хотя Москва находится ВНУТРИ прямой между Киевом и Владимиром.
Итак, Русская Правда писалась ГДЕ?
19:18 05.07.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на [postukraine15939610842html1593965761] gt#####омонгол (25168) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свид расскажи по подробней про колонизацию украиной финляндии? > > Украина не колонизировала Финляндию. Русь-Украина колонизировала земли угрофиннов на Северо Востоке .Это можешь почитать у любого класика российской истории. Откуда славяне пришли к угрофинские земли факт известный .Если я тебе сейчас начну рассказывать вы же на меня первые наедете что я тут портянки постю. А одним предложением об этом не рассказать. Ну, а как у касымовского казака дети от украинки родились в Сочи? Сочи это Русь?
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Украина не колонизировала Финляндию
Як же так, недавно ты утверждал обратное, опять набрехал?
19:18 05.07.2020
хохломонгол (25168) писал (а) в ответ на :
> Свид сказочник похлеще андерсона, тот в гробу хлопает в ладоши со сказок свида
Ты эти сказки не сможешь опровергнуть никак .
В.О. Ключевский. Курс русской истории.
ЛЕКЦИЯ XVII ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ. ИСЧЕЗНУВШИЕ ИНОРОДЦЫ ОКСКО-ВОЛЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ И ИХ СЛЕДЫ. ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ПОСЕЛЕНЦЕВ К ФИНСКИМ ТУЗЕМЦАМ СЛЕДЫ ФИНСКОГО ВЛИЯНИЯ НА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП ВЕЛИКОРОССА. НА ОБРАЗОВАНИЕ ГОВОРОВ ВЕЛИКОРУССКОГО НАРЕЧИЯ, НА НАРОДНЫЙ ПОВЕРЬЯ ВЕЛИКОРОССИИ И НА СОСТАВ ВЕЛИКОРУССКОГО ОБЩЕСТВА. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДЫ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ НА НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕЛИКОРОССИИ И НА ПЛЕМЕННОЙ ХАРАКТЕР ВЕЛИКОРОССА.
ОБРАЗОВАНИЕ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ.
Нам предстоит изучить этнографические следствия русской колонизации Верхнего Поволжья, Ростовско-Суздальского края. Эти следствия сводятся к одному важному факту в нашей истории, к образованию другой ветви в составе русской народности - великорусского племени.
Обращаясь к изучению происхождения великорусского племени, необходимо наперёд отчётливо уяснить себе сущность вопроса, к решению которого приступаем. Без сомнения, и до XIII в. существовали некоторые местные бытовые особенности, сложившиеся под влиянием областного деления Русской земли и даже, может быть, унаследованные от более древнего племенного быта полян, древлян и пр. Но они стёрлись от времени и переселений или залегли в складе народного быта на такой глубине, до которой трудно проникнуть историческому наблюдению. Я разумею не эти древние племенные или областные особенности, а распадение народности на две новые ветви, начавшееся приблизительно с XIII в., когда население центральной среднеднепровской полосы, служившее основой первоначальной русской народности, разошлось в противоположные стороны, когда обе разошедшиеся ветви потеряли свой связующий и обобщающий центр, каким был Киев, стали под действие новых и различных условий и перестали жить общей жизнью. Великорусское племя вышло не из продолжавшегося развития этих старых областных особенностей, а было делом новых разнообразных влияний, начавших действовать после этого разрыва народности, притом в краю, который лежал вне старой, коренной Руси и в XII в. был более инородческим, чем русским краем. Условия, под действие которых колонизация ставила русских переселенцев в области средней Оки и верхней Волги, были двоякие: этнографические, вызванные к действию встречей русских переселенцев с инородцами в междуречье Оки - Волги, и географические, в которых сказалось действие природы края, где произошла эта встреча. Так в образовании великорусского племени совместно действовали два фактора: племенная смесь и природа страны.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Когда был Хмельницкий русских не было. >>>>>> кто тебе такое поведал? >>>>> >>>>> так не было.украинцы звались русинами,беларусы литвинами а московиты московитами. >>>>
>>>> Да? А откуда тогда на вашей банкноте в 2 гривни взялась книга "Русская Правда"? Русских не было - а Русская Правда была?
>>>
>>> Была првда не Русская а Руськая правда .
>> >> Да? В в чем разница, и где эта самая Русская правда писалась?
> > Разница большая .Вот смотри .
Ау. Если вы руськи - то почему вы сейчас не русские, а какие-то там окраинцы?
19:20 05.07.2020
хохломонгол (25168) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хохломонгол (25168) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свид расскажи по подробней про колонизацию украиной финляндии?
>> >> Украина не колонизировала Финляндию.Русь-Украина колонизировала земли угрофиннов на Северо Востоке .Это можешь почитать у любого класика российской истории .Откуда славяне пришли к угрофинские земли факт известный .Если я тебе сейчас начну рассказывать вы же на меня первые наедете что я тут портянки постю.А одним предложением об этом не рассказать.Ну а как у касымовского казака дети от украинки родились в Сочи?Сочи это Русь?
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина не колонизировала Финляндию
>Як же так недавно ты утверждал обратное, опять набрехал?
угрофинны это не только Финляндия .
19:21 05.07.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Великорусское племя вышло не из продолжавшегося развития этих старых областных особенностей, а было делом новых разнообразных влияний, начавших действовать после этого разрыва народности, притом в краю, который лежал вне старой, коренной Руси и в XII в. был более инородческим, чем русским краем. Условия, под действие которых колонизация ставила русских переселенцев в области средней Оки и верхней Волги, были двоякие: этнографические, вызванные к действию встречей русских переселенцев с инородцами в междуречье Оки - Волги, и географические, в которых сказалось действие природы края, где произошла эта встреча. Так в образовании великорусского племени совместно действовали два фактора: племенная смесь и природа страны.
То есть, я правильно понимаю, что никаких московитов не было, а были ВЕЛИКОроссы, так?
19:21 05.07.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> > Ты эти сказки не сможешь опровергнуть никак .
любая твоя портянка отправляется в мусорку ибо репутация у тебя брехуна
19:22 05.07.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Условия, под действие которых колонизация ставила русских переселенцев...
То есть, как я вижу, русские были еще ДО переселения. Так?
19:25 05.07.2020
хохломонгол (25168) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты эти сказки не сможешь опровергнуть никак .
>любая твоя портянка отправляется в мусорку ибо репутация у тебя брехуна
Да, я его с Киевской Митрополией, которая переехала в русский город Владимир, в прошлом годе знатно нагнул.
Дело в том, что если провести прямую от Киева до Владимира, там на этой прямой, ближе ко Владимиру, будет и Москва.
Этот субъект мне тёр, что область, находящаяся ВНУТРИ территории между Киевом и Владимиром, не может быть частью Руси.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Когда был Хмельницкий русских не было. >>>>>>> кто тебе такое поведал? >>>>>> >>>>>> так не было.украинцы звались русинами,беларусы литвинами а московиты московитами. >>>>> >>>>> Да? А откуда тогда на вашей банкноте в 2 гривни взялась книга "Русская Правда"? Русских не было - а Русская Правда была? >>>>
>>>> Была првда не Русская а Руськая правда .
>>>
>>> Да? В в чем разница, и где эта самая Русская правда писалась?
>> >> Разница большая .Вот смотри .
> > Ау. Если вы руськи - то почему вы сейчас не русские, а какие-то там окраинцы?
Хороший вопрос .Я уже на него отвечал.А потому что руськие и русские не одно и тоже.Русские в данный момент это погоняло великороссов .И вот когда общее прилагательное русский указывающее на принадлежность стали натягивать исключительно на великороссов русины-украинцы дабы защитится от ассимиляции в великороссов и сохранить свою самобытную культуру ,язык традиции отказались от этого общего погоняла и назвались украинцами.Украинец обозначает земляк -соотечествнник .Это метка своего.Украина это внутренняя территория страны-краины Русь.Так русины обозначали свою территорию проживания .Краина это страна а впереди стоящие буквы У и В обозначали внутреннюю территорию краины -страны русь.По сути украина это наша страна русинов .Так вот Русины и назвались украинцами жителями страны-краины русь .чем обозначили себя отдельным народом от великороссов в которых не желали превращаться .Нужно отметить что слова окраина в лексике жителей Руси не было .Это слово из болгарского языка .На Руси говорили околица.Украинцы -русины сейчас продолжают употреблять это слово..
Кстати что касается приставки НА .На Украине это синоним выражения На Руси потому как Русь и Украина это одна территория -земля НА которой живет род-племя-народ руський (украинский).Эта языковая форма присуща и современным украинцам потомкам русинов.мы говорим на Одесчине,на Черкащине ,на Волыни ,на Киевщине ,на Кубани и так далее где Одечина это одеская земля .Черниговщина черниговская и так далее и НА этой земле живем мы украинцы соотечественники земляки.Мы не желаем быть русскими в понятии великороссов .Миллионы украинцев были ассимилированы в русских -великороссов .Они были лишены своего языка и культуры предков и стали тем кем никогда не были.
19:31 05.07.2020
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Этот субъект мне тёр, что область, находящаяся ВНУТРИ территории между Киевом и Владимиром, не может быть частью Руси
Это враг руси самый настоящий, он будет отрицать очевидные вещи и приписывать невероятное, я не великий историк, но свиду точно никогда не поверю.
