>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Когда был Хмельницкий русских не было. >>>>>>>>>>> кто тебе такое поведал? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> так не было.украинцы звались русинами,беларусы литвинами а московиты московитами. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Да? А откуда тогда на вашей банкноте в 2 гривни взялась книга "Русская Правда"? Русских не было - а Русская Правда была? >>>>>>>> >>>>>>>> Была првда не Русская а Руськая правда . >>>>>>> >>>>>>> Да? В в чем разница, и где эта самая Русская правда писалась? >>>>>> >>>>>> Разница большая .Вот смотри . >>>>> >>>>> Ау. Если вы руськи - то почему вы сейчас не русские, а какие-то там окраинцы?
>>>> >>>> Хороший вопрос .Я уже на него отвечал.А потому что руськие и русские не одно и тоже. >>> quoted3
>>
>>> Вообще-то одно и тоже. Поскольку не жили изолированно друг от от друга, а свободно скрещивались. А когда что-то смешивается на протяжении веков одно с другим, будучи при этом еще и одной веры - то заявлять о том, что это, типо, "не одно и тоже" может лишь неадекват.
>>> >>> "Метка своего" была в те времена ТОЛЬКО вера, а никакие не названия. Ты в курсе? quoted3
>>
>> Я курсе .Это ты не в курсе что русинами... quoted2
> > Не-не, не манипулируй. Русины и руськие - не одно и тоже. > Во Владимире, Ростове, Рязани, Суздале, Туле - там какие были? quoted1
Русины и руськие одно и тоже .Во Владимире владимирцы ,в Ростове ростовчане ,в Суздали суздальци а на Руси русины.
Более поздние русские источники также подтверждают вывод, что русь в своем точном значении находилась на юге. Как хорошо известно, кроме более широкого понятия русь, охватывающего всех восточных славян, существовало более узкое, относимое к территории на Среднем Днепре с главными центрами Киевом, Черниговом и Переяславлем.Даже Новгород не принадлежал к Руси в узком смысле, когда новгородский архиепископ направлялся 176 в Киев, о нем говорили: «Иде въ Русь». Поэтому и названия от корня рус‑, имеющиеся в Новгородской земле, анализированные Экблумом и признанные доказательством расселения скандинавов на этой территории, в действительности являются следами проникновения населения на север из Руси в узком смыслеxxii. Может возникнуть вопрос, правильно ли предположение, что первоначальное значение названия Русь имело локальный характер, когда теоретически скорее можно допустить обратное, а именно что его значение сузилосьxxiii.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> А шо тут пробовать?С какого фига митрополиту было ехать в какие то болота подчиненые ордынским ханам из с Киева ? quoted1
В Киеве после того, как там похозяйничала орда, еще лет 100 после того покойники валялись, догнивая. И не жил там никто. Чего там в таком разе было Митрополиту делать?
В декабре 1240 года Киев был взят и разорён в результате монгольской осады[60][61], в ходе которой было убито большое количество горожан и были разрушены многие сооружения, в частности Десятинная церковь. Францисканец Плано Карпини, проезжавший через Киев вскоре после монгольского разгрома, писал, что в прежде многолюдном городе осталось едва ли 200 домов, обыватели которых терпели страшное угнетение
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Когда был Хмельницкий русских не было. >>>>>>>>>>>> кто тебе такое поведал? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> так не было.украинцы звались русинами,беларусы литвинами а московиты московитами. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да? А откуда тогда на вашей банкноте в 2 гривни взялась книга "Русская Правда"? Русских не было - а Русская Правда была? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Была првда не Русская а Руськая правда . >>>>>>>> >>>>>>>> Да? В в чем разница, и где эта самая Русская правда писалась? >>>>>>> >>>>>>> Разница большая .Вот смотри . >>>>>> >>>>>> Ау. Если вы руськи - то почему вы сейчас не русские, а какие-то там окраинцы? >>>>> >>>>> Хороший вопрос .Я уже на него отвечал.А потому что руськие и русские не одно и тоже. >>>> >>> >>>> Вообще-то одно и тоже. Поскольку не жили изолированно друг от от друга, а свободно скрещивались. А когда что-то смешивается на протяжении веков одно с другим, будучи при этом еще и одной веры - то заявлять о том, что это, типо, "не одно и тоже" может лишь неадекват. >>>>
>>>> "Метка своего" была в те времена ТОЛЬКО вера, а никакие не названия. Ты в курсе? >>>
>>> Я курсе .Это ты не в курсе что русинами... quoted3
>>
>> Не-не, не манипулируй. Русины и руськие - не одно и тоже. >> Во Владимире, Ростове, Рязани, Суздале, Туле - там какие были? quoted2
> > Русины и руськие одно и тоже .Во Владимире владимирцы ,в Ростове ростовчане ,в Суздали суздальци а на Руси русины. quoted1
Неа. Чем отличались суздальцы от русин, русских, руських, роуських и всех прочих? Вера одна и та же, язык один и тот же. Скрещивались свободно.
Так отличались -то ЧЕМ? Если ничем - то всё это части одного большого народа.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может возникнуть вопрос, правильно ли предположение, что первоначальное значение названия Русь имело локальный характер, когда теоретически скорее можно допустить обратное, а именно что его значение сузилосьxxiii. quoted1
Шта? Слушай, это ты сейчас не с сайта скопипастил этой, как её, Лики Гордаски?
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия не империя. > Поэтому ждать вам, что она распадётся - до морковкина заговенья. quoted1
Конечно не империя,если быть точным это Орда,время её успехов в прошлом.Сейчас это буфер. Куда ему ещё распадаться? До китайских концессий в подмосковье? Берегите свою страну россияне.
Слушай, а скажи на будущее. Если вдруг от вас отвалится Харьков - ты мне точно также будешь втирать про "берегитестрану"? Мне просто на будущее понимать, во что ты переобуешься.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А шо тут пробовать?С какого фига митрополиту было ехать в какие то болота подчиненые ордынским ханам из с Киева ? quoted2
>
> В Киеве после того, как там похозяйничала орда, еще лет 100 после того покойники валялись, догнивая. И не жил там никто. Чего там в таком разе было Митрополиту делать? > > В декабре 1240 года Киев был взят и разорён в результате монгольской осады[60][61], в ходе которой было убито большое количество горожан и были разрушены многие сооружения, в частности Десятинная церковь. Францисканец Плано Карпини, проезжавший через Киев вскоре после монгольского разгрома, писал, что в прежде многолюдном городе осталось едва ли 200 домов, обыватели которых терпели страшное угнетение quoted1
А Киев это не вся Русь.народ с Киева бежал по лесам.Правоприемником стала Галицкая Русь.Кстати сама Москва много раз подвергалась разорению.И ничего народ опять где то брался.
«Но ведь обманываемся мы и с более ранним прошлым. Забываем, что Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев и все другие российские историографы были государственными мужами, такими же зависимыми, как советские академики- поденщики. Они все одинаково писали историю государства российского — под неусыпным оком цензуры. То были не свободные зодчие времени, их заставляли. «Переписывание истории — норма в России», — который уж век свидетельствуют иностранцы.
В свое время превосходный знаток русского летописания А.А. Шахматов обнаружил, что «Повесть временных лет», написанная легендарным Нестором, за века переписывалась по крайней мере дважды. Более поздние исследования установили пятикратное переписывание отдельных ее фрагментов».