>> а спроси у обычного американца куда и на что тратятся его налоги.. quoted2
>
>> навряд ли он тебе назовет все или хотя бы половину статей расходов с указанием каких то цифр.. >> это в россии знают, что на оборону сша тратят 700 с чем млр баксов.. >> а американцы - этих цифр не знают,... в большинстве не знают quoted2
>ну еще бы говорили , что львиная часть бюджета пентагона уходит на содержание военных баз по всему миру+ логистика техники и солдат. quoted1
не только на базы, львиная часть это на содержание армии, зарплаты, бонусы, квартирные и т.д. включая содержание госпиталей и т.д..
> ерунда какая то,, почему сша должны думать о уровне жизни в украине или в грузии? quoted1
Действительно, зачем думать. Ответка прилетит не в США а в Грузию с Украиной. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> заметь, их не надо туда подгонять.. им не надо давать какие то бонусы, за вступление, они сами хотят и сами хотят платить за членство в этом союзе. quoted1
Ну и что им от этого членства, которому еще и приплачивать. Не спеши отвечать...Россия грозит начать войну! Угадал? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> а спроси у обычного американца куда и на что тратятся его налоги.. > навряд ли он тебе назовет все или хотя бы половину статей расходов с указанием каких то цифр.. quoted1
Я тоже не знаю куда и на что тратятся мои налоги, но...мне не "фиолетово", как и большинству. Надеюсь!
>> ерунда какая то,, почему сша должны думать о уровне жизни в украине или в грузии? quoted2
>Действительно, зачем думать. Ответка прилетит не в США а в Грузию с Украиной. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заметь, их не надо туда подгонять.. им не надо давать какие то бонусы, за вступление, они сами хотят и сами хотят платить за членство в этом союзе. quoted2
>Ну и что им от этого членства, которому еще и приплачивать. Не спеши отвечать...Россия грозит начать войну! Угадал? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а спроси у обычного американца куда и на что тратятся его налоги.. >> навряд ли он тебе назовет все или хотя бы половину статей расходов с указанием каких то цифр.. quoted2
>Я тоже не знаю куда и на что тратятся мои налоги, но...мне не "фиолетово", как и большинству. Надеюсь!
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это в россии знают, что на оборону сша тратят 700 с чем млр баксов.. >> а американцы - этих цифр не знают,... в большинстве не знают quoted2
а при чем здесь ответка к уровню жизни? членство в нато, это коллективная безопасность, то есть обеспечение ее с 2% военных расходов от ввп.. это немного. для небольших стран, подобное это выгодно.. я знаю, потому что читаю от этом от россиян.. это все благодаря форуму.. большинство американцев подобное не особо интересует.. вот куда идут деньги ассошиэшиен, или города - это интересует.. а федеральный бюджет - это очень все далеко как то..
> Китай назвал российские ядерные ракеты устаревшим хламом, который не сможет взлететь
> > Китайское издание The Paper пишет со ссылкой на экспертов, что находящиеся на вооружении России ядерные ракеты вообще не смогут взлететь. Это обусловлено моральным и физическим устареванием российского оружия. Перевод китайской статьи опубликовало издание Newsland. > https://www.yaplakal.com/forum1/topic2137306.htm... quoted1
The Paper — бесплатный новостной сайт Китая, основанный в 2014 году. Ориентирован на актуальный и высококачественный контент о финансах, экономике, политике и культуре. Над порталом работают около 400 корреспондентов, которые выпускают более 300 новостей в день. The Paper — одна из самых быстро развивающихся китайских новостных платформ и занимает передовое место среди средств массовой информации КНР.
По состоянию на конец 2017 года количество посетителей превысило 100 миллионов, а через мобильное приложение 8,6 миллиона.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> интересно, а какие страны уже вошедшие в нато разочарованы? >>> Конечно все довольны. Особенно американские налогоплательщики. quoted3
> членство в нато, это коллективная безопасность, quoted1
Наш диалог, как сравнивание горячего с зеленым. Безопасности от кого или чего хотят Грузия и Украина. Кто им угрожает? В чем важность вступления в НАТО этих государств? Может быть в строительстве двух натовских баз на Украине, на Черном море, скорее всего и в Грузии планируется такое, если уже не строят. https://ru.euronews.com/2018/07/10/nato-who-pays...
>> членство в нато, это коллективная безопасность, quoted2
> Наш диалог, как сравнивание горячего с зеленым. > Безопасности от кого или чего хотят Грузия и Украина. Кто им угрожает? В чем важность вступления в НАТО этих государств? Может быть в строительстве двух натовских баз на Украине, на Черном море, скорее всего и в Грузии планируется такое, если уже не строят. > https://ru.euronews.com/2018/07/10/nato-who-pays... quoted1
давай оставим право этим странам самим решать, кто у них друг, кто враг, от кого надо вступать в нато и почему они это хотят.. все эти разговоры о том, что никто никому не угрожают - закончились для одной страны в 2008, а для другой в 2014.. у них есть свой опыт..
>>> членство в нато, это коллективная безопасность, quoted3
>> Наш диалог, как сравнивание горячего с зеленым. >> Безопасности от кого или чего хотят Грузия и Украина. Кто им угрожает? В чем важность вступления в НАТО этих государств? Может быть в строительстве двух натовских баз на Украине, на Черном море, скорее всего и в Грузии планируется такое, если уже не строят.
>давай оставим право этим странам самим решать, кто у них друг, кто враг, от кого надо вступать в нато и почему они это хотят. > все эти разговоры о том, что никто никому не угрожают — закончились для одной страны в 2008, а для другой в 2014. > у них есть свой опыт. quoted1
ещё у Молдавии есть этот опыт….геноцида в отношении своих граждан….
> все эти разговоры о том, что никто никому не угрожают - закончились для одной страны в 2008, а для другой в 2014.. quoted1
Ты хочешь рассказать как Абхазия напала на Грузию, или как Путин напал на Украину? Эту байду ведай своим "фиолетовым" соотечественникам...хотя вряд ли им будет интересно слушать это. Им гораздо интереснее, кто был в постели у Байдена младшего.
> ну вот и я за то, чтобы страны сами решали вступить в нато, или выйти из него… quoted1
сами решали, это как? подкормка бандитов , совершивших вооруженный переворот, джевелинами ?? дык еще не один бандит с такими подарками не отказался от покровительства НАТО. а холопов зазомбировать для входа в НАТО, как показал недавний майдан, плевое дело. хатаскрайники и холопы пойдут туда как бараны но если украина предпочтет убраться с карты мира, то это ее будет выбор
>> ну вот и я за то, чтобы страны сами решали вступить в нато, или выйти из него... quoted2
>сами решали , это как ? подкормка бандитов > ,совершивших вооруженный переворот, джевелинами ?? дык еще не один бандит с такими подарками не отказался от покровительства НАТО . > а холопов зазомбировать для входа в НАТО , как показал недавний майдан ,плевое дело . хатаскрайники и холопы пойдут туда как бараны quoted1
сами решали - это очень просто.. вот словения решила войти в нато, вошла, а сербия не хочет вступать в нато и не вступает.. это же очень просто.. есть еще одно, в нато не всех принимают, одного желания мало, надо общее..