>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы по прежнему хотим в ЕС, но на равноправных условиях Общего рынка. >>>> >>>> И кто же это вам даст? Ни когда вы не будете равноправным членом ЕС, ни ужели это не понятно?
>>> Это становится всё яснее и яснее. Мы движемся к тому. чтобы у нас были общеевропейские правила и законы, для этого и реформы.
>>> Но для равноправных торговых отношений более перспективным для Украины представляется Балто- Черноморский Союз. >>> Без Германии, слишком много натянувшей на себя общего «одеяла «ЕС. У Британии были весьма серьёзные причины для выхода из ЕС! Не смотря на потери сразу.
>> >> Я довольно хорошо помню 1993-й год (создание ЕС).И хорошо помню свои мысли по поводу того что у союза плохие перспективы по той причине что партнеры слишком уж неравны прежде всего по уровню экономик. И то что именно из-за этого возникнут разногласия и недовольства. Прежде всего по иммиграционным и финансовым взаимообязательствам. Достаточно было сделать безвиз и снятие торговых пошлин.
>Мир меняется! Путинская РФ отпихивается на экономические и политические задворки Европы и глобально Мира.
> В Европе идут свои процессы. как экономические, так и политические. В ЕС так или иначе, но идут «неблагополучные» процессы. Причём это ЕСТЕСТВЕННЫЕ процессы! > Украине необходимо к ним «приспосабливаться», Крупным и влиятельным экономическими политическим. а также военным игроком в Европе становится США. > Вполне понявшие, что изоляционизм в в перспективе- проигрышная позиция.
Ты, видимо, неправильно меня понял. Я говорил об ошибках ЕС в том плане что они должны быть обязательно учтены в создании «Люблинского треугольника» сама идея которого неплоха. Армию вообще нельзя в этот договор впутывать потому что, насколько я понял, это все-таки экономический союз. Лучше военное сотрудничество прописать отдельным договором который будет действовать до тех пор пока Украина не станет членом НАТО (а она, надеюсь им станет). Просто когда «Всё в одном"-это плохо работает потому что стоит возникнуть проблемам в одной сфере сотрудничества-начинает трещать весь договор.
17:40 01.08.2020
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом Союзе в первую очередь будут производить ВСЁ.что потребляется в этом Союзе!
> > А можно поконкретней, что это будет? Сало, мясо или машины?
Тебя в гугле забанили?
17:43 01.08.2020
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Члены Люблинского треугольника
Чё там у вас в треугольнике - зачесалось? Может паразиты какие завелись? Хочешь термоядерную чесалку подкинем - начешетесь там вдоволь
17:46 01.08.2020
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом Союзе в первую очередь будут производить ВСЁ.что потребляется в этом Союзе!
> > А можно поконкретней, что это будет? Сало, мясо или машины?
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Мы по прежнему хотим в ЕС, но на равноправных условиях Общего рынка. >>>>> >>>>> И кто же это вам даст? Ни когда вы не будете равноправным членом ЕС, ни ужели это не понятно?
>>>> Но для равноправных торговых отношений более перспективным для Украины представляется Балто- Черноморский Союз.
>>>> Без Германии, слишком много натянувшей на себя общего «одеяла «ЕС. У Британии были весьма серьёзные причины для выхода из ЕС! Не смотря на потери сразу. >>> >>> Я довольно хорошо помню 1993-й год (создание ЕС).И хорошо помню свои мысли по поводу того что у союза плохие перспективы по той причине что партнеры слишком уж неравны прежде всего по уровню экономик. И то что именно из-за этого возникнут разногласия и недовольства. Прежде всего по иммиграционным и финансовым взаимообязательствам. Достаточно было сделать безвиз и снятие торговых пошлин.
>>Мир меняется! Путинская РФ отпихивается на экономические и политические задворки Европы и глобально Мира.
>
>> В Европе идут свои процессы. как экономические, так и политические. В ЕС так или иначе, но идут «неблагополучные» процессы. Причём это ЕСТЕСТВЕННЫЕ процессы! >> Украине необходимо к ним «приспосабливаться», Крупным и влиятельным экономическими политическим. а также военным игроком в Европе становится США. >> Вполне понявшие, что изоляционизм в в перспективе- проигрышная позиция.
>
> Ты, видимо, неправильно меня понял. Я говорил об ошибках ЕС в том плане что они должны быть обязательно учтены в создании «Люблинского треугольника» сама идея которого неплоха. > Армию вообще нельзя в этот договор впутывать потому что, насколько я понял, это все-таки экономический союз. Лучше военное сотрудничество прописать отдельным договором который будет действовать до тех пор пока Украина не станет членом НАТО (а она, надеюсь им станет). > Просто когда «Всё в одном"-это плохо работает потому что стоит возникнуть проблемам в одной сфере сотрудничества-начинает трещать весь договор.
Возможно будет рационально разделить союзные отношения на две составляющие. Ведущую- экономическую и вторую- военную. Которую в свою очередь рационально увязать с НАТО..Но и иметь СОБСТВЕННЫЕ объединённые военные формирования под СОБСТВЕННЫМ командованием.
18:19 01.08.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В этом Союзе в первую очередь будут производить ВСЁ.что потребляется в этом Союзе!
>> >> А можно поконкретней, что это будет? Сало, мясо или машины?
> > Тебя в гугле забанили?
⍟ Георгиу (Георгиу), Уверенно говорит, что будут производить и торговать нужными товарами, так что вопрос как раз ему, что Украина будет производить.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> прицепиться к вырванному из контекста слову
>
>>>> 6 лет назад тебя бы свои же заклевали за такую оговорку. Противопоставлять себя Европе, это же надо до такого святотатства додуматься!
>>>> >>>> Георгиу, вы меняетесь, что наверное неизбежно. А точнее отношение ваше меняется и ты — не единственный, по кому это становится заметно. >>> В Мире всё меняется. Изменяется и отношение Украины к ЕС. В частностях. Но весьма существенных для Украины. Мы по прежнему хотим в ЕС, но на равноправных условиях Общего рынка. Балто- Черноморский славянский Союз- локальный «Общий рынок» внутренней торговли стран участниц.
>>И что же будет производить этот «Балто- Черноморский славянский Союз», Жора?
>Неожиданно для тебя,ты задал интересный вопрос!
> В этом Союзе в первую очередь будут производить ВСЁ.что потребляется в этом Союзе! Взаимовыгодная ВНУТРЕННЯЯ торговля и товарообмен внутри Союза! > И только во вторую очередь с остальными странами ЕС! > Таким образом Союз ИЗБАВИТСЯ от квотного диктата Германии и Франции.
Жора, ты меня иногда удивляешь до полного обалдевания!!! Ну, скажи на милость, отчего же СЕЙЧАС в этих «гигантах промышленности» не производится всё, что нужно для счастливой жизни и торговли на внешнем рынке, а наоборот – Польша и Литва подпитываются дотациями, а Украина бегает по миру с протянутой рукой, выпрашивая «что Бог подаст»? ЧТО им мешает уже сейчас «запанувать»? И с какого бодуна они «запануют», объединившись в какой-то «союз»… да ещё и без дотаций? Ты уж лучше мечтай под одеялом…
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В этом Союзе в первую очередь будут производить ВСЁ.что потребляется в этом Союзе!
>>>
>>> А можно поконкретней, что это будет? Сало, мясо или машины?
>> >> Тебя в гугле забанили?
> > ⍟ Георгиу (Георгиу), Уверенно говорит, что будут производить и торговать нужными товарами, так что вопрос как раз ему, что Украина будет производить.
Вообще-то изначально глупый вопрос! Если не совсем того.ведь обязан знать.что Украина поставщик прежде всего востребованных продуктов сельского хозяйства-рапса.подсолнечника.сои,пшениц ы кукурузы.а также курятины и яиц. Кушать всегда все будут хотеть! А также металла и янтаря в промышленных масштабах.Украина- производитель первичного урана.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Мы по прежнему хотим в ЕС, но на равноправных условиях Общего рынка. >>>>>> >>>>>> И кто же это вам даст? Ни когда вы не будете равноправным членом ЕС, ни ужели это не понятно?
>>>>> Это становится всё яснее и яснее. Мы движемся к тому. чтобы у нас были общеевропейские правила и законы, для этого и реформы. >>>>> Но для равноправных торговых отношений более перспективным для Украины представляется Балто- Черноморский Союз. >>>>> Без Германии, слишком много натянувшей на себя общего «одеяла «ЕС. У Британии были весьма серьёзные причины для выхода из ЕС! Не смотря на потери сразу.
>>>> >>>> Я довольно хорошо помню 1993-й год (создание ЕС).И хорошо помню свои мысли по поводу того что у союза плохие перспективы по той причине что партнеры слишком уж неравны прежде всего по уровню экономик. И то что именно из-за этого возникнут разногласия и недовольства. Прежде всего по иммиграционным и финансовым взаимообязательствам. Достаточно было сделать безвиз и снятие торговых пошлин.
>>> Мир меняется! Путинская РФ отпихивается на экономические и политические задворки Европы и глобально Мира.
>>
>>> В Европе идут свои процессы. как экономические, так и политические. В ЕС так или иначе, но идут «неблагополучные» процессы. Причём это ЕСТЕСТВЕННЫЕ процессы! >>> Украине необходимо к ним «приспосабливаться», Крупным и влиятельным экономическими политическим. а также военным игроком в Европе становится США. >>> Вполне понявшие, что изоляционизм в в перспективе- проигрышная позиция.
>>
>
>> Ты, видимо, неправильно меня понял. Я говорил об ошибках ЕС в том плане что они должны быть обязательно учтены в создании «Люблинского треугольника» сама идея которого неплоха.
>> Армию вообще нельзя в этот договор впутывать потому что, насколько я понял, это все-таки экономический союз. Лучше военное сотрудничество прописать отдельным договором который будет действовать до тех пор пока Украина не станет членом НАТО (а она, надеюсь им станет). >> Просто когда «Всё в одном"-это плохо работает потому что стоит возникнуть проблемам в одной сфере сотрудничества-начинает трещать весь договор.
>Возможно будет рационально разделить союзные отношения на две составляющие. > Ведущую- экономическую и вторую- военную. Которую в свою очередь рационально увязать с НАТО. Но и иметь СОБСТВЕННЫЕ объединённые военные формирования под СОБСТВЕННЫМ командованием.
А если в критический момент возникнут разногласия между «Люблинскими» объединенными формированиями и НАТОвскими, ты об этом подумал? Ну, к примеру ВС Польши получают одновременно два противоречивых приказа от двух разных командований….и при этом Польша одновременно состоит в двух разных военных блоках….Представил на минуточку что сказал? Это «Махновщина» называется. Армию каждой страны никто не отменял и это нормально работает, но два разных генштаба объединенных сил это нонсенс… Это финансовые тёрки можно сесть и спокойно, нормально обсудить. Хоть год договариваться, но это совсем другое. Тут минуты зачастую многое решить могут.
18:32 01.08.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Возможно будет рационально разделить союзные отношения на две составляющие. > Ведущую- экономическую и вторую- военную. Которую в свою очередь рационально увязать с НАТО. Но и иметь СОБСТВЕННЫЕ объединённые военные формирования под СОБСТВЕННЫМ командованием.
Эгеж… Ну, военную, само собой, будет представлять Украина, с её непобедимыми киборгами, а кормить Украину будут все прочие «члены Союза»!!! А не захлебнётесь, Жора?
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> прицепиться к вырванному из контекста слову
>>>>> 6 лет назад тебя бы свои же заклевали за такую оговорку. Противопоставлять себя Европе, это же надо до такого святотатства додуматься! >>>>>
>>>>> Георгиу, вы меняетесь, что наверное неизбежно. А точнее отношение ваше меняется и ты — не единственный, по кому это становится заметно. >>>> В Мире всё меняется. Изменяется и отношение Украины к ЕС. В частностях. Но весьма существенных для Украины. Мы по прежнему хотим в ЕС, но на равноправных условиях Общего рынка. Балто- Черноморский славянский Союз- локальный «Общий рынок» внутренней торговли стран участниц. >>> И что же будет производить этот «Балто- Черноморский славянский Союз», Жора?
>>Неожиданно для тебя,ты задал интересный вопрос!
>
>> В этом Союзе в первую очередь будут производить ВСЁ.что потребляется в этом Союзе! Взаимовыгодная ВНУТРЕННЯЯ торговля и товарообмен внутри Союза! >> И только во вторую очередь с остальными странами ЕС!
>> Таким образом Союз ИЗБАВИТСЯ от квотного диктата Германии и Франции.
>Жора, ты меня иногда удивляешь до полного обалдевания!!! > Ну, скажи на милость, отчего же СЕЙЧАС в этих «гигантах промышленности» не производится всё, что нужно для счастливой жизни и торговли на внешнем рынке, а наоборот – Польша и Литва подпитываются дотациями, а Украина бегает по миру с протянутой рукой, выпрашивая «что Бог подаст»? ЧТО им мешает уже сейчас «запанувать»? И с какого бодуна они «запануют», объединившись в какой-то «союз»… да ещё и без дотаций? > Ты уж лучше мечтай под одеялом…
Вполне понимаю твоё желание обкакать по максимуму всё украинское! Это у бригадёнышей и полезных идиотов на полном автомате! , Ну и как же тебе обойтись без демагогии! Балто- Черноморский Союз- это ПЕРСПЕКТИВА на будущее,а ты " требуешь" украинских успехов СЕГОДНЯ! В условиях войны и военных трат экономические успехи Украины выше российских!
18:41 01.08.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Если не совсем того.ведь обязан знать.что Украина поставщик прежде всего востребованных продуктов сельского хозяйства-рапса.подсолнечника.сои,пшениц ы кукурузы.а также курятины и яиц. Кушать всегда все будут хотеть!
Ну на счет курятины и яиц это мимо, так что это скорее поляки будут поставлять на Украину.
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> А также металла и янтаря в промышленных масштабах.
С металлом тоже пролет, по янтарю возможно.
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Украина- производитель первичного урана.
А вот эти два гиганта я так понимаю осуществляют глубокую переработку урана. И так что имеем в остатке, рапс, соя, пшеница,кукуруза, янтарь. А ты уверен, что продав это вам хватит, что бы купить все остальное?
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В этом Союзе в первую очередь будут производить ВСЁ.что потребляется в этом Союзе!
>>>
>>> А можно поконкретней, что это будет? Сало, мясо или машины?
>> >> Тебя в гугле забанили?
> > ⍟ Георгиу (Георгиу), Уверенно говорит, что будут производить и торговать нужными товарами, так что вопрос как раз ему, что Украина будет производить.
Так загугли "экономика Украины".Трудно что ли? Или ты тему зафлудить решил?
> А если в критический момент возникнут разногласия между «Люблинскими» объединенными формированиями и НАТОвскими, ты об этом подумал? Ну, к примеру ВС Польши получают одновременно два противоречивых приказа от двух разных командований….и при этом Польша одновременно состоит в двух разных военных блоках….Представил на минуточку что сказал? Это «Махновщина» называется.
> Армию каждой страны никто не отменял, но два разных генштаба > объединенных сил это нонсенс… > Это финансовые тёрки можно сесть и спокойно, нормально обсудить. Хоть год договариваться, но это совсем другое. Тут минуты зачастую многое решить могут.
Когда я писал предыдущий пост,я думал на приблизительно эту тему,близкую к той.что ты затронул. Но решил отложить на потом. Потом пришло. Само собой такого конфликта БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Верховенство натовского руководства будет без вариантов! Другое дело,что военное руководство Балто- Черноморского Союза НЕ СВЯЗАНО Оборонительной натовской стратегией! Что развязывает руки НАТО для проведения военных операций.которые НАТО не может проводить по своей оборонительной стратегии! Например на построссийском пространстве.
>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В этом Союзе в первую очередь будут производить ВСЁ. что потребляется в этом Союзе! >>>>
>>>> А можно поконкретней, что это будет? Сало, мясо или машины?
>>> >>> Тебя в гугле забанили?
>> >> ⍟ Георгиу (Георгиу), Уверенно говорит, что будут производить и торговать нужными товарами, так что вопрос как раз ему, что Украина будет производить.
>Вообще-то изначально глупый вопрос! Если не совсем того. ведь обязан знать. что Украина поставщик прежде всего востребованных продуктов сельского хозяйства-рапса.подсолнечника.сои, пшениц ы кукурузы. а также курятины и яиц. Кушать всегда все будут хотеть! А также металла и янтаря в промышленных масштабах. Украина- производитель первичного урана.
Зря ты ему ответил. Он тебя «развел».Теперь полный отчет о промышленности, сельскому хозяйству, сфере услуг, технологий, авиа и ракетостроения, вооружений и т. п. давать будешь? А кончится одним-он скажет что это всё фигня на палочке, а ты впустую убьешь время.
, 
Когда я писал предыдущий пост,я думал на приблизительно эту тему,близкую к той.что ты затронул.
