> Вполне понимаю твоё желание обкакать по максимуму всё украинское! Это у бригадёнышей и полезных идиотов на полном автомате!,
> Ну и как же тебе обойтись без демагогии! > Балто- Черноморский Союз- это ПЕРСПЕКТИВА на будущее, а ты «требуешь» украинских успехов СЕГОДНЯ! > В условиях войны и военных трат экономические успехи Украины выше российских!
Жора, ну при чём здесь «обкакать»? Просто, я как экономист, привык «зрить в корень» и мне непонятно, как (даже в будущем) этот «союз» сможет достигнуть сказочного процветания, если сейчас его «будущие члены» и в первую очередь — Украина, деградируют? Польша, подобно Украине, даже вынуждена закупать списанный военный хлам в США, а ты мечтаешь о каких-то «военных союзах с НАТО» не говоря уже о невиданном «экономическом расцвете»! Кстати… удиви меня и поведай об «экономических успехах Украины уже сейчас», от которых Россия локти должна кусать от зависти!!! Неужто хотя бы уже все долги Украина раздала?
18:51 01.08.2020
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не совсем того.ведь обязан знать.что Украина поставщик прежде всего востребованных продуктов сельского хозяйства-рапса.подсолнечника.сои,пшениц ы кукурузы.а также курятины и яиц. Кушать всегда все будут хотеть!
> > Ну на счет курятины и яиц это мимо, так что это скорее поляки будут поставлять на Украину. >
Ты ДРЕМУЧ в этом курином вопросе! Украина крупный поставщик курятины и яиц на экспорт!
18:57 01.08.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если не совсем того. ведь обязан знать. что Украина поставщик прежде всего востребованных продуктов сельского хозяйства-рапса.подсолнечника.сои, пшениц ы кукурузы. а также курятины и яиц. Кушать всегда все будут хотеть!
>> >> Ну на счет курятины и яиц это мимо, так что это скорее поляки будут поставлять на Украину. >>
> Ты ДРЕМУЧ в этом курином вопросе! Украина крупный поставщик курятины и яиц на экспорт!
>> А если в критический момент возникнут разногласия между «Люблинскими» объединенными формированиями и НАТОвскими, ты об этом подумал? Ну, к примеру ВС Польши получают одновременно два противоречивых приказа от двух разных командований….и при этом Польша одновременно состоит в двух разных военных блоках….Представил на минуточку что сказал? Это «Махновщина» называется.
>
>> Армию каждой страны никто не отменял, но два разных генштаба >> объединенных сил это нонсенс… >> Это финансовые тёрки можно сесть и спокойно, нормально обсудить. Хоть год договариваться, но это совсем другое. Тут минуты зачастую многое решить могут.
> Когда я писал предыдущий пост, я думал на приблизительно эту тему, близкую к той. что ты затронул. > Но решил отложить на потом. > Потом пришло.
> Само собой такого конфликта БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Верховенство натовского руководства будет без вариантов! > Другое дело, что военное руководство Балто- Черноморского Союза НЕ СВЯЗАНО Оборонительной натовской стратегией! > Что развязывает руки НАТО для проведения военных операций. которые НАТО не может проводить по своей оборонительной стратегии! Например на построссийском пространстве.
Но есть же такая форма как «Военные союзнические договора» между странами. Чем она не отвечает тому что ты говоришь? Зачем блок-то воротить, не пойму?
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В этом Союзе в первую очередь будут производить ВСЁ. что потребляется в этом Союзе! >>>>> >>>>> А можно поконкретней, что это будет? Сало, мясо или машины? >>>>
>>>> Тебя в гугле забанили? >>>
>>> ⍟ Георгиу (Георгиу), Уверенно говорит, что будут производить и торговать нужными товарами, так что вопрос как раз ему, что Украина будет производить.
>>Вообще-то изначально глупый вопрос! Если не совсем того. ведь обязан знать. что Украина поставщик прежде всего востребованных продуктов сельского хозяйства-рапса.подсолнечника.сои, пшениц ы кукурузы. а также курятины и яиц. Кушать всегда все будут хотеть! А также металла и янтаря в промышленных масштабах. Украина- производитель первичного урана.
> > Зря ты ему ответил. Он тебя «развел».Теперь полный отчет о промышленности, сельскому хозяйству, сфере услуг, технологий, авиа и ракетостроения, вооружений и т. п. давать будешь? > А кончится одним-он скажет что это всё фигня на палочке, а ты впустую убьешь время.
Изначально плевать! Оно думает и надеется что это оно меня разводит,не понимая,что это оно меня РАЗВЛЕКАЕТ его трёпкой!Пусть надеется.что оно будет " строгим экзаменатором",а я обязанным отвечать на все его бесконечные вопросы,за которые у меня будут только двойки!
>>> А если в критический момент возникнут разногласия между «Люблинскими» объединенными формированиями и НАТОвскими, ты об этом подумал? Ну, к примеру ВС Польши получают одновременно два противоречивых приказа от двух разных командований….и при этом Польша одновременно состоит в двух разных военных блоках….Представил на минуточку что сказал? Это «Махновщина» называется.
>>
>>> Армию каждой страны никто не отменял, но два разных генштаба >>> объединенных сил это нонсенс…
>>> Это финансовые тёрки можно сесть и спокойно, нормально обсудить. Хоть год договариваться, но это совсем другое. Тут минуты зачастую многое решить могут.
>> Когда я писал предыдущий пост, я думал на приблизительно эту тему, близкую к той. что ты затронул. >> Но решил отложить на потом. >> Потом пришло.
>
>> Само собой такого конфликта БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Верховенство натовского руководства будет без вариантов!
>> Другое дело, что военное руководство Балто- Черноморского Союза НЕ СВЯЗАНО Оборонительной натовской стратегией! >> Что развязывает руки НАТО для проведения военных операций. которые НАТО не может проводить по своей оборонительной стратегии! Например на построссийском пространстве.
> > Но есть же такая форма как «Военные союзнические договора» между странами. Чем она не отвечает тому что ты говоришь? Зачем блок-то воротить, не пойму?
А почему именно " Военный блок Балто- Черноморского Союза"? Договор о совместных военных действиях в случае необходимости!
> Когда я писал предыдущий пост, я думал на приблизительно эту тему, близкую к той. что ты затронул. > Но решил отложить на потом. > Потом пришло.
> Само собой такого конфликта БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Верховенство натовского руководства будет без вариантов! > Другое дело, что военное руководство Балто- Черноморского Союза НЕ СВЯЗАНО Оборонительной натовской стратегией! > Что развязывает руки НАТО для проведения военных операций. которые НАТО не может проводить по своей оборонительной стратегии! Например на построссийском пространстве.
Жора, ты плохо историю знаешь!!! Ничто не ново под Луной — в 1939 году военные союзники Польши (Англия и Франция), сидя в окопах, с интересом наблюдали как безбашенные боши увлечённо колотят горшки на польской кухне и пальцем не пошевелили, что бы остановить этих беспредельщиков! Обоснованно сомневаюсь, что поляков вновь прельстит перспектива оказаться в незавидной роли мальчика для битья!!! Завязывай с влажными мриями… русский медведь страшен в гневе!!!
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда я писал предыдущий пост,я думал на приблизительно эту тему,близкую к той.что ты затронул. >> Но решил отложить на потом. >> Потом пришло.
>
>> Само собой такого конфликта БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Верховенство натовского руководства будет без вариантов!
>> Другое дело,что военное руководство Балто- Черноморского Союза НЕ СВЯЗАНО Оборонительной натовской стратегией! >> Что развязывает руки НАТО для проведения военных операций.которые НАТО не может проводить по своей оборонительной стратегии! Например на построссийском пространстве.
>Жора, ты плохо историю знаешь!!! Ничто не ново под Луной – в 1939 году военные союзники Польши (Англия и Франция), сидя в окопах, с интересом наблюдали как безбашенные боши увлечённо колотят горшки на польской кухне и пальцем не пошевелили, что бы остановить этих беспредельщиков! Обоснованно сомневаюсь, что поляков вновь прельстит перспектива оказаться в незавидной роли мальчика для битья!!! > Завязывай с влажными мриями,..
Тебя как по жизни зовут.чтобы я мог обращаться к тебе по имени?
19:09 01.08.2020
kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на :
> Это точно, промышленность ( нарушение ), главное треп.
Видишь,Кирилл,я запомнил тот череп который мне поставили за ссылку на клип Слепакова о Кирилле А вообще я не злопамятный.Отомщу-забуду
19:10 01.08.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Тебя как по жизни зовут.чтобы я мог обращаться к тебе по имени?
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А если в критический момент возникнут разногласия между «Люблинскими» объединенными формированиями и НАТОвскими, ты об этом подумал? Ну, к примеру ВС Польши получают одновременно два противоречивых приказа от двух разных командований….и при этом Польша одновременно состоит в двух разных военных блоках….Представил на минуточку что сказал? Это «Махновщина» называется. >>> >>>> Армию каждой страны никто не отменял, но два разных генштаба >>>> объединенных сил это нонсенс… >>>> Это финансовые тёрки можно сесть и спокойно, нормально обсудить. Хоть год договариваться, но это совсем другое. Тут минуты зачастую многое решить могут.
>>> Когда я писал предыдущий пост, я думал на приблизительно эту тему, близкую к той. что ты затронул. >>> Но решил отложить на потом. >>> Потом пришло.
>>
>>> Само собой такого конфликта БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Верховенство натовского руководства будет без вариантов!
>>> Другое дело, что военное руководство Балто- Черноморского Союза НЕ СВЯЗАНО Оборонительной натовской стратегией!
>>> Что развязывает руки НАТО для проведения военных операций. которые НАТО не может проводить по своей оборонительной стратегии! Например на построссийском пространстве.
>> >> Но есть же такая форма как «Военные союзнические договора» между странами. Чем она не отвечает тому что ты говоришь? Зачем блок-то воротить, не пойму?
> А почему именно «Военный блок Балто- Черноморского Союза»? > Договор о совместных военных действиях в случае необходимости!
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> СОБСТВЕННЫЕ объединённые военные формирования под СОБСТВЕННЫМ командованием.
Но ведь это по смыслу и есть военный блок?
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Договор о совместных военных действиях в случае необходимости!
Так об этом договоре я и пишу))
19:15 01.08.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебя как по жизни зовут.чтобы я мог обращаться к тебе по имени?
>Владимир меня зовут по жизни. Можешь "Володя"...
Ок.. Меня по жизни- Георгий. Когда регился лет 16-17 тому назад,уж не помню где,Георгий не проходило. Стал менять последнюю букву. На Георгиу сработало.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А если в критический момент возникнут разногласия между «Люблинскими» объединенными формированиями и НАТОвскими, ты об этом подумал? Ну, к примеру ВС Польши получают одновременно два противоречивых приказа от двух разных командований….и при этом Польша одновременно состоит в двух разных военных блоках….Представил на минуточку что сказал? Это «Махновщина» называется. >>>>
>>>>> Армию каждой страны никто не отменял, но два разных генштаба >>>>> объединенных сил это нонсенс… >>>>> Это финансовые тёрки можно сесть и спокойно, нормально обсудить. Хоть год договариваться, но это совсем другое. Тут минуты зачастую многое решить могут.
>>>> Но решил отложить на потом. >>>> Потом пришло. >>> >>>> Само собой такого конфликта БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Верховенство натовского руководства будет без вариантов! >>>> Другое дело, что военное руководство Балто- Черноморского Союза НЕ СВЯЗАНО Оборонительной натовской стратегией!
>>>> Что развязывает руки НАТО для проведения военных операций. которые НАТО не может проводить по своей оборонительной стратегии! Например на построссийском пространстве.
>>> >>> Но есть же такая форма как «Военные союзнические договора» между странами. Чем она не отвечает тому что ты говоришь? Зачем блок-то воротить, не пойму?
>> А почему именно " Военный блок Балто- Черноморского Союза"?
>> Договор о совместных военных действиях в случае необходимости!
> > Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СОБСТВЕННЫЕ объединённые военные формирования под СОБСТВЕННЫМ командованием.
> > Но ведь это по смыслу и есть военный блок?
Нет! Потому что "собственное командование" всё же под натовским патронатом. Фактически "инструмент" НАТО,не подпадающее под идеологию НАТО!
Украина крупный поставщик курятины и яиц на экспорт!
