> если чиновник не может обьяснить откуда у него взялся автомобиль премиум класса, откуда взялись предметы роскоши или многоэтажный особняк в италии, то именно «государство» должно принять решение лишить этого чиновника власти. > > «личная заначка» заканчивается в тот момент, когда пипел приходит во власть. >
> во власть нельзя допускать мутных людей с мутным прошлым и мутной «личной заначкой». > > на украине хренова куча людей во власти, которые получают деньги из фонда сороса.
Да, только вот соросята поддерживают декларации, а антисоросята выступают против них, они хотят и дальше наслаждаться предметами роскоши. Как объяснишь?
16:44 30.10.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Прекрасное решение. > Конец власти Ротшильдов.
Так у вас соросята заправляют. Ротшильды здесь причем?
Или у вас война кланов: соросята против ротшильдов
16:46 30.10.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, что на Украине есть Рабинович, обративший внимание на эту судейскую братию.
> > Наоборот, именно Рабинович со своим ОПЗЖ поддерживает КС. Именно они подали туда обращение о запрете деклараций, которое и удовлетворил КС.
Так я о чеми, спасибо Рабиновичу, всех вывел на чистую воду.
16:48 30.10.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Конец власти Ротшильдов.
И давно она у вас?
18:30 30.10.2020
О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: > В нормальном государстве декларируют только доходы, в налоговую , а не заначку. Заначка - личное дело каждого. Государству туда нос совать не следует. > В нормальном государстве декларируют все доходы, в противном случае тебя ждет тюрьма
Если заначка не является доходом, то ее декларировать нет необходимости.
22:40 30.10.2020
О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: > В нормальном государстве декларируют только доходы, в налоговую , а не заначку. Заначка - личное дело каждого. Государству туда нос совать не следует. > В нормальном государстве декларируют все доходы , в противном случае тебя ждет тюрьма
> > О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нормальном государстве декларируют только доходы, в налоговую , а не заначку. Заначка - личное дело каждого. Государству туда нос совать не следует. >> В нормальном государстве декларируют все доходы, в противном случае тебя ждет тюрьма
> > Если заначка не является доходом, то ее декларировать нет необходимости.
Согласен полностью.
Поэтому всякие Украины и Грузии водят на поводке, но никогда не возьмут в ЕС и НАТО.
> > О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нормальном государстве декларируют только доходы, в налоговую , а не заначку. Заначка - личное дело каждого. Государству туда нос совать не следует. >> В нормальном государстве декларируют все доходы, в противном случае тебя ждет тюрьма
> > Если заначка не является доходом, то ее декларировать нет необходимости.
Согласен полностью.
Поэтому всякие Украины и Грузии водят на поводке, но никогда не возьмут в ЕС и НАТО.
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прекрасное решение. >>> Конец власти Ротшильдов.
>>Так у вас соросята заправляют. Ротшильды здесь причем?
> > Соросят давно выгнали. Сейчас правят ахметовцы.
То ли дело при Гетьмане Порошенко было: тогда правил исключительно украинский народ- яресько и "доктор смерть " супрун. Ну еще всякие прибалты и грузины на менее хлебных местах...
>> если чиновник не может обьяснить откуда у него взялся автомобиль премиум класса, откуда взялись предметы роскоши или многоэтажный особняк в италии, то именно «государство» должно принять решение лишить этого чиновника власти.
>> >> «личная заначка» заканчивается в тот момент, когда пипел приходит во власть. >>
>
>> во власть нельзя допускать мутных людей с мутным прошлым и мутной «личной заначкой».
>> >> на украине хренова куча людей во власти, которые получают деньги из фонда сороса.
> > Да, только вот соросята поддерживают декларации, а антисоросята выступают против них, они хотят и дальше наслаждаться предметами роскоши. Как объяснишь?
А украинцы там есть? А то какие то странные национальности на неньке обьявились
23:43 30.10.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если заначка не является доходом, то ее декларировать нет необходимости.
>Интересная заначка - с неба упала?
При чем тут это? Ты мог заработать в прошлом году, заплатить налоги и отложить на будущее, так? Два раза одна и та же сумма налогом не облагается. А вот если, например, банк выплатил тебе дивиденты с этой суммы, то тогда сам размер дивидентов будет являться доходом и с него нужно будет заплатить налог.
02:17 31.10.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> декларирование - это дубина, нависавшая над любым политиком.
Ты путаешь чиновника с политиком. Все это касается только чиновников. Поэтому сегодня выбранные мэры и главы не могут занять посты. Кабмин разблокировал эл. декларирование. Они - чиновники и должны уйти от должности не став богаче в десятки раз.
