10 млн. долл при зарплате 5000 грн?)) Если человек был чиновником, то любая его "заначка" легко просчитывается. Поэтому и выигрывают часто в лотерею).
02:31 31.10.2020
⍟ Tileva (Tileva),
Естественно, когда ты приходишь куда-то с "чемоданом" денег, к тебе может возникнуть вполне законный интерес в плане происхождения этого чемоданчика. Но мы же говорим о законопослушных гражданах сейчас, не так ли?
02:43 31.10.2020
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> То ли дело при Гетьмане Порошенко
Правительство Порошенко-Гройсмана было единственной про-украинской властью за весь период независимости.
Супрун провела чрезвычайно важную реформу первичного звена медицины. Настолько успешную, что даже зелёный режим не смог её сломать.
03:27 31.10.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> когда ты приходишь куда-то с "чемоданом" денег
Мы говорим о чиновниках с шикарными особняками, машинами и собственностью за границей. И все это заработано в конторе на зарплату, пусть даже высокую. Именно это называется "незаконное обогащение".
> Правительство Порошенко-Гройсмана было единственной про-украинской властью за весь период независимости. > > Супрун провела чрезвычайно важную реформу первичного звена медицины. Настолько успешную, что даже зелёный режим не смог её сломать.
Это очень сомнительные тезы.
Проукраинская власть отлично торговала с агрессором, делала «накрутки» на все, укрепила коррупцию во всех звеньях, посадила Героя Савченко ни за что, грязно удалила неугодного Саакашвили придумав с горящими глазами ему «заговор» и тут же выбросила из страны, устроила «мусорные» проблемы неугодным мэрам, презрела добровольцев и волонтеров и почти каждый день гибли украинцы на фронте.
О «грамотном» управлении в горячей фазе войны, я уже и не упоминаю.
Что касается медреформы проводимой Кабмином и утвержденной ВР, то, хоть она была необходима, но плохо ложилась на наши реалии. Борьба с фармомафией поглотила ресурсы, местная власть с удовольствием саботировала то, что она должна была внести в медицину. И все та же коррупция сводило все на нет.
Предыдущей власти вовсе не требовалась «проукраинскость», пока Янукович не зарвался в своей продажной и мафиозной сущности.
Но что совершенно нельзя простить Порошенко и иже с ним, так это то, как он просрал духовный подъем и организованность большой части граждан, не добившись значимых результатов.
От страха за себя, свою неумелую политику сговоров с пятой колонной и агрессором.
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда ты приходишь куда-то с "чемоданом" денег
> > Мы говорим о чиновниках с шикарными особняками, машинами и собственностью за границей. И все это заработано в конторе на зарплату, пусть даже высокую.
> Именно это называется "незаконное обогащение". > > Граждане с 1000$ в платочке никого не интересуют.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если чиновник не может обьяснить откуда у него взялся автомобиль премиум класса, откуда взялись предметы роскоши или многоэтажный особняк в италии, то именно «государство» должно принять решение лишить этого чиновника власти.
>>> «личная заначка» заканчивается в тот момент, когда пипел приходит во власть. >>>
>>
>>> во власть нельзя допускать мутных людей с мутным прошлым и мутной «личной заначкой».
>>> >>> на украине хренова куча людей во власти, которые получают деньги из фонда сороса.
>> >> Да, только вот соросята поддерживают декларации, а антисоросята выступают против них, они хотят и дальше наслаждаться предметами роскоши. Как объяснишь?
>А украинцы там есть? А то какие то странные национальности на неньке обьявились
Соросята и антисоросята - это не национальность, а политические убеждения. Так на вопрос будет ответ?
09:26 31.10.2020
Какой интересный поворот !
Свежак с цензора:
"Некоторых (очень немногих) все же заинтересовало, почему это Зеленский так возбудился? Почему разрешил шабаш титушек возле КС? Что это у него так запоздало, прорезалось чувство социальной справедливости и такая пролетарская ненависть к упырям? А ларчик просто открывался, - в КС сейчас зависло дело о конституционности принятых Зеленским и его табуретками из ВР законов о дерибане украинской земли. Вот откуда растут ноги у этих позывов "справедливости" о разгоне нынешнего состава КС. И адекватные граждане их конечно должны поддержать, но только после того, когда КС будет вынесено решение по данному вопросу. Но на сегодняшний день о реальной подоплеке нынешнего кипеша и об истинных заказчиках мы можем даже не догадываться..."
09:45 31.10.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, что на Украине есть Рабинович, обративший внимание на эту судейскую братию.
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>У КС много проблем. Например, абсолютно незаконный роспуск предыдущей Верховной Рады. >
> Но, речь не об этом. Речь о том что принудительное декларирование - это дубина, нависавшая над любым политиком. Как только кто-то против зелёных серьёзно выступит - так тут же "а у тебя, родной, откуда хрустальный унитаз взялся ?" > > Так вот: эта муть закончилась. В нормальном государстве декларируют только доходы, в налоговую , а не заначку. Заначка - личное дело каждого. Государству туда нос совать не следует.
Начнём с того, что все украинские антикоррупционные органы неконституционны. Сам КС - плод госпереворота. А коррупция на Украине сейчас такая, что с ней бороться невозможно: все чиновники понимают, что сама Украина доживает последние годы, а поэтому надо успеть украсть всё, что ещё имеется.
13:31 31.10.2020
Прав Агуарис, я спрятал все свои доходы в заначку. А госорганам я посоветовал обратиться к Агуарису, он им растолкует им, что к чему. Агуарис уже много лет «это голова».
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>У КС много проблем. Например, абсолютно незаконный роспуск предыдущей Верховной Рады. >>
>
>> Но, речь не об этом. Речь о том что принудительное декларирование - это дубина, нависавшая над любым политиком. Как только кто-то против зелёных серьёзно выступит - так тут же "а у тебя, родной, откуда хрустальный унитаз взялся ?" >> >> Так вот: эта муть закончилась. В нормальном государстве декларируют только доходы, в налоговую , а не заначку. Заначка - личное дело каждого. Государству туда нос совать не следует.
>
> > Начнём с того, что все украинские антикоррупционные органы неконституционны. Сам КС - плод госпереворота. > А коррупция на Украине сейчас такая, что с ней бороться невозможно: все чиновники понимают, что сама Украина доживает последние годы, а поэтому надо успеть украсть всё, что ещё имеется.
А Украина знает о мнении Одессита ? Для неё это ужасно важно.
14:11 31.10.2020
> Если заначка не является доходом, то ее декларировать нет необходимости.
в смысле заначка взята в аренду или в кредит?
14:14 31.10.2020
ЛевыйБот (ЛевыйБот) писал (а) в ответ на :
>> Если заначка не является доходом, то ее декларировать нет необходимости. > в смысле заначка взята в аренду или в кредит?
Заработана тяжёлым трудом по написанию бессмысленной белиберды на форумах.
14:19 31.10.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, что на Украине есть Рабинович, обративший внимание на эту судейскую братию.
> > Наоборот, именно Рабинович со своим ОПЗЖ поддерживает КС. Именно они подали туда обращение о запрете деклараций, которое и удовлетворил КС.
