> Возможно это будет трудно понять участникам дискуссии, никогда не проживавшим в стране с демократическими традициями, но всё же я попробую. > > Западное право во многом является прецедентным. Что это значит? Реальная жизнь всегда намного шире и сложнее чем написанные человеком законы. Представим себе судью, несколько веков назад пытающегося вынести приговор по какому-то преступлению. Он роется в сводах законов, но подобных случаев там вообще нет. Всё что ему остаётся: вынести решение наиболее близкое к существующему законодательству. Так возникает прецедент. Если в будущем опять возникает такая же ситуация (такое же преступление), а верховная власть страны поленилась к этому моменту создать соответствующий закон, то судья вынесет решение по существующему прецеденту. >
> В данном случае сложилась именно такая ситуация: страна осталась вообще без исполнительной власти (дезертировали президент, премьер, и несколько министров), но в законе не сказано: что в такой ситуации делать. Потому законный (!) орган государственной власти, имеющий (!) народный мандат, вынес прецедентное решение, максимально близкое к Конституции. > > Пустая тема; непонятно вообще зачем мусолить давно отвеченные вопросы.
Ну и в Конституции Крыма ничего не было написано о том, что делать если в Киеве бабуины начали скакать и жечь покрышки.
Потому законный (!) орган государственной власти Крыма, имеющий (!) народный мандат, вынес прецедентное решение, максимально близкое к Конституции.
И решение это было: ВАЛИТЬ ИЗ ЭТОГО ЦИРКА!!!
12:01 03.11.2020
Точно Давайте сделаем обнулятор как в РФ Не , ну а че? Им можно срать на Конституцию а нам нельзя?
12:03 03.11.2020
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> И решение это было: ВАЛИТЬ ИЗ ЭТОГО ЦИРКА!!!
Одни уже приняли решение. "валить". Давно , 30 лет назад. Теперь их валят. Медленно и методично. Мы подождем.
>> Возможно это будет трудно понять участникам дискуссии, никогда не проживавшим в стране с демократическими традициями, но всё же я попробую.
>> >> Западное право во многом является прецедентным. Что это значит? Реальная жизнь всегда намного шире и сложнее чем написанные человеком законы. Представим себе судью, несколько веков назад пытающегося вынести приговор по какому-то преступлению. Он роется в сводах законов, но подобных случаев там вообще нет. Всё что ему остаётся: вынести решение наиболее близкое к существующему законодательству. Так возникает прецедент. Если в будущем опять возникает такая же ситуация (такое же преступление), а верховная власть страны поленилась к этому моменту создать соответствующий закон, то судья вынесет решение по существующему прецеденту. >>
>
>> В данном случае сложилась именно такая ситуация: страна осталась вообще без исполнительной власти (дезертировали президент, премьер, и несколько министров), но в законе не сказано: что в такой ситуации делать. Потому законный (!) орган государственной власти, имеющий (!) народный мандат, вынес прецедентное решение, максимально близкое к Конституции. >> >> Пустая тема; непонятно вообще зачем мусолить давно отвеченные вопросы.
> > > Ну и в Конституции Крыма ничего не было написано о том, что делать если в Киеве бабуины начали скакать и жечь покрышки. >
> Потому законный (!) орган государственной власти Крыма, имеющий (!) народный мандат, вынес прецедентное решение, максимально близкое к Конституции. > > И решение это было: ВАЛИТЬ ИЗ ЭТОГО ЦИРКА!!!
Всегда с огромным удовольствием читаю отмазки вашей бригады от банальной военной оккупации.
>>> Западное право во многом является прецедентным. Что это значит? Реальная жизнь всегда намного шире и сложнее чем написанные человеком законы. Представим себе судью, несколько веков назад пытающегося вынести приговор по какому-то преступлению. Он роется в сводах законов, но подобных случаев там вообще нет. Всё что ему остаётся: вынести решение наиболее близкое к существующему законодательству. Так возникает прецедент. Если в будущем опять возникает такая же ситуация (такое же преступление), а верховная власть страны поленилась к этому моменту создать соответствующий закон, то судья вынесет решение по существующему прецеденту. >>>
>>
>>> В данном случае сложилась именно такая ситуация: страна осталась вообще без исполнительной власти (дезертировали президент, премьер, и несколько министров), но в законе не сказано: что в такой ситуации делать. Потому законный (!) орган государственной власти, имеющий (!) народный мандат, вынес прецедентное решение, максимально близкое к Конституции. >>> >>> Пустая тема; непонятно вообще зачем мусолить давно отвеченные вопросы.
>>
>> >> Ну и в Конституции Крыма ничего не было написано о том, что делать если в Киеве бабуины начали скакать и жечь покрышки. >>
>
>> Потому законный (!) орган государственной власти Крыма, имеющий (!) народный мандат, вынес прецедентное решение, максимально близкое к Конституции.
>> >> И решение это было: ВАЛИТЬ ИЗ ЭТОГО ЦИРКА!!!
> > Всегда с огромным удовольствием читаю отмазки вашей бригады от банальной военной оккупации.
Не знаешь, сколько стоит печатный вариант Конституции Украины?
Если недорого и бумага мягкая - то я бы прикупил пару экземпляров.
13:35 03.11.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Давайте сделаем обнулятор как в РФ > Не , ну а че? Им можно срать на Конституцию а нам нельзя? >
Ты бы не отвлекался от...
13:36 03.11.2020
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> Если недорого и бумага мягкая - то я бы прикупил пару экземпляров. >
У них ещё и свой глобус есть...
13:40 03.11.2020
Нарешти-решт!
Зеленский заявил, что КСУ можно разгонять, потому что так же незаконно устранили Януковича
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Возможно это будет трудно понять участникам дискуссии, никогда не проживавшим в стране с демократическими традициями, но всё же я попробую.
>>>> >>>> Западное право во многом является прецедентным. Что это значит? Реальная жизнь всегда намного шире и сложнее чем написанные человеком законы. Представим себе судью, несколько веков назад пытающегося вынести приговор по какому-то преступлению. Он роется в сводах законов, но подобных случаев там вообще нет. Всё что ему остаётся: вынести решение наиболее близкое к существующему законодательству. Так возникает прецедент. Если в будущем опять возникает такая же ситуация (такое же преступление), а верховная власть страны поленилась к этому моменту создать соответствующий закон, то судья вынесет решение по существующему прецеденту. >>>> >>> >>>> В данном случае сложилась именно такая ситуация: страна осталась вообще без исполнительной власти (дезертировали президент, премьер, и несколько министров), но в законе не сказано: что в такой ситуации делать. Потому законный (!) орган государственной власти, имеющий (!) народный мандат, вынес прецедентное решение, максимально близкое к Конституции.
>>>> >>>> Пустая тема; непонятно вообще зачем мусолить давно отвеченные вопросы. >>>
>>> Ну и в Конституции Крыма ничего не было написано о том, что делать если в Киеве бабуины начали скакать и жечь покрышки. >>>
>>
>>> Потому законный (!) орган государственной власти Крыма, имеющий (!) народный мандат, вынес прецедентное решение, максимально близкое к Конституции.
>>> >>> И решение это было: ВАЛИТЬ ИЗ ЭТОГО ЦИРКА!!!
>> >> Всегда с огромным удовольствием читаю отмазки вашей бригады от банальной военной оккупации.
> >
> Не знаешь, сколько стоит печатный вариант Конституции Украины? > > Если недорого и бумага мягкая — то я бы прикупил пару экземпляров.
Зачем тебе? Ты ведь вряд ли украинский язык знаешь. А если типографией владеет какой-нибудь бендеровец — так ведь экспортный вариант может быть наскипидарен.
«- Мариванна, а что это ваш кот так визжит и по полу катается? - Вот те крест, Глаша, не знаю я ! Я ж ему просто под хвостиком скипидарчиком для чистоты протёрла ! - Мариванна, а вы себе протереть не пробовали для начала ?.. »
>>> >>> мел (мел) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Возможно это будет трудно понять участникам дискуссии, никогда не проживавшим в стране с демократическими традициями, но всё же я попробую. >>> >>>>> >>>>> Западное право во многом является прецедентным. Что это значит? Реальная жизнь всегда намного шире и сложнее чем написанные человеком законы. Представим себе судью, несколько веков назад пытающегося вынести приговор по какому-то преступлению. Он роется в сводах законов, но подобных случаев там вообще нет. Всё что ему остаётся: вынести решение наиболее близкое к существующему законодательству. Так возникает прецедент. Если в будущем опять возникает такая же ситуация (такое же преступление), а верховная власть страны поленилась к этому моменту создать соответствующий закон, то судья вынесет решение по существующему прецеденту. >>>>> >>>> >>>>> В данном случае сложилась именно такая ситуация: страна осталась вообще без исполнительной власти (дезертировали президент, премьер, и несколько министров), но в законе не сказано: что в такой ситуации делать. Потому законный (!) орган государственной власти, имеющий (!) народный мандат, вынес прецедентное решение, максимально близкое к Конституции.
>>>>> >>>>> Пустая тема; непонятно вообще зачем мусолить давно отвеченные вопросы. >>>>
>>>> >>>> Ну и в Конституции Крыма ничего не было написано о том, что делать если в Киеве бабуины начали скакать и жечь покрышки. >>>> >>> >>>> Потому законный (!) орган государственной власти Крыма, имеющий (!) народный мандат, вынес прецедентное решение, максимально близкое к Конституции. >>>>
>>>> И решение это было: ВАЛИТЬ ИЗ ЭТОГО ЦИРКА!!!
>>> >>> Всегда с огромным удовольствием читаю отмазки вашей бригады от банальной военной оккупации.
>> >>
>
>> Не знаешь, сколько стоит печатный вариант Конституции Украины? >>
>> Если недорого и бумага мягкая - то я бы прикупил пару экземпляров.
> > Зачем тебе ? Ты ведь вряд ли украинский язык знаешь. > А если типографией владеет какой-нибудь бендеровец - так ведь экспортный вариант может быть наскипидарен.
Ну в посольстве США на Украине тоже никто мове не обучен. Максимум- русский знают.
>> Ну в посольстве США на Украине тоже никто мове не обучен.
>
>> Максимум- русский знают. >> >> Но это же не мешает им управлять незалежной?
>
> Я понимаю твоё желание перебросить раздражение вызванное полным провалом новоросской авантюры на "козни империалистов". > > Понимаю, но не сочувствую. У вас просто нет квалифицированных людей которые понимали бы: как правильно строить отношения с соседями.
>>> Ну в посольстве США на Украине тоже никто мове не обучен.
>>
>>> Максимум- русский знают. >>> >>> Но это же не мешает им управлять незалежной?
>>
>
>> Я понимаю твоё желание перебросить раздражение вызванное полным провалом новоросской авантюры на "козни империалистов". >> >> Понимаю, но не сочувствую. У вас просто нет квалифицированных людей которые понимали бы: как правильно строить отношения с соседями.
> > Шо, про посольство США пока методички нет? >
> Бывает... > > Как получишь - обязательно напиши.
