Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1] Народ является единственно легитимным источником власти[5][6][7] Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[8
> Демократия- это свобода. ЛГБТ, геи. Наркоши, трансгендеры > > Любой может стать президентом Украины. >
> А может ли стать президентом Украины коммунист? > > Тогда в чем демократия? quoted1
Любой кроме фашистов. А коммунисты кремлевские — это представители фашистского движения Коминтерн. Которое организовал Ленин.
У него самое интересное начинается после 55 тома. Но его жрецы чекисты засекретили те его работы, касаемые как раз практике фашизма в других странах.
Зачем русские хранят Ленина, если не помнят его идеологии и поставленных задач? Русские готовы пожертвовать собой и своими́ семьями, чтобы сдохнуть в пожаре мировой революции? В схватке с капиталистами при раскулачивании? В войне за установление Советской Власти, например, еще раз в Сомали?
Скажете, при чем тут Сов. власть, коммунизм? Так вот зачем тогда Ленина храните и тратите на него деньги из бюджета?
> Давно говорю: демократия - смерть для России. > Впрочем, как и либерализм. quoted1
Демократия как раз и есть власть народа. Собирается в здании народ, решает вопросы, голосует. У каждого свое мнение. За иное мнение никого не убивают, и не травят ядом. За коррупцию наказывают. Закон одинаковый для всех, все равны перед законом. СМИ так же независимы и у каждого журналиста своя подача информации. Подкупленные журналисты и СМИ приравниваются к подкупу чиновников и к коррупции.
> В западной демократии даже фашист может стать президентом, но не коммунист >
> В корейской демократической республике- президент коммунист > > Демократия- понятие бессмысленное quoted1
Если говорить про запад, то анти-фашист. А фашисты - это Коминтерн. Который в 1939 напал на Европу. Потом развалил Сомали, разделил Корею и Украину, а Кубу подставил под 50 летние санкции.
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократия как раз и есть власть народа. Собирается в здании народ, решает вопросы, голосует. У каждого свое мнение. quoted1
Да ты романтик… Надо же, в незалежной онЕ еще есть… Или ты просто изолирован от реальности? Или просто не понимаешь разницы между демократией и народовластием?
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократия как раз и есть власть народа. quoted1
Приписывается Сталину. "Я думал, что демократия это власть народа. Но товарищ Рузвельт мне пояснил, что демократия это власть американского народа." По-моему, намного ближе к реальности.
> Демократия как раз и есть власть народа. Собирается в здании народ, решает вопросы, голосует. У каждого свое мнение. За иное мнение никого не убивают, и не травят ядом. > За коррупцию наказывают. > Закон одинаковый для всех, все равны перед законом. > СМИ так же независимы и у каждого журналиста своя подача информации.
> Подкупленные журналисты и СМИ приравниваются к подкупу чиновников и к коррупции. > > Разве это плохо? quoted1
Ты назови страну, в которой это реально есть. Если сможешь, конечно. А сказки рассказывать взрослым людям не надо.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия как раз и есть власть народа. quoted2
>Приписывается Сталину. "Я думал, что демократия это власть народа. Но товарищ Рузвельт мне пояснил, что демократия это власть американского народа." > По-моему, намного ближе к реальности. quoted1
А при чем тут США? Разве нельзя демократию свою и своего народа строить. Как Финляндия, например. Или Голландия. Швейцария. Франция, тоже мало связана с США.
>> Демократия как раз и есть власть народа. Собирается в здании народ, решает вопросы, голосует. У каждого свое мнение. За иное мнение никого не убивают, и не травят ядом.
>> За коррупцию наказывают. >> Закон одинаковый для всех, все равны перед законом.
>> СМИ так же независимы и у каждого журналиста своя подача информации. quoted2
>
>> Подкупленные журналисты и СМИ приравниваются к подкупу чиновников и к коррупции. >> >> Разве это плохо? quoted2
>Ты назови страну, в которой это реально есть. Если сможешь, конечно. А сказки рассказывать взрослым людям не надо. quoted1
Смотрите музыку. Тексты песен. Например, укуренные панки на Западе, в демократических странах про что поют. Поют на любые темы, и про вымысел и про реальные события.
Такое возможно только в демократических странах, чтобы пели про реальные события песни, а не про жирафа и баню.
Тоже самое у них и в СмИ. У капиталистов музыканты тоже по сути являются СМИ. По песням можно реальные события проследить.
Чего конечно же никогда не будет в диктаторских странах типа РФ и КНДР.
>> Демократия как раз и есть власть народа. Собирается в здании народ, решает вопросы, голосует. У каждого свое мнение. За иное мнение никого не убивают, и не травят ядом.
>> За коррупцию наказывают. >> Закон одинаковый для всех, все равны перед законом.
>> СМИ так же независимы и у каждого журналиста своя подача информации. quoted2
>
>> Подкупленные журналисты и СМИ приравниваются к подкупу чиновников и к коррупции. >> >> Разве это плохо? quoted2
>Ты назови страну, в которой это реально есть. Если сможешь, конечно. А сказки рассказывать взрослым людям не надо. quoted1
США например. Закон один для всех. И подтверждено разрешением на короткоствольное огнестрельное оружие.
Вот интересно, почему главы демократических стран не прячут своих детей, а диктаторы типа Путина и Ким Чен Ына прячут своих детей?