>Нет. И это всем известно. Эдель написал абсолютно верно. В том-то и фокус, что затратив минимум — США фактически получил максимум. В отличие от РФ. quoted1
Да я тут и не спорю. 5 лярдов это вообще ни о чем для их военного бюджета, учитывая какие проблемы они нам создают….чуть в Крым не залезли…… Но все эти 5 лярдов пошли на смену власти, а не на гуманитарку….и даже если эта сумма посчитана с 1991 года, то из них как минимум 4,5 лярда было потрачено именно на оранжевую и последующие революции……а не как вы думаете, что это вам за красивые глазки было выдано.
> В 2014 Конституция были на стороне противников майдана. По логике, боритесь против госпереворотчиков, на вашей стороне Закон. Это сильная позиция. У организаторов майдана были бы большие проблемы с легитимизацией власти, как в Мире так и на Левобережье Днепра. quoted1
Запад признал власть майдаунов еще до начала мятежа. Как сейчас гуайдо и тихановскую
> Тьотя Нуланд точьно и твьордо назвала предмет покупки на Украине - демократизация умов. quoted1
Абсолютно верно. Именно так. Деньги в течение всего времени с 1991 года вкладфывались в программы развития институтов гражданского общества. От обучения основам предпринимательской деятельности в малом бизнесе до программ социального образования "Я - гражданин своей страны". Иными словами - для демократизации умов. И абсолютно верно - деньги не проходили через бюджет: фонд "Возрождение"требовал и получал отчеты по каждой копейке. Это - плохо? То. что эти деньги были эффективно использованы,а не разворованы государственными чиновниками?
>> Тьотя Нуланд точьно и твьордо назвала предмет покупки на Украине - демократизация умов. quoted2
>Абсолютно верно. Именно так. Деньги в течение всего времени с 1991 года вкладфывались в программы развития институтов гражданского общества. От обучения основам предпринимательской деятельности в малом бизнесе до программ социального образования "Я - гражданин своей страны". Иными словами - для демократизации умов. И абсолютно верно - деньги не проходили через бюджет: фонд "Возрождение"требовал и получал отчеты по каждой копейке. Это - плохо? То. что эти деньги были эффективно использованы,а не разворованы государственными чиновниками? quoted1
Хоть бы чуть-чуть на инфраструктуру бы оставили. Вон, в мiсте Мiколаiв вокзал предлагают отдать в концессию. Открыть там КФСи или Мак, сделать елитные торговые ряды с бутиками. Чудова инициатива тех, кого на этих грантах вскормили. Пусть на вокзале взуттям і шкарпетками торгуют, пока Путин не пришёл.