На самой большой в Украине Запорожской ТЭС произошла авария – Энергодар остался без света
21:14 04.02.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Атомная эрегия дешевле угольной, если не учитывать все затраты.
Вот на Украине как раз и экономят на атомной энергии. Сейчас весна наступит, солнце выглянет и они начнут думать, что бы им еще такого отключить, чтобы еще больше сэкономить? И чувствую, мы еще увидим "счастливые" украинские лица, когда ветряки и солнечные панели победят атом.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ат. станции просто бросают, накрывая кожухом. Никому не под силу их разобрать, и никто не согласится разбирать под угрозой смерти.
Атомный психоз есть следствие недостатка знаний. Бросают те, у кого нет технологии переработки. А в России уже опробован в работе робот, который восстанавливает стенки реактора в активной зоне (изнутри), продлевая срок эксплуатации не менее, чем на 20 лет. Это не как на Украине по бумагам прибавили и закрыли вопрос, это реальное, физическое восстановление.
21:23 04.02.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> 700 Мвт — как раз столько, сколько отключилось на 3 блоках вчера в Энергодаре.
Верно, только два запустили по новой, сегодня только один в аварийном ремонте. Но продолжают покупать энергию из Белоруссии.
> Ну и что?
И ничего. Можно и дальше продолжать утверждать, что никому белорусская энергия не нужна. Реальность от этого не изменится ни на один киловатт/час.
> Имеется в виду, большие излишки энергии из Белоруссии добавочно к существующим поставкам из Белоруссии за рубеж никто не сможет потребить и оплатить.
Не думаю что РосАтом надо учить защищать свои инвестиции. Спрос на белорусскую энергию будет. Хотя бы потому, что вместо 4-х будет возведено всего два блока. С учетом закрытой Игналинской АЭС, это даже не прибавка, а всего лишь возврат на старые позиции.
21:46 04.02.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Это именно ТЭС, со стоящей неподалеку Запорожской АЭС все в порядке. Так что без паники давайте.
неприятно конечно, но это техническая авария. Где-то не провели регламентные работы , не заменили то и это и так далее, сэкономили на текущем , среднем или кап.ремонтах . Такого сплошь и рядом. Но если такое начнется в атомной энергетике - то это будет кошмар.....
21:51 04.02.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 700 Мвт — как раз столько, сколько отключилось на 3 блоках вчера в Энергодаре.
>Верно, только два запустили по новой, сегодня только один в аварийном ремонте. Но продолжают покупать энергию из Белоруссии.
>> Ну и что?
>И ничего. Можно и дальше продолжать утверждать, что никому белорусская энергия не нужна. Реальность от этого не изменится ни на один киловатт/час.
>> Имеется в виду, большие излишки энергии из Белоруссии добавочно к существующим поставкам из Белоруссии за рубеж никто не сможет потребить и оплатить.
>Не думаю что РосАтом надо учить защищать свои инвестиции. Спрос на белорусскую энергию будет. Хотя бы потому, что вместо 4-х будет возведено всего два блока. С учетом закрытой Игналинской АЭС, это даже не прибавка, а всего лишь возврат на старые позиции.
прибалтика уже дала понять , что энергию из Белорусии она не будет закупать. ( не кошерно или еще что-не суть важно) , она ориентируется на Швецию и финнов !!! типа там энергия не дешевле , а конечно самая европейски правильная энергия..)))) сине-желлтые походу тоже собрались покупать у европы энергию...
21:58 04.02.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> И ничего. Можно и дальше продолжать утверждать, что никому белорусская энергия не нужна. Реальность от этого не изменится ни на один киловатт/час.
А никто и не утверждал, что совсем не нужна. В тех количествах, что прибавятся в Белоруссии, не нужна. Экспортировать их некому. И скорее всего деградация на Украине и у других соседей Белорусии будет продолжаться, так что потребление эл. энергии будет на Украине сокращаться - импорт из Белоруссии тоже сократится по сравнению с нынешним.
22:01 04.02.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Не думаю что РосАтом надо учить защищать свои инвестиции. Спрос на белорусскую энергию будет. Хотя бы потому, что вместо 4-х будет возведено всего два блока.
Росатому не нужно защищать свои инвестиции. Оплачивать строительство всё равно будет Белоруссия.
> С учетом закрытой Игналинской АЭС, это даже не прибавка, а всего лишь возврат на старые позиции.
Где эти старые позиции в современном мире? Потребители где в разорённых, лишённых промышленности странах?
22:14 04.02.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> прибалтика уже дала понять , что энергию из Белорусии она не будет закупать.
Значит прибалты будут нашу закупать. Роттердам+, только теперь уже для них. Вставка постоянного тока (ВПТ) находится в районе Выборга. Мы туда будем сбрасывать свою энергию европейцам, а те тут же ее перепродавать гордым прибалтам. И все будут счастливы.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> сине-желлтые походу тоже собрались покупать у европы энергию...
Такой цитаты Лавров еще не изрек.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Это эксперименты и сообщения.
Курчатовский институт - это уже готовые разработки, а не замыслы и сообщения.
Аналогичная технология уже успешно применялась на реакторах средней мощности ВВЭР-440, что позволило увеличить срок их службы с 45 до 60 лет.
Поисковик выдал довольно старую статью, там говорится про 15 лет для ВВЭР-1000, лень искать более свежие, но там хвастались, что довели до 20 лет... Не важно, по прошествии 15-20 лет можно новое восстановление проводить. Так что с безопасностью и надежностью у нас первое место в мире, причем заслуженное.
22:15 04.02.2021
вибухнуло ни проста тик
22:26 04.02.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну от вас вообще связного текста не дождёшься.
>Вообще-то он по профессии энергетик. > Уж если кого и надо послушать, так это даже не меня, а его.
вообще-то с меты пришов сюда, как бы теж инерхетик Satori, но вот воспринимать его всерьез я б не советовал
22:45 04.02.2021
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
> вообще-то с меты пришов сюда, как бы теж инерхетик Satori, но вот воспринимать его всерьез я б не советовал
Если не говорит, это еще не значит, что сказать нечего. Тот кто в самой отрасли работает по определению знает вещи, которые другим не известны. Захочет ли сказать? Это уже вопрос другой и, как говорится, дело хозяйское.
00:34 05.02.2021
⍟ Economic (Economic), тут я ваши обоюдные переходы на личности подчистил. Есть дубль этой темы, туда и приглашаю перейти.
12:37 05.02.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще-то с меты пришов сюда, как бы теж инерхетик Satori, но вот воспринимать его всерьез я б не советовал
>Если не говорит, это еще не значит, что сказать нечего. Тот кто в самой отрасли работает по определению знает вещи, которые другим не известны. Захочет ли сказать? Это уже вопрос другой и, как говорится, дело хозяйское.
При всем желании я, например, и не смогу вам рассказать многое, не тот уровень, не обладаю информацией. Да и формат этого форума не располагает к нормальному общению. Вот смотрю сегодня с утра - полно уже совсем уж идиотских постов по поводу этой аварии.
13:03 05.02.2021
14:38 05.02.2021
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
попросила - это как ? без денег что ли ? или предложила продать недостающую часть энергии ? все ж это разные вещи - халява и контракт... да и с сине-желтыми нужно вести сперва вопрос о цене- когда и сколько они переведут денег и только после этого поставлять энергию. а то будет как с углем , сперва перемога . Потом как всегда уже зрада - уголь мокрый , не той породы и прочее ( нужное подчеркнуть).
Тут все ж не следует забывать как они кинули китайцев с акциями мотор сич- не дали ничего , да еще недавно санкции на них наложили !!!! Сперва продали значит акции - а теперь получите санкции !!! Мне вот интересно - после таких вывертов хоть кто-нить с ними будет иметь дела вообще ?
19:50 05.02.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> попросила — это как? без денег что ли? или предложила продать недостающую часть энергии? > все ж это разные вещи — халява и контракт… > да и с сине-желтыми нужно вести сперва вопрос о цене- когда и сколько они переведут денег и только после этого поставлять энергию.
Там перекупщики украинские и они своей выгоды ни за что не упустят, учитывая аварийную ситуацию в 3−4 раза дороже перепродадут. Благо, количество небольшое, страна не заметит этого. Но они маленько наварятся, на это можно твердо рассчитывать.
Кстати, первый блок сегодня перед обедом тоже остановили, масло из транса потекло, если я правильно понял диспетчерское сообщение. Теперь в аварийном ремонте два блока.
В Крыму заявили о готовности помочь Украине электроэнергией
…для начала подачи электроэнергии Украине нужно не только направить соответствующий запрос в Москву, но и оперативно восстановить подорванные на границе с полуостровом электроопоры.
Правильно ли я понимаю: мы бы помогли, но увы не можем? А зачем тогда помощь предлагать? Неужели открытый троллинг?
Такой цитаты Лавров еще не изрек.
