9 марта 2020 года начался суд по делу крушения рейса МН-17 в небе над Донбассом, которым с придыханием и горящими от восторга глазами так пугали россиян всякие там свидомые с территории газового транзита и прочие госдеповцы. Но данный момент доказательств причастности России или повстанцев против киевской хунты не только не стало больше, а наоборот - многие из них даже не стали судом рассматриваться из-за их явно и очевидной фальсифицированности. Мало того, открылись некоторые обстоятельства, указывающие на причастность ВСУ, а вовсе не России. И суд просто вынужден их рассматривать. Если кто-то припомнит мои слова, то я уже больше года назад заявляла об этом. Так оно и вышло. А теперь комментарии от участников форума, как нормальных, так и свидомых с госдеповцами. Но предупреждаю сразу - флуд, не по теме и пустой базар буду вытирать с тевтонской методичностью, а особо больных забаню у себя в профиле к одной всем известной особе.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Собствено, голландцы и сами не рады тому, что пытаются, что то судить. В процессе судебного следствия неизбежно возникают вопросы. Например - где спутниковые снимки места пуска ракеты? Янки ведь хлестанулись, что они есть. Или - где записи радиомониторинга эфира, который ОБЯЗАТЕЛЬНО проводится в местах вооруженных конфликтов? Полагаю, что у наших вся эта доказуха есть, но держат, как последний, но неубиваемый козырь, о чём голландцы, да и не только они, предупреждены давным давно.
> Собствено, голландцы и сами не рады тому, что пытаются, что то судить. В процессе судебного следствия неизбежно возникают вопросы. Например - где спутниковые снимки места пуска ракеты? Янки ведь хлестанулись, что они есть. Или - где записи радиомониторинга эфира, который ОБЯЗАТЕЛЬНО проводится в местах вооруженных конфликтов? Полагаю, что у наших вся эта доказуха есть, но держат, как последний, но неубиваемый козырь, о чём голландцы, да и не только они, предупреждены давным давно. quoted1
Мало того, они уже давно отлично сами знают, кто именно, как именно и по какой именно причине расстрелял МН-17, перепутав его с другим рейсом. Но признать собственную неправду, сказанную на самом высоком уровне, сейчас боятся все, а как инструмент политического давления на Россию не сработало, и он уже сломался.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мало того, они уже давно отлично сами знают, кто именно, как именно и по какой именно причине расстрелял МН-17, перепутав его с другим рейсом. quoted1
Так, это с самого начала известно было, но решение принимали одни, а в жизнь его претворять стали другие. Теперь весь получившийся раздрай никак разрулить не могут. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но признать собственную неправду, сказанную на самом высоком уровне, сейчас боятся все, а как инструмент политического давления на Россию не сработало, и он уже сломался. quoted1
Как там в юриспруденции? "Попытка с ничтожными средствами".
> Эти дешевки могут легко сказать, что снимки стерли русские хакеры и этот аргумент будет этим клоунским судилищем- принят. quoted1
Тоже реклама и антиреклама. Реклама наших возможностей и антиреклама доступности средств вычислительной техники у янки. Кто ж с ними тогда дело то иметь будет? С лохами, вообще, никто старается дел не иметь, а янки будут выглядеть, именно. так. На Востоке, это называют "потеря лица".
>> Например - где спутниковые снимки места пуска ракеты? Янки ведь хлестанулись, что они есть. quoted2
> > Эти дешевки могут легко сказать, что снимки стерли русские хакеры и этот аргумент будет этим клоунским судилищем- принят. quoted1
К чести голладских судей, они стараются соблюдать определенную непредвзятость, хоть и вызывающую вопросы, и не допускают совсем уже откровенного фарса. Чего ранее многие ожидали, и я тоже.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Например - где спутниковые снимки места пуска ракеты? Янки ведь хлестанулись, что они есть. quoted3
>> >> Эти дешевки могут легко сказать, что снимки стерли русские хакеры и этот аргумент будет этим клоунским судилищем- принят. quoted2
>К чести голладских судей, они стараются соблюдать определенную непредвзятость, хоть и вызывающую вопросы, и не допускают совсем уже откровенного фарса. Чего ранее многие ожидали, и я тоже. quoted1
Хех. если сценарий пойдет не по нотам госдепа,то начнутся майданчики... ..а причин много ,секс-скандалы ,новички,хакеры-шмакеры или тупо байка про золотые унитазы с дворцами и яхтами.....
Всегда советую местным свидам и полу, что б не оказаться по стандарту в идиотском положении, вещайте по ФАКТАМ, ну не несите вы преждевременную чушь с крымским мостом, путиногаагой, доблестными ВСУ и т. п. ….
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всегда советую местным свидам,что не оказаться по стандарту в идиотском положении,вещайте по ФАКТАМ, ну не несите вы преждевременную чушь с крымским мостом,путиногаагой,доблестными ВСУ и т.п .... quoted1
Дык тогда оне превратятся в простых украинцев... ..будет потерян смысл их существования..