> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русь была и есть.И находится она там же.ЭтотУкраина.Никакого Русского царства не было.Москва вассал Крымского ханства платила дань. quoted2
> > да. > > В связи с присоединением Левобережной Украины в русско-крымский договор от 27 апреля 1670 г. впервые – что весьма существенно – впервые было включено обязательство отправки «любительных поминков», составлявших «казну». Дело в том, что присоединение территорий, на которых, согласно жалованной Тохтамыша, с 1397/98 г. лежала обязанность уплаты дани в Орду и в Крым, повлекло за собой перенесение этой обязанности с короля польского и великого князя литовского на русского царя. При включении этого условия в русско-крымский договор 1670 г. главную роль сыграла не традиция, восходящая к концу XIV в., но соотношение сил. Россия вынуждена была считаться с реальной мощью Османской империи, вассалом которой давно уже стало Крымское ханство. Его интересы в экономической области Османская империя защищала упорно. >
> А.Л. Хорошкевич. Русь и Крым: от союза к противостоянию. М., 2001. С. 238-239 > > Последний раз Россия уплатила Крыму дань за Левобережную Украину в 1685 г. quoted1
Не было русско крымского договора.Московия не Русь .Украина была Россией.Московия платила дань Крымскому хану .И крымчаки ходили походами вместе с украинцами на Москву .Крым не признавал Русь частью Московии.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было русско крымского договора.Московия не Русь . quoted1
Вот настоящая Лусь:
Зокрема, дослідники вже упродовж століття пов’язують з ім'ям Во- лодимира Ольгердовича (1362−1394) відновлення карбування власної мо- нети у Києві. Всього відомо біля 1200 київських монет Володимира Ольгердовича, які поділяються на 7 типів і походять з 16 пунктів знахі- док. Особливий інтерес викликають монети з наслідуваннями ординсь- ким дирхемам, віднесені до перших спроб київського карбування. Нині виділено 19 найдавніших київських монет І типу, крихітних за розміром у 8−13 мм, що є наслідуванням золотоординських дирхемів Джанібека, кар- бованих в Гюлістані у 752−753 р.х. (1351−1353). Вони відомі за Борщівсь- ким скарбом на Київщині, окремою знахідкою з Києва та монетою невизначеного походження з Національного музею історії України.
Перевод: Гюлистан-цэ Украина, а Джанибек -Украинский князь.
"……первым типом монет Владимира Ольгердовича Киевского были простые подражания дирхемам Джанибека. Вслед за ними последовали монеты, на которых с одной стороны значилось имя Владимира, а на другой — его сюзерена, хана Мухаммеда Булака."
А, а Мухамед Булак- цэ не Архипелаг Гулаг, цэ малолетний Ханенко чингизид при беклербеке Мамае…
А помниш Свид, на Куликовской бицве, участвовали на стороне Орды какие то черкасы?
Цэ не те, шо жили в Черкасах откуда з Украины примандрувал на Русь Касым?
Так тема давно расскрыта.Хотели монеты ,я показал.Что Украина это Русь-Россия ,я показал.Что никаких РСФСР и РФ в древности не существовало я показал.Что Украина была еще до Российской империи я показал.Шо еще вам надо?Вы не есть Россией ,вы бывшая ее часть и не более.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так тема давно расскрыта.Хотели монеты ,я показал.Что Украина это Русь-Россия quoted1
Да, энто интересно.
«В эпоху Батория в Черкасах проживало так много татарских козаков, что посланный Баторием для изучения и описания южно-русских областей львовский кастелян Ян Сеннинский прямо говорит о жителях г. Черкас, что „религия их большею частью магометанская“ (religio apud eos magna ex parte Machometana)» (А.В. Стороженко. Стефан Баторий и днепровские казаки). "
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> краина была еще до Российской империи я показал. quoted1
Ой,
"Против поползновений Казимира выступают в это время двое русских вельмож. Ян из Чарнкова говорит, что п окорность русских князей и бояр была вынужденной, и не успел еще Казимир удалиться в Польшу, как Детко, перемышльский боярин, и князь Даниил Острожский тайно от других вельмож русских завязывают сношения с татарами, верховными господами русских земель. Они доводят до сведения татарского хана (Узбека), что Казимир напал на русские земли, занял их и не позволяет платить им, татарам, установленной дани. Ввиду этого, хан послал огромное войско, которое, с помощью русских, должно было разорить Польшу.