александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> привлекательно до случая с Грузией в 2008 году. quoted2
>Никак не подходит к теме. НАТО к Грузии никаким боком, потому ничего ей не должно было. Ни тогда, ни сегодня. > Не стоит усложнять на ровном месте. quoted1
Ты совершенно не прав. Грузия 2008 года очень любила НАТО, была обучена и оборудована по их стандартам, полна была НАТОвских инструкторов. И была уверена, что такого лепшего кореша могучее НАТО в обиду какой-то РФ не даст. И вдруг обнаружился медицинский факт: НАТО из-за лепших друзей с РФ воевать не хочет от слова совсем. Думаешь членство в НАТО как-то меняет этот медицинский факт? Тогда напоминаю, что НАТО отказалось вписываться за своего _важного_ члена в конфликте с Россией. Этт я про Турцию и сбитый самолет, если кто-то вдруг не догадался. А раз НАТО не готово вписаться, то зачем в него вступать? Кто вступил в НАТО после 2008 года? Не напрягайся, сам перечислю. Албания, Хорватия и Македония. Албания и Хорватия - понятно, а Македония будет тебе еще одним примером насильственного приглашения, которого, как ты обещал, в природе не существует. Согласен?
> на дурака не нужен нож, ему немного подпоешь и делай с ним что хошь quoted1
Если вы утверждаете, что это высказывание справедливо в отношении Украины - то где же выполнение Украиной "приказа" Трампа возбудить дело против сына Байдена?
> > Если вы утверждаете, что это высказывание справедливо в отношении Украины - то где же выполнение Украиной "приказа" Трампа возбудить дело против сына Байдена? quoted1
а был ли такой приказ ? был запрос компромата у украины на сына байдена
> а был ли такой приказ ? > был запрос компромата у украины на сына байдена quoted1
Вот именно! Я поэтому и написал "приказ" в кавычках. Если бы Украина была слугой США, или марионеткой, то, разумеется, был бы приказ, и Украина бы его выполнила. Но, поскольку Украина не является ни слугой США, ни марионеткой, то был запрос (или даже просьба).
И Украина послала США в теплые края, запрос этот отклонив.
Это обо мне. . А по делу – то что "Грузия была уверена", ничего для НАТО не значило. Если бы Грузия в то время уже входила в НАТО, то совсем по иному решился бы конфликт с её муниципалитетами. Без вмешательства Кремля – в любом случае. За нарушения прав человека с Грузии взыскал бы Совет НАТО и прочие демократии. von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
Тогда Турция сама задиралась к другим и посему была заранее предупреждена, что конфликты по её инициативе она будет разгребать сама. Это вполне соответствует Уставу НАТО. Там прямо записано (по памяти): "если на тебя не нападают – гуляй вальсом". Так что не притягивай за уши то что никаким боком... von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> раз НАТО не готово вписаться, то зачем в него вступать? quoted1
Вступают же, сам даёшь список и сам же сомневаешься. НАТО "готово вписаться" согласно пункту о коллективной обороне. Есть примеры его нарушения? "Принцип коллективной обороны НАТО по-прежнему является уникальным и непреложным принципом, объединяющим членов организации, обязывающим их защищать друг друга и формирующим дух солидарности в Североатлантическом союзе". von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Македония будет тебе еще одним примером насильственного приглашения quoted1
Приглашение не бывает насильственным. Там была угроза силой или шантаж? А что "ещё один", я не виноват. Тщательно тогда искал, а они... не сказали... это всё ониии...