Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй. «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1», — цитирует судью РИА Новости.
Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство.
Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. https://russian.rt.com/world/news/870928-sud-v-n...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> " Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, на личие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1 «, — цитирует судью РИА Новости. quoted1
> Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй. > «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1», — цитирует судью РИА Новости. > > Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство.
> > Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. > https://russian.rt.com/world/news/870928-sud-v-n... quoted1
Они таким образом пытаются надавить на руководство РФ перед переговорами. ИМХО, это совершенно бесполезно: РФ уже подготовилась к отключению СВИФТа и т.д.
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> " Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, на личие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1 «, — цитирует судью РИА Новости. quoted2
>> Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй.
>> «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1», — цитирует судью РИА Новости. >> >> Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство. quoted2
> >
>>
>> Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. >> https://russian.rt.com/world/news/870928-sud-v-n... quoted2
> > Они таким образом пытаются надавить на руководство РФ перед переговорами. ИМХО, это совершенно бесполезно: РФ уже подготовилась к отключению СВИФТа и т.д. quoted1
Действительно пофиг...ведь уже все вроде знают, что укросамолет сбил тот Боинг. Если и была ракета укроБука, только для контрольного выстрела, по падающему уже. Не вопрос короче. Что интересно, это то как за столько лет укроубийцы пассажиров Боинга, специально включенные в комиссию, вместе со своими голландскими друзьями так и не смогли себе состряпать сколько нибудь правдоподобное алиби.
> Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй. > "Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1″, — цитирует судью РИА Новости. > > Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство.
> > Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. > https://russian.rt.com/world/news/870928-sud-v-n... quoted1
>> >> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> " Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, на личие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1 «, — цитирует судью РИА Новости. quoted3
>> Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй.
>> «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1″, — цитирует судью РИА Новости. >> >> Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство. quoted2
>
>
>> >> Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. >> https://russian.rt.com/world/news/870928-sud-v-n... quoted2
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Председательствующий судья Хендрик Стинхейс во время слушаний в Нидерландах по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17, рассказал о выводах эксперта концерна ВКО «Алмаз-Антей», который был опрошен следственным судьёй. quoted3
>>> «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1″, — цитирует судью РИА Новости.
>>> >>> Как отметил судья, для следственной группы признание повреждений на обломках в форме бабочки являлись бы указанием на то, что самолёт был сбит ракетой модификации 9М38М1, пишет агентство. quoted3
>>> >>> Boeing 777, следовавший рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. >>> https://russian.rt.com/world/news/870928-sud-v-n... quoted3
Гражданин еще раз Алмаз- Антей настаивает что сбили не ракетой 9М38М1… как хотело представить следствие JIT….и слова судьи говорят что он не верит выводам JIT как истине. Не могу понять что еще вы хотите высосать из вашей публикации?
>>> >>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> " Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки. По его словам, на личие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1 «, — цитирует судью РИА Новости.
>меня - ничего. > А что смущает єксперта Алмаз-Антея? quoted1
Вероятно, либо отсутствие явных признаков наличия отверстий от поражающих элементов в форме бабочки, либо возможность получить подобные отверстия элементами другой формы, либо иных элементов ракеты. Надо у эксперта спрашивать.
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки quoted1
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1″ quoted1
1.Эксперт подтвердил, что пробоины в виде «бабочек» есть. 2."Бабочки" - поражающие элементы 9м38м1. у 9м38 — их НЕТ. Алмаз-Антей — это с пеной у рта доказал ранее. 3.У эксперта Алмаз-Антея нет ясной картины, что отверстия от «бабочек» от 9м38м1.
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки quoted2
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По его словам, наличие пробоин в обломках самолёта в форме бабочки совсем необязательно говорит о том, что поражение было нанесено боеголовкой ракеты 9М38М1″ quoted2
> >
> 1.Эксперт подтвердил, что пробоины в виде «бабочек» есть. > 2."Бабочки" - поражающие элементы 9м38м1. у 9м38 — их НЕТ. Алмаз-Антей — это с пеной у рта доказал ранее. > 3.У эксперта Алмаз-Антея нет ясной картины, что отверстия от «бабочек» от 9м38м1. quoted1
Ну на хрена ты мне все это пишешь если суд не увидел доказательств что был сбит именно ракетой 9М38М1… иди судье мозг промывай
спор с россиянами бесполезен ибо они заточены на отрицание своей вины любым спсобом-Волошин, Карлос, украинский бук только не российский Бук. ИБО ТОГДА РОССИЯ СТОРОНА КОНФЛИКТА, А НЕ МИРОТВОРЕЦ. А это уже серпом по фаберже. Суд вынесет вердикт, Россия не признает, но все выплатит-потому что там миллионы людей верующих в свое светлое будущее, а в это время пока они веруют, с их карманов тырят деньги и не малые