Суд в Нидерландах рассказал о выводах эксперта «Алмаз-Антея» по делу MH17
20:08 11.06.2021
PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Эксперт «Алмаз-Антея», опрошенный следственным судьёй, отметил, что из увиденного на военной базе Гилзе-Рейен нет ясной картины повреждений в форме бабочки.
>>> >>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Радар обнаружения есть, а как поразить цель на 10000 метров не подскажешь? Не просто обнаружить, а подсвечивать цель, корректировать множество параметров Собственный радар на такое не способен.
>>>>> А радар СОЦ только сканирует воздушное пространство по окружности, обнаруживает цели и передаёт их координаты на командный пункт комплекса, который в свою очередь распределяет цели с координатами по СОУ. Дальше они родимые все делают сами. И захватывают своими радарами, и сопровождают, и подсвечивают при пуске ракеты.
>>>> >>>> А где, и кем зафиксирована работа КОМАНДНОГО ПУНКТА КОМПЛЕКСА? Это ведь отдельный модуль, где он находился, в РФ? Тогда кем это было установлено? >>>
>>> Так не обязателен командный пункт то — если радар САУ в нужную сторону развёрнут он и так сработает
>> это надо заскринить
>> капец радар сау развернут в нужную сторону >> пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне
> > Дядя - ты военный медик чтоль или чего не понял?
Ты в курсе что такое "военное образование"? Я знаю что не в курсе. Конечно, на уровне офицера ПВО я никогда не смогу ничего сказать, но общие принципы же дают всем военным, балда))
20:15 11.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> приводит РИА Новости слова Стинхейса.
Но это же все ссылаются на РИА. Что ТАСС, что РИА... Пока оригинал не увижу не поверю в эту хрень.
Абсурд какой то. Он не нашёл бабочек, но если бы даже они были найдены, то это не обязательно указывает на ракету 9М38М1. АА именно об этих бабочках говорил всегда как об отличительной особенности ракеты 9М38М1.
Не мог он так сказать.
20:19 11.06.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> это надо заскринить > капец радар сау развернут в нужную сторону > пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне
А тебе не кажется, что именно ты вот с этим своим постом сейчас сел в глубокую лужу?
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это надо заскринить >> капец радар сау развернут в нужную сторону >> пипец, пикейные жилеты просто нервно курят в стороне
>
> А тебе не кажется, что именно ты вот с этим своим постом сейчас сел в глубокую лужу? > > Или столько укатываний только из-за САУ?
нет, не только конечно. а что, САУ маловато будет?
20:29 11.06.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> Ты в курсе что такое "военное образование"? Я знаю что не в курсе. Конечно, на уровне офицера ПВО я никогда не смогу ничего сказать, но общие принципы же дают всем военным, балда))
Да я как-раз вообще как-бы .. но впрочем речь не обо мне - тут в теме САУ и СОУ уже пару раз в одном и том же смысле использовали - и для темы беседы разницы ну никакой нет - тут рассказывают о высоте на которой резко способности у радаров пропадают.
20:29 11.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За свое бла бла отвечать надо …
>Я рад, что Вы это понимаете. Плохо, что на понимание сарказма, Вас уже не хватает. Сходите к кому-нибудь не из вояк и попросите объяснить — какой литературный приём Вы цитировали > А я пока посмеюсь дальше, в предположении, что Вы это высказывание поняли буквально
Отмазка супер… значит признаешь что выдумывал свое Даю тебе возможность оправдаться Ты удаляешь полностью все свои комменты которые писало не буквально (править не надо, я замечу). посмотрим что останется и на основе их поговорим. в противном случае ты лжец Про БЫ, бодаться будешь или так же сольешься обьяснив не буквальностью своих строк?
20:32 11.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в курсе что такое "военное образование"? Я знаю что не в курсе. Конечно, на уровне офицера ПВО я никогда не смогу ничего сказать, но общие принципы же дают всем военным, балда))
> > Да я как-раз вообще как-бы .. но впрочем речь не обо мне - тут в теме САУ и СОУ уже пару раз в одном и том же смысле использовали - и для темы беседы разницы ну никакой нет - тут рассказывают о высоте на которой резко способности у радаров пропадают.
никогда не говори о том с уверенной харей в чем ты даже не полуспециалист - смеяться будут.
20:36 11.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А где пруф на твое про БЫ
Так я ж тебя слил напрочь твоим же .. и никого не волнует, что ты этого не понял по ряду своих особенностей.
А насчёт моей предыдущей цитаты - если ты об этой
В русском языке будущее время связано с использованием глагола быть в будущем времени (буду, будем; будешь, будете; будет, будут) в рамках составного глагола, вторая часть которого (несущий смысловую нагрузку глагол) может быть только в несовершенной форме. Также возможно использование частицы «бы» для сослагательного наклонения.
то она из статьи вики о будущем времени в русском языке
20:39 11.06.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> никогда не говори о том с уверенной харей в чем ты даже не полуспециалист - смеяться будут.
ты о чём вообще? Слушай .. я тут подумал, что ты до такой степени полу-специалист, что ты вообще не знаешь, что у САУ радары бывают ... вот скажи честно - не знал, потому и опозорился?
> > Так я ж тебя слил напрочь твоим же. и никого не волнует, что ты этого не понял по ряду своих особенностей. > > А насчёт моей предыдущей цитаты — если ты об этой > > В русском языке будущее время связано с использованием глагола быть в будущем времени (буду, будем; будешь, будете; будет, будут) в рамках составного глагола, вторая часть которого (несущий смысловую нагрузку глагол) может быть только в несовершенной форме. Также возможно использование частицы «бы» для сослагательного наклонения. >
> то она из статьи вики о будущем времени в русском языке > >
Прежде чем отвечать Обозначьте что из того что вы написали буквально, а что выдумано?
20:45 11.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никогда не говори о том с уверенной харей в чем ты даже не полуспециалист - смеяться будут.
> > ты о чём вообще? Слушай .. я тут подумал, что ты до такой степени полу-специалист, что ты вообще не знаешь, что у САУ радары бывают ... вот скажи честно - не знал, потому и опозорился?
блин, знаешь кто хуже дурака? только дурак с инициативой.
20:48 11.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За свое бла бла отвечать надо …
>>Я рад, что Вы это понимаете. Плохо, что на понимание сарказма, Вас уже не хватает. Сходите к кому-нибудь не из вояк и попросите объяснить — какой литературный приём Вы цитировали >> А я пока посмеюсь дальше, в предположении, что Вы это высказывание поняли буквально
> Отмазка супер… значит признаешь что выдумывал свое
Нет, не значит. Для совсем уж похожих на тебя повторяю — сказанное в панике специалистом АА бред полный. повреждения в форме бабочки могут появиться только от поражающих элементов имеющих форму бабочки, а не от чего-то ещё. Поэтому я над ним и измываюсь, говоря, что с его точки зрения такие повреждения от грязи заводятся. Не дошло? Я не удивлён.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Даю тебе возможность оправдаться
Даю тебе возможность осознать глубину твоего позора и уйти в дальнее пешее путешествие тихо.
20:48 11.06.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> нет, не только конечно. а что, САУ маловато будет?
Конечно маловато. Сау максимум на один смайл тянет. Я бы вообще не заострял внимание на этом.
А больше там и смеяться не над чем. Все верно было сказано.
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет, не только конечно. а что, САУ маловато будет?
>
> Конечно маловато. Сау максимум на один смайл тянет. Я бы вообще не заострял внимание на этом. > > А больше там и смеяться не над чем. Все верно было сказано.
Ну так ему ж обидно за то, что сказанное правда, и попоболь не даёт ему пропустить сообщение не ответив, а ограниченные знания не позволяют ни к чему придраться. В результате он проявляет инициативу, и сам себя правильно уже оценивает.
Отмазка супер… значит признаешь что выдумывал свое 
Даю тебе возможность оправдаться 
