>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кому «вернуть»? И ПОЧЕМУ вернуть с юридической точки зрения? >>>> Когда при распаде СССР все 16 согласились на государственность в границах Союзных республик? >>> Я 100 раз объяснял уже, что: >>> 1. Денонсация договора (от 1654-того года) с Россией >>> является юридической процедурой и будет иметь юридические последствия. >>>
>>> Денонсировав этот договор, хох лы «выстрелили себе в ногу», >>> хотя очень рассчитывали на то, что «насрут моск алям в шапку». >>>
> >
>>> 2. В договоре, подписанном в «Беловежском соглашении» хох лы получили государственность
>>> при условии невхождения Украиной в военные блоки и безъядерный статус Украины (нейтральный статус). >>>
>>
>
>
>>
>>> Сегодня хох лы вписали в конституцию, что намерены войти в НАТО. >>> >>> Вы нарушили «Беловежские соглашения», а потому Украина лишилась государственности.
>>Пруф беловежского соглашения в Студию!
>Я те чё... нанимался искать ?
То-есть утверждать о нарушении ты можешь, а предъявить конкретный пункт ,который нарушила Украина- ТЫ НЕ МОЖЕШЬ! У тебя ГОЛОСЛОВНЫЙ ТРЁП! Другими словами ложь и вымысел!
19:42 21.07.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Мне не твои хвантазии нужны, а простой перевод. >
Это не хвантазии а ХВАКТЫ - деревляне совместно с полянами создали центрально-украинский антропологический тип. Причём, по мнению российского академика Алексеевой, вклад полян и деревлян 50/50. Хочешь задрать ношку на академиков и спеть песенку про полностью безлюдные земли полян на которые пришли деревляне - вперде, начинай, а я посмотрю )))
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Настойчивое навязывание российской пропагандой обоснований «отсутствия Украины», «только вот такая маленькая территория» и тому подобные исторические «изыски" — аргументы только и исключительно для глубинного народа РФ! >>> Ну и для бригадёнышей- лахтинцев- как «аргументация». >>> В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!
>>
> >
>>
>>> ВСЕ исторические факты до 1991 года, ТОЛЬКО исторические факты и НЕ ИМЕЮТ НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ! >>> Отправная ЮРИДИЧЕСКАЯ точка:
>>> 16 республик распавшегося СССР в 1991 году обрели свою территорию и государственность в своих границах Союзных Республик!
>>Отправная юридическая точка - республики должны были вернуть земли им никогда не принадлежавшие . И распасться на маленькие улусы , какими были до того . Борис , делающий утвердиться на царство , многое просрал .
>Кому " вернуть"? И ПОЧЕМУ вернуть с юридической точки зрения? > Когда при распаде СССР все 16 согласились на государственность в границах Союзных республик? > И в этих границах были признаны Миром. В этих границах вошли в сообщество ООН.
Жорик, ну верните то что за вас полякам плачено и гуляйте на все 4-ре стороны.
20:23 21.07.2021
Кацап (Кацап) писал (а) в ответ на :
> На суде будет рассматриваться факт денонсации Украиной договора
Когда была денонсация?
20:25 21.07.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего вдруг? >>
>ну не народам- холопам же...
Не бывает народов-холопов, бывают отдельные люди-холопы. Иначе и вас можно в монгольские народы-холопы записать.
20:36 21.07.2021
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Жорик, ну верните то что за вас полякам плачено и гуляйте на все 4-ре стороны. >
Вы сначала вернёте икону, которую первый великоросс спёр в Руси, а тогда посмотрим что с вами делать дальше.
21:17 21.07.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Не бывает народов-холопов, бывают отдельные люди-холопы.
свидомые перечеркивают твое утверждение
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Иначе и вас можно в монгольские народы-холопы записать. > >
нельзя . причинно- следственная связь совершенно разная
21:19 21.07.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Вы сначала вернёте икону, которую первый великоросс спёр в Руси, а тогда посмотрим что с вами делать дальше. >
какое отношение ваш басурманский томос имеет отношение к православным иконам руси ?
21:23 21.07.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> какое отношение ваш басурманский томос имеет отношение к православным иконам руси ?
Хочешь сказать, что Москва выдурила свой томос не при бусурманах ? )))
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Настойчивое навязывание российской пропагандой обоснований «отсутствия Украины», «только вот такая маленькая территория» и тому подобные исторические «изыски" — аргументы только и исключительно для глубинного народа РФ!
>>>> Ну и для бригадёнышей- лахтинцев- как «аргументация». >>>> В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ! >>>
>>
>>
>>> >>>> ВСЕ исторические факты до 1991 года, ТОЛЬКО исторические факты и НЕ ИМЕЮТ НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ! >>>> Отправная ЮРИДИЧЕСКАЯ точка:
>
>>>> 16 республик распавшегося СССР в 1991 году обрели свою территорию и государственность в своих границах Союзных Республик!
>>> Отправная юридическая точка - республики должны были вернуть земли им никогда не принадлежавшие . И распасться на маленькие улусы , какими были до того . Борис , делающий утвердиться на царство , многое просрал .
>>Кому " вернуть"? И ПОЧЕМУ вернуть с юридической точки зрения? >> Когда при распаде СССР все 16 согласились на государственность в границах Союзных республик?
>> И в этих границах были признаны Миром. В этих границах вошли в сообщество ООН.
> > > Жорик, ну верните то что за вас полякам плачено и гуляйте на все 4-ре стороны.
Кому вернуть? Московскому царству? С таким же успехом я могу потребовать вернуть громадную сумму серебром, которую выплатил Хмельницкий, заплатив за Военный союз против Польши! Де факто создав денежную систему Московского царства! Потребовать обратно, потому что царь затем вскоре предал Хмельницкого и Украину,заключив Андрусовский сепаратный антиукраинский договор с Польшей!И отдал Левобережную Украину Польше.
22:03 21.07.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Хочешь сказать, что Москва выдурила свой томос не при бусурманах ? )))
выдурить это свидомое . холопами под турками были ими и остались
>Умница, ты вообще понимаешь смысл словосочетания «Попробуй проблеять и про их польское происхождение»? Это про то, что польский язык (как и российский) не в состоянии произвести ни слово «украина» ни «вкраина». Это слово происходит только из нашего языка — украинского=древнерусинского.
Блеят рагульские бараны, типа тебя. Нет никакого древнерусинского языка, украинскую быдломову придумал Кулиш во второй половине 19 века.
23:08 21.07.2021
Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Попробуй проблеять
> > Нет никакого древнерусинского языка, украинскую быдломову придумал Кулиш во второй половине 19 века.
Маладца, у тебя неплохо получается))) Докучи выучи наизусть Манякампф Путина.
23:10 21.07.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Попробуй проблеять
>> >> Нет никакого древнерусинского языка, украинскую быдломову придумал Кулиш во второй половине 19 века.
Порвался рагульский пукан? Смешные эти рагули. Тупые и смешные.
Иван Нечуй-Левицкий в 1912 году в книге «Криве дзеркало украiнскоi мови»:
«С такой амуницией в украинских журналах и книгах украинская литература далеко вперед не убежит, ибо весь этот галицкий и польский груз обломит нашу телегу. На мой взгляд, этот груз — просто мусор, засоряющий наш язык, — писал Нечуй-Левицкий. — Галицкая орфография смешна, диковинна и не покоится на каких-либо научных основаниях». «И эту глупость премудрую, эти ребусы, — продолжает писатель, — зовут фонетическим правописанием».
Кроме того, началось заимствование и попросту изобретение новых слов, не имевших хождения в народе, создаваемых по одному критерию — лишь бы звучало не так, как по-русски. Так конструировалась уже не новая письменность для существующего языка, а новый язык — что далее служило основой для внедрения идеи этнической отдельности.
