> Ну или хотя бы развивали какие то другие технологии что гарантировало бы что внуки не окажутся в такой же ситуации как сегодня Украина? > Мы самая холодная страна в мире.
еще как. И развиваем.
13:48 05.10.2021
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> Это он из себя гуманиста рисует Но и то неудачно То говорит детям газ оставим, то давайте впарим по полторы тыщи)))
Как начнет говорить "лучше бы раздали пенсионерам" разбудите.
13:59 05.10.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все что касается используется углеводородов принято на законодательном уровне в Европе
>этот третий энергопакет буквально кувалдой вколачивали в страны Ес , с большим скрипов и оговорками.. Поскольку сами и страдали от него.
Вообще речь совершено о другом ,ну да не важно
16:55 05.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> По их оценкам, газа хватит на 70 лет, нефти — на тридцать.
Господин Чернышевски, бростье уже ваши пораженческие настроения. Речь шла о разведанных месторождениях,а не о том.сколько ВСЕГО осталось. Россия - самая большая территория Нужда прижмет, еще найдем. Пока хватает того, что есть. И не забывайте о том, что Россия вплотную подбирается к Арктике,где, по прогнозам специалистов, углеводородов как на Барбоске блох.......Не беспокойтесь о детях...Еще и правнукам хватит. А те сами разберутся.....
18:46 05.10.2021
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> Это он из себя гуманиста рисует Но и то неудачно То говорит детям газ оставим, то давайте впарим по полторы тыщи))) >
Я говорю что газ необходимо продавать в разы меньше. Тогда и детям оставим и цена будет 1500. Что не так?) Я вообще вижу схему так: Правительство порядочное, должно выпрашивать у порядочной госю.думы квоту на продажу невозобновляемых ресурсов для осуществления на полученную валюту конкретных проектов. По газу можно еще соседям предложить (сделать одолжение) продавать некоторый объем если они джействительно замерзают. И все. Понимаете какими надо быть прижимистыми с этими богатствами. Кстати власть примерно так и делает, но при этом водит нас за нос. Они продают ресурсы сейчас, а прибыль типа складывают в копилку для следующих поколений, видимо чтобы они потом на эти деньги эти же ресурсы обратно выкупали. Но это же развод. Кто то сегодня на сделках наживается, кто то за счет выручки власть удерживает, а будущие поколения в любом случае приплачивыать должны будут. Но такой подход почему то устраивает большинство населения. Говорят скоро такой цены не будет. )) Но это же вранье. Они даже копилку без инфляционных потерь сохранить не смогут. А ископаемые в земле не портятся.
18:48 05.10.2021
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Как начнет говорить "лучше бы раздали пенсионерам" разбудите. >
Лучше бы проснулись и сами себя научились обеспечивать, не дербаня сокровищницу внуков, хомячки.
18:51 05.10.2021
Daimon (Daimon) писал (а) в ответ на :
> Господин Чернышевски, бростье уже ваши пораженческие настроения. Речь шла о разведанных месторождениях,а не о том.сколько ВСЕГО осталось. Россия - самая большая территория Нужда прижмет, еще найдем. Пока хватает того, что есть. И не забывайте о том, что Россия вплотную подбирается к Арктике,где, по прогнозам специалистов, углеводородов как на Барбоске блох.......Не беспокойтесь о детях...Еще и правнукам хватит. А те сами разберутся..... >
А можно уже не собирательством в нашей стране заниматься. Это же павразитизм в чистом виде. У нас страна большая, дофига всего, закончится что отцы нашли еще поищем. Вам бы в африку где бананы растут.(в Банановую республику) Там вообще каждый год новое все вырастает. И тепло.)
18:52 05.10.2021
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> В свое время, при Брежневе, особоталантливые, гундили, что уголь не надо за бугор продавать. > > Думали что УГОЛЬ всяко не испориться и пригодиться.
И что ошибались? Сидеть на нефтяной или угольной игле и сегодня не камильфо Это всем очевидно.
> ЕЕ еще можно получить на ГЭС , ТЭЦ ( угольные , сланцевые и газовые)., ветро и солнечных станциях и АЭС. ветро и солнечные занимают маленький процент - поскольку у них зависимость от погоды сильная. > Во Франции именно АЭС несут большую нагрузку. Немцы сделали ставку на тепловые ТЭЦ >
Да мы в курсе у нас и Чернобыльская была. Но в чем атомная лучше газовой энергетике, особенно в отношении каждой семьи в стране? Помоему очевидно газ идеальный источник тепла и энергии. Пусть бы детям остался? что Вас в этом смущает? Что тогда работать надо да еше и головой?
18:57 05.10.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> еще как. И развиваем. >
Так отличная идея давайте ее продавать, а проверенный газ все таки детям оставим.
> > Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В свое время, при Брежневе, особоталантливые, гундили, что уголь не надо за бугор продавать. >>
>> Думали что УГОЛЬ всяко не испориться и пригодиться.
>И что ошибались? > Сидеть на нефтяной или угольной игле и сегодня не камильфо > Это всем очевидно.
Вам не кажется, что вы веткой ошиблись? Вам бы с вашей демагогией во внутреннюю политику сходить бы
19:34 05.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Помоему очевидно газ идеальный источник тепла и энергии.
обьемов газа куда меньше . К тому же из метана можно получать многое другое - удобрения , гелий и тд. Что более интересно , чем просто сжигать его.
19:37 05.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Так отличная идея давайте ее продавать
ишь ты какой . Это ноу-хау в ядерной промышленности.Сперва доведем до ума , переведем постепенно все АЭС свои на данные реакторы . Атомная промышленность крайне не любит спешки. Хватит нам Чернобыля.
19:39 05.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> проверенный газ все таки детям оставим. >
а сейчас чем бюджет наполнять будешь ?
19:40 05.10.2021
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Вам не кажется, что вы веткой ошиблись? > Вам бы с вашей демагогией во внутреннюю политику сходить бы >
