> обьемов газа куда меньше . К тому же из метана можно получать многое другое - удобрения , гелий и тд. Что более интересно , чем просто сжигать его.
Соглашусь. Тем более продавать за даром.
19:47 05.10.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> а сейчас чем бюджет наполнять будешь? >
Ну вот разумный вопрос. Хорошо бы разработать соотвествующую программу перехода на развитую экономику. И придерживаться этого плана. Да кому это нужно, когда можно тупо из земли деньги качать. Вообще бюджет наполняют деньгами, а деньги это — особый товар, всеобщий эквивалент или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех других товаров. То есть чем больше товаров тем больше можно напечатать денег. Следовательно задача в производстве большего количества товаров в экономике. Это же не так уж и сложно с нашими сырьевыми ресурсами. Только заниматься надо.
19:56 05.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Грабят Россию матушку, а народец впляс, у соседа то вообще корова сдохла >
Вообще-то радость, что достроили назло и вопреки. В т.ч. воплям страны с коей "весь мир". Был. А у вас одни "коровы" и чужие карманы на уме...
20:15 05.10.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то радость, что достроили назло и вопреки.
Назло и вопреки? Куда же такая дорожка заведет?)
20:20 05.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Хорошо бы разработать соотвествующую программу перехода на развитую экономику.
И где вас, таких, одаренных, берут? Для начала попробуй сделать сельское хозяйство не убыточным? Осилишь? Или в рамках одного НПЗ рассчитаешь стоимость реконструкции этого НПЗ на перевод под Евро-6?
>> Это он из себя гуманиста рисует Но и то неудачно То говорит детям газ оставим, то давайте впарим по полторы тыщи))) >>
>Я говорю что газ необходимо продавать в разы меньше. > Тогда и детям оставим и цена будет 1500. Что не так?) > Я вообще вижу схему так: > Правительство порядочное, должно выпрашивать у порядочной госю.думы квоту на продажу невозобновляемых ресурсов для осуществления на полученную валюту конкретных проектов. > По газу можно еще соседям предложить (сделать одолжение) продавать некоторый объем если они джействительно замерзают. И все. > Понимаете какими надо быть прижимистыми с этими богатствами. > Кстати власть примерно так и делает, но при этом водит нас за нос. > Они продают ресурсы сейчас, а прибыль типа складывают в копилку для следующих поколений, видимо чтобы они потом на эти деньги эти же ресурсы обратно выкупали.
> Но это же развод. Кто то сегодня на сделках наживается, кто то за счет выручки власть удерживает, а будущие поколения в любом случае приплачивыать должны будут. > Но такой подход почему то устраивает большинство населения. > Говорят скоро такой цены не будет. )) Но это же вранье. Они даже копилку без инфляционных потерь сохранить не смогут. А ископаемые в земле не портятся.
Гениально С таким умищем и ты только на форуме выступаешь Тебе бы на в ООН на международную площадку Цены бы не было
20:30 05.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Назло и вопреки? > Куда же такая дорожка заведет?) >
Туда же, куда "завела", к примеру лягушонка, что "за ночь из сметаны масло сбил". Или Советскую армию, во Второй мировой.
21:00 05.10.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Для начала попробуй сделать сельское хозяйство не убыточным? Осилишь?
Конечно. Это деловое предложение? Или так…. Я лет 10 назад здесь предлагал такую программу развития с. х Скажу в кратце, только что С. х не должно быть выгодным, его задача, обеспечение здоровым полезным (с научной т.з.) питанием населения. И равзивать его необходимо не на базе деревень и сел, а как минимум на базе райцентров. В СССР такие разработки велись назывались -укрупнение. … Вопрос по НПЗ узкий, для специалистов. Но ведь всем очевидно что в нефтедобывающей стране, как следующий этап равзития необходимо развивать Нефтепереработку, нефтехимию, а не нанотехнологии. Сразу же было понятно что это бред. Русское из крайности в крайность. Но нет же на гос. уровне все с серьезным видом решили что наше будущее — Чубайс и его нано. И что в итоге?))
21:04 05.10.2021
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> Гениально С таким умищем и ты только на форуме выступаешь Тебе бы на в ООН на международную площадку Цены бы не было >
Да перестаньте, ну был пару раз на олимпиадах, подумаешь)) Причем здесь ООН то? Я предлагаю состредоточиться на внутреннем. Наведи порядок внутри, а снаружи он сам наведется. Это философское. (внешнее это отражение внутреннего)
21:05 05.10.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Туда же, куда "завела", к примеру лягушонка, что "за ночь из сметаны масло сбил".
А Вы не задумывались как он туда попал? Может назло и вопреки?)
>> Гениально С таким умищем и ты только на форуме выступаешь Тебе бы на в ООН на международную площадку Цены бы не было >>
>Да перестаньте, ну был пару раз на олимпиадах, подумаешь)) > Причем здесь ООН то?
> Я предлагаю состредоточиться на внутреннем. > Наведи порядок внутри, а снаружи он сам наведется. > Это философское. (внешнее это отражение внутреннего)
Молодой человек мы эту туфту про внутреннее в перестройку наглотались до гланд
06:18 06.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> А Вы не задумывались как он туда попал? > Может назло и вопреки?) >
Не, он кушать хотел...
11:28 06.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как начнет говорить "лучше бы раздали пенсионерам" разбудите. >>
>Лучше бы проснулись и сами себя научились обеспечивать, не дербаня сокровищницу внуков, хомячки.
Что, про пенсионеров уже было? Или ты не смог понять моей короткой фразы?
16:37 06.10.2021
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Что, про пенсионеров уже было? Или ты не смог понять моей короткой фразы? >
Было было. Что там понимать)
16:44 06.10.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Я лет 10 назад здесь предлагал такую программу развития с. х > Скажу в кратце, только что С. х не должно быть выгодным, его задача, обеспечение здоровым полезным (с научной т.з.) питанием населения. > И равзивать его необходимо не на базе деревень и сел, а как минимум на базе райцентров. В СССР такие разработки велись назывались -укрупнение.
С таким умищем и ты только на форуме выступаешь 
Тебе бы на в ООН на международную площадку Цены бы не было 
