>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Москва погасила долги активами СССР.Москва до сих пор не отчиталась сколько она украла у республик и сколько погасила долгов деньгами союзных республик. quoted3
>> >> Вам ещё и счёт выставим за все что оставили,а вы проскакали... quoted2
> > Ты нищеброд можешь только пукнуть > > Условия ратификации соглашения Украиной > > Постановлением правительства РФ №992 от 9.10.1995 были утверждены соглашения между РФ и государствами-участниками Содружества Независимых Государств об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР. Однако соответствующее соглашение между РФ и Украиной, подписанное в Москве 9 декабря 1994 г., в отличие от других стран, в силу не вступило. >
> В то же время, во всех соглашениях было зафиксировано, что «с момента вступления в силу настоящего Соглашения все вопросы между Сторонами в отношении внешнего государственного долга бывшего Союза ССР и его активов, упомянутые в Договорах и Соглашениях, которые перечислены в преамбуле настоящего Соглашения, являются полностью урегулированными». По сути, это означает, что Украина до сих пор имеет возможность получения активов СССР. > > Условием ратификации Украиной соглашения 1994 г. должно было стать, согласно постановлению ВР Украины от 19.02.1997 «О порядке ратификации Соглашения между Украиной и РФ об урегулировании вопросов правопреемства по внешнему государственному долгу и активам бывшего СССР», выполнение Россией ряда условий. Среди таковых, в частности, получение от России полной информации относительно балансовой и рыночной стоимости собственности бывшего СССР за рубежом применительно к каждому объекту, подтвержденной заключениями международного аудита, состояния золотого запаса и алмазного фонда бывшего СССР на 1 декабря 1991 г., балансов советских банков, находившихся в собственности бывшего СССР, по состоянию на 1 декабря 1991 г. и возобновление переговоров по ее разделу. quoted1
Свидомый, испражняешься тут ты. Арина девушка, а ты обращаешься как к мужчине. Совсем берега попутал?
>>> Процентное соотношение долей каждой страны-правопреемника >>> >>> Положения Венской конвенции 1983 г. о необходимости справедливой доли каждого из государств-преемников были реализованы на практике бывшими советскими республиками следующим образом. Доли каждого из участников договора были определены на основании единого агрегированного показателя, рассчитанного на основе факторного анализа. В основу расчетов были положены 4 показателя: доли республик в экспорте, импорте, произведенном национальном доходе и численности населения СССР за 1986−1990 гг. >>> >>> Расчеты были произведены на ЭВМ научно-исследовательского экономического института при Минэкономики СССР на основе программно-математического обеспечения. >>> >>> На момент подписания договора в его ст. 4 эти доли были определены следующим образом: >>> Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика 61,34, >>> >>> Украина 16,37, >>> >>> Республика Беларусь 4,13, >>> >>> Республика Узбекистан 3,27, >>> >>> Казахская Советская Социалистическая Республика 3,86, >>> >>> Республика Грузия 1,62, >>> >>> Азербайджанская Республика 1,64, >>> >>> Литовская Республика 1,41, >>> >>> Республика Молдова 1,29, >>> >>> Латвийская Республика 1,14, >>> >>> Республика Кыргызстан 0,95, >>>
>>> Республика Таджикистан 0,82, >>> >>> Республика Армения 0,86, quoted3
>>> >>> Такой подход соответствовал положениям Венской конвенции, в которой предусматривается, что переход государственного долга государства-предшественника к государству-преемнику регулируется соглашением между ними. Однако своеобразием отличался порядок расчета доли каждого участника соглашения, где в основу были положены показатели численности населения и определенные экономико-статистические показатели, а не имущество, права и интересы, которые Конвенция предлагает учитывать при определении справедливой доли. Соответственно, такой подход не мог не вызвать разногласий и возражений участников договора, что, в конечном итоге, явилось причиной того, что Узбекистан подписывать договор не стал. quoted3
>>украина хочет заграничное имущество ссср вернуть в процентном соотношении? quoted2
> > Украина хочет вернуть все что Украине принадлежало как одному из правоприемников. quoted1
не вопрос, только придется вернуть рф примерно 20млрд долларов отданных за долги украины...
> > Что может получить Украина ? > > По опубликованным данным, в активах СССР было около 4 тыс. различных объектов зарубежной недвижимости в 12 странах. Значительная часть их должны были перейти в собственность независимой Украины. Как утверждает украинская сторона, зарубежное имущество, которое должно принадлежать Украине, может быть оценено в $300–400 млрд. >
> Впрочем, для получения полной информации необходимо проделать большой объем юридической и архивной роботы. Множество объектов РФ давно перерегистрировала на себя, но все же истину до сих пор можно установить, поскольку архивная информация сохранилась. > > Согласно результатам поверхностных подсчетов, объемы активов СССР и задолженность перед Украиной на момент распада Союза составляли $300 млрд международных активов и $94 млрд международных пассивов, что в сумме составляет $206 млрд. Доля Украины в размере 16,37% равна $33,7 млрд. Теоретически эту сумму можно получить, если собрать достаточное количество юридических фактов, способных стать доказательствами в судебном разбирательстве. На практике же все будет намного сложнее, поскольку часть имущества за годы после распада СССР могла быть распродана, развалена, списана и пр. Вполне возможно, что процедура сбора необходимой информации и документов затянется на годы ввиду нынешней ситуации на Востоке Украины и напряженных отношений с Российской Федерацией. quoted1
Только болт с левой резьбой может получить Украина. И всё
Стоит вести переговоры по этому вопросу, но все же прошло более 20 лет, и можно только предположить, в каком состоянии может находиться это имущество. Украинской стороны была инвентаризационная документация, поскольку украинские представители работали в дипломатической системе Советского Союза. Есть перечень актов всего имущества, которым владел СССР. Так что когда украинская сторона вела переговоры, она имела адекватное понимание того имущества, которым завладела Россия. Перечень этого имущества есть у нас и сегодня, но не факт что Россия признает его и согласится на прозрачную инвентаризацию. К тому же, если говорить о международном арбитраже, юрисдикцию этого суда должны признавать обе стороны.
В итоге вполне может получиться так, что сорвется любой диалог. Но вопрос в том, будет ли украинская власть, как и ранее, боятся раздражать РФ решением этого вопроса и не афишировать его, тем более в данной ситуации военной агрессии.
Украина имеет полное право обращаться в международные суды, чтобы они приняли решение по этой проблеме, потому что в двустороннем порядке, очевидно, достичь компромисса нам вряд удастся.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Москва погасила долги активами СССР.Москва до сих пор не отчиталась сколько она украла у республик и сколько погасила долгов деньгами союзных республик. >>> >>> Вам ещё и счёт выставим за все что оставили,а вы проскакали... quoted3
>> >> Ты нищеброд можешь только пукнуть >> >> Условия ратификации соглашения Украиной
>> >> Постановлением правительства РФ №992 от 9.10.1995 были утверждены соглашения между РФ и государствами-участниками Содружества Независимых Государств об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР. Однако соответствующее соглашение между РФ и Украиной, подписанное в Москве 9 декабря 1994 г., в отличие от других стран, в силу не вступило. >> quoted2
> >
>> В то же время, во всех соглашениях было зафиксировано, что «с момента вступления в силу настоящего Соглашения все вопросы между Сторонами в отношении внешнего государственного долга бывшего Союза ССР и его активов, упомянутые в Договорах и Соглашениях, которые перечислены в преамбуле настоящего Соглашения, являются полностью урегулированными». По сути, это означает, что Украина до сих пор имеет возможность получения активов СССР.
>> >> Условием ратификации Украиной соглашения 1994 г. должно было стать, согласно постановлению ВР Украины от 19.02.1997 «О порядке ратификации Соглашения между Украиной и РФ об урегулировании вопросов правопреемства по внешнему государственному долгу и активам бывшего СССР», выполнение Россией ряда условий. Среди таковых, в частности, получение от России полной информации относительно балансовой и рыночной стоимости собственности бывшего СССР за рубежом применительно к каждому объекту, подтвержденной заключениями международного аудита, состояния золотого запаса и алмазного фонда бывшего СССР на 1 декабря 1991 г., балансов советских банков, находившихся в собственности бывшего СССР, по состоянию на 1 декабря 1991 г. и возобновление переговоров по ее разделу. quoted2
> > Свидомый, испражняешься тут ты. Арина девушка, а ты обращаешься как к мужчине. Совсем берега попутал? quoted1
А ты ее видел...девушку?Вон некая Алена ко мне обращается как к девушке и ты это проморгал.Чего сказать по теме нечего?Арина давно уже не девушка.Девушкам не фиг делать на политических помойках.
> Стоит вести переговоры по этому вопросу, но все же прошло более 20 лет, и можно только предположить, в каком состоянии может находиться это имущество. Украинской стороны была инвентаризационная документация, поскольку украинские представители работали в дипломатической системе Советского Союза. Есть перечень актов всего имущества, которым владел СССР. Так что когда украинская сторона вела переговоры, она имела адекватное понимание того имущества, которым завладела Россия. Перечень этого имущества есть у нас и сегодня, но не факт что Россия признает его и согласится на прозрачную инвентаризацию. К тому же, если говорить о международном арбитраже, юрисдикцию этого суда должны признавать обе стороны. >
> В итоге вполне может получиться так, что сорвется любой диалог. Но вопрос в том, будет ли украинская власть, как и ранее, боятся раздражать РФ решением этого вопроса и не афишировать его, тем более в данной ситуации военной агрессии. > > Украина имеет полное право обращаться в международные суды, чтобы они приняли решение по этой проблеме, потому что в двустороннем порядке, очевидно, достичь компромисса нам вряд удастся. quoted1
право имеет, только вердикт суда вас не устроит потому правом не пользуетесь...
Вообще-то об этом Путин говорит. СМИ только его слова передают. И ты ж сам говоришь "скорее всего..может быть"... Я вот не возьмусь даже предполагать как и что они там считали. Но наверное Высокий суд Лондона всё это знает и в этом разбирается.
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то об этом Путин говорит. СМИ только его слова передают. > И ты ж сам говоришь «скорее всего. может быть»… quoted1
Путин в последнее время много чего говорит и всё шито у него белыми нитками, но как обычно — ещё больше он недоговаривает. Надо просто глубже копать — там везде у вас дыры с левой резьбой)))