Кировский Суд г. Ростов на Дону УДАЛИЛ с сайта приговор, в котором установил факт нахождения частей РФ на оккупированном донбасе.
18:48 16.12.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> А теперь, чтобы окончательно добить агрессора, неплохо бы какому-нибудь "Беллингкету" опубликовать спутниковые снимки тех самых российских войск на Донбассе, которых снабжал подозреваемый, украв миллионы. Судя по суммам, их там как минимум дивизия, от спутника не спрятать.
Как вы со спутника отличаете российские войска от, допустим, уругвайских? Они выкладывают телами слово "Путин"?
18:50 16.12.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ам говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания»,
> > Так если ничего страшного в его показаниях нет - то почему дело с сайта удалили?
18:53 16.12.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь, чтобы окончательно добить агрессора, неплохо бы какому-нибудь "Беллингкету" опубликовать спутниковые снимки тех самых российских войск на Донбассе, которых снабжал подозреваемый, украв миллионы. Судя по суммам, их там как минимум дивизия, от спутника не спрятать.
> > Как вы со спутника отличаете российские войска от, допустим, уругвайских? Они выкладывают телами слово "Путин"?
Не, не отличишь?! Странно, а у укроиньской разведки получается. То 30 тысяч насчитывают, то 75, то 115 миллионов.
И в судебных решениях РФ пока висит. Можно по номеру дела (Дело №1-82/2021) в любом поисковике найти.
19:10 16.12.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.
>И тут пошли отмазки. Там (в приговоре) говорится, что суд
да, да, там в приговоре так и говорится, что: Суд объяснил показаниями подсудимого текст приговора с «российскими частями в ДНР и ЛНР»
В Кировском районном суде Ростова-на-Дону пояснили текст приговора, в котором говорится о российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР).
В суде отметили, что речь идет о показаниях подсудимого, сообщает РБК. В суде РБК сообщили, что на сайте инстанции размещен «обезличенный приговор». «Он соответствует оригиналу приговора, который находится в материалах уголовного дела. Там приведены показания подсудимого. В фабуле обвинения и в том, что признает суд, этого не говорится. Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.
>>И тут пошли отмазки. Там (в приговоре) говорится, что суд
>да, да, там в приговоре так и говорится, что: Суд объяснил показаниями подсудимого текст приговора с «российскими частями в ДНР и ЛНР» > > В Кировском районном суде Ростова-на-Дону пояснили текст приговора, в котором говорится о российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР). > > > В суде отметили, что речь идет о показаниях подсудимого, сообщает РБК. > В суде РБК сообщили, что на сайте инстанции размещен «обезличенный приговор». «Он соответствует оригиналу приговора, который находится в материалах уголовного дела. Там приведены показания подсудимого. В фабуле обвинения и в том, что признает суд, этого не говорится. Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.
> > Подробнее на РБК: >
А приговор прочитать самому не? Не асилишь? Ну тогда повторяй как попугай всякую хрень.
19:23 16.12.2021
baracuda (baracuda) писал (а) в ответ на :
> > Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А судья вынес приговор будучи в отпуске. И вообще он уволился из суда ещё два года назад.
> > а сайт пустышка настоящий тут то и тут
Один умник так и писал с утра - сайт то мол не настоящий, фишинговый Ту тему снесли, но следы остались
19:24 16.12.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания", — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону. >>> И тут пошли отмазки. Там (в приговоре) говорится, что суд
>
>> да, да, там в приговоре так и говорится, что: Суд объяснил показаниями подсудимого текст приговора с «российскими частями в ДНР и ЛНР"
>
>> В Кировском районном суде Ростова-на-Дону пояснили текст приговора, в котором говорится о российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР).
>
>>
>
>> В суде отметили, что речь идет о показаниях подсудимого, сообщает РБК.
>
>> В суде РБК сообщили, что на сайте инстанции размещен «обезличенный приговор». «Он соответствует оригиналу приговора, который находится в материалах уголовного дела. Там приведены показания подсудимого. В фабуле обвинения и в том, что признает суд, этого не говорится. Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.
>
>> Подробнее на РБК:
>А приговор прочитать самому не? Не асилишь? Ну тогда повторяй как попугай всякую хрень.
походу ты так и не асилил прочитать приговор сам, вот и повторяешь ты за свидомыми, «как попугай всякую хрень. (sanderr)» о «российских воинских частях в ЛНР и ДНР.(Вячеслав Забалуев)»…
19:36 16.12.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> е, не отличишь?! Странно, а у укроиньской разведки получается.
Так ты же сказал, что нет снимков. Вот, только что. Забыл?
20:31 16.12.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> е, не отличишь?! Странно, а у укроиньской разведки получается.
> > Так ты же сказал, что нет снимков. Вот, только что. Забыл?
Не-не, я такого НЕ говорил. Снимки ДОЛЖНЫ быть! Путинские орды у границ Украинушки (за 300 км от неё) ведь удалось снять, значит И дивизии псковских бурятов получится! Работайте, побратимы!
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания", — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону. >>>> И тут пошли отмазки. Там (в приговоре) говорится, что суд
>>
>>> да, да, там в приговоре так и говорится, что: Суд объяснил показаниями подсудимого текст приговора с «российскими частями в ДНР и ЛНР"
>>
>>> В Кировском районном суде Ростова-на-Дону пояснили текст приговора, в котором говорится о российских воинских частях в непризнанных Луганской и Донецкой народных республиках (ЛНР и ДНР).
>>
>>>
>>
>>> В суде отметили, что речь идет о показаниях подсудимого, сообщает РБК.
>>
>>> В суде РБК сообщили, что на сайте инстанции размещен «обезличенный приговор». «Он соответствует оригиналу приговора, который находится в материалах уголовного дела. Там приведены показания подсудимого. В фабуле обвинения и в том, что признает суд, этого не говорится. Там говорится, что [Вячеслав] Забалуев показал такое — и перечисление. Мы же не можем повлиять на его показания», — объяснили РБК в Кировском районном суде Ростова-на-Дону.
>>
>>> Подробнее на РБК:
>>А приговор прочитать самому не? Не асилишь? Ну тогда повторяй как попугай всякую хрень.
> походу ты так и не асилил прочитать приговор сам, вот и повторяешь ты за свидомыми, «как попугай всякую хрень. (sanderr)» о «российских воинских частях в ЛНР и ДНР.(Вячеслав Забалуев)»…
Как я вам завидую!
20:39 16.12.2021
20:43 16.12.2021
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Так если ничего страшного в его показаниях нет - то почему дело с сайта удалили? >
