> - Ну ладно, это уже как бы понятно было. > Но какие наши движения дальше? > Ведь хотели чтобы НАТА отодвинулась на исходные пизиции….
> а теперь получилось, что рады, что на Украине не разместятся. > Но вооружением её при этом накачали, миллиард бабок на войнушку > подкинули….получается мы сыграли против себя?
Чем больше дадут оружия Украине, тем меньше будет инвестиций, тем быстрее побегут деньги из Украины, … Экономика Украины просто загнётся, развалится,. С Войной или без Войны- это уже не имеет значения. Впрочем, как для Запада, так и для России !
18:36 26.01.2022
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> «НАТО не будет размещать боевые части на Украине», — сказал Столтенберг телеканалу CNN.
Когда, не намерен? Сегодня и завтра? А послезавтра? Смешно даже обращать внимание на подобный трёп.
>> - Ну ладно, это уже как бы понятно было. >> Но какие наши движения дальше ? >> Ведь хотели чтобы НАТА отодвинулась на исходные пизиции....
> >
>> а теперь получилось, что рады, что на Украине не разместятся. >> Но вооружением её при этом накачали, миллиард бабок на войнушку >> подкинули....получается мы сыграли против себя ?
>100% несомненно и тотально необратимо! > Вместо отступления НАТО придвинулось к РФ. причём с громадным усилением. > Украину не бросили на съедение. а наборот неожиданно колоссально накачивают ВСУ современными вооружениями. > Организовывают Ось Великобритания_ Польша- Украина ..
> Польша готова своими войсками помочь Украине в случае необходимости. > НАТО сообщает в неявной форме, что дистанционно будет помогать в Украине без размещения своих войск. > Тотальный дипломатический проигрыш ко всему прочему.
Дурь не пори. Что боеприпасы ,ПЗРК, ПТУРСы, ...патроны Весь этот Железный, Никчёмный лом - Жрать будешь ? Экономику треба, США и ЕС в Украине поднимать .Украина САМА может(могла) сделать ЛЮБОЕ оружие. Нет прут США и НАТО НЕНУЖНОЕ, со складов "НЗ" оружие. И это "оружие" непригодно к климатическим условиям Украины. Подготовка операторов требует Времени. Всё в милях, футах, фунтах...Кельвинах.,а не в километрах, метрах. килограммах, ... Цельсию, Это в Бою опасно.И неприемлемо ! Обман Украины .За ЕЁ Деньги , Украину просто ДУРЯТ !
19:01 26.01.2022
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс не намерен размещать боевые части на Украине, пишет РИА Новости. > > «НАТО не будет размещать боевые части на Украине», — сказал Столтенберг телеканалу CNN.
У меня такое ощущение, что страны НАТО начинают бояться украину больше чем Россию.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> svekla1 (svekla1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> д. Причем это скорее всего малая часть возможностей. Мяч перекинут на сторону США. >>>
>>
> >
>>
>>> - Да нет у них никакого мяча. >>> Переговоры были, всё.
>>> Мяч-то у России.
>>Именно у них. Они обещали на этой неделе (уже на этой!) дать письменный ответ на наш ультиматум. При этом просили этот ответ не предавать огласке. Ждем-с.
> > - Да-ааа? Это когда такое было? > Чёта я пропустила, а в Голландии о таких "мелочах" не распрастраняются.
Не переживай. Уже вчера вечером письменно ответили отказом. Теперь у нас мяч, как ты и говорила )
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> svekla1 (svekla1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> д. Причем это скорее всего малая часть возможностей. Мяч перекинут на сторону США. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> - Да нет у них никакого мяча. >>>> Переговоры были, всё.
>
>
>>>> Мяч-то у России.
>>> Именно у них. Они обещали на этой неделе (уже на этой!) дать письменный ответ на наш ультиматум. При этом просили этот ответ не предавать огласке. Ждем-с.
>> >> - Да-ааа? Это когда такое было? >> Чёта я пропустила, а в Голландии о таких "мелочах" не распрастраняются.
>Не переживай. Уже вчера вечером письменно ответили отказом. Теперь у нас мяч, как ты и говорила )
-так неопределённость только нарастает. Не просто же так, ради отказов наши делали такие предложения...
Да ещё, и заявили об огласке сути американского ответа;
"...мы не можем опубликовать американский документ. Но суть их реакции, содержание их реакции на наши документы, конечно же, заслуживает того, чтобы общественность в России и в других странах об этом была проинформирована», — сказал Лавров, добавив, что Россия сможет это сделать (цитата по ТАСС).
>> - Ну ладно, это уже как бы понятно было. >> Но какие наши движения дальше ? >> Ведь хотели чтобы НАТА отодвинулась на исходные пизиции....
> >
>> а теперь получилось, что рады, что на Украине не разместятся. >> Но вооружением её при этом накачали, миллиард бабок на войнушку >> подкинули....получается мы сыграли против себя ?
>100% несомненно и тотально необратимо! > Вместо отступления НАТО придвинулось к РФ. причём с громадным усилением. > Украину не бросили на съедение. а наборот неожиданно колоссально накачивают ВСУ современными вооружениями. > Организовывают Ось Великобритания_ Польша- Украина ..
> Польша готова своими войсками помочь Украине в случае необходимости. > НАТО сообщает в неявной форме, что дистанционно будет помогать в Украине без размещения своих войск. > Тотальный дипломатический проигрыш ко всему прочему.
-Поражает такое ликование, когда твою страну отдают под поле сражения, от которого может камня на камне не остаться, а вас самих- на фарш. Сами-то он на "дистанционке", ага...они вами воевать собрались.... после чего не будет уж точно никакой Украины.
> Тотальный дипломатический проигрыш ко всему прочему.
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> svekla1 (svekla1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> svekla1 (svekla1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> svekla1 (svekla1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> - Ну ладно, это уже как бы понятно было. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Но какие наши движения дальше ? >>>>>>>>>> Ведь хотели чтобы НАТА отодвинулась на исходные пизиции.... >>>>>> >>>> >>>>
>>> >>>>>>>>> ну не выдвигают таких условий в надежде получить согласие. Такие условия предъявляют именно для того, чтобы получить официальный отказ. >>>>>
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> svekla1 (svekla1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> svekla1 (svekla1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> svekla1 (svekla1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> - Ну ладно, это уже как бы понятно было. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Но какие наши движения дальше ? >>>>>>>>>>> Ведь хотели чтобы НАТА отодвинулась на исходные пизиции....
>>>>>>>>>> ну не выдвигают таких условий в надежде получить согласие. Такие условия предъявляют именно для того, чтобы получить официальный отказ. >>>>>>
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> svekla1 (svekla1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> svekla1 (svekla1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> ну не выдвигают таких условий в надежде получить согласие. Такие условия предъявляют именно для того, чтобы получить официальный отказ. >>>>>>>
