> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и где ты увидела в моем свое про письменый ответ? > Ну и как с тобой общаться после этого .если ты желая выползти из ямы нечистот лжи, куда сам, а себя же опустила, в наглую подло беспринципно начинаешь приписывать мне то чего я ни когда не писал?
вы написали, что они пока не быи приняты, но и не были отвергнуты тогда как на самом деле вас с вашим хозяином послали
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и где ты увидела в моем свое про письменый ответ?
>> Ну и как с тобой общаться после этого .если ты желая выползти из ямы нечистот лжи, куда сам, а себя же опустила, в наглую подло беспринципно начинаешь приписывать мне то чего я ни когда не писал?
> > вы написали, что они пока не быи приняты, но и не были отвергнуты > тогда как на самом деле вас с вашим хозяином послали
Хватить уже елозить после того как так вляпалясь с подлым враньем Тебя за язык никто нетянул .вот именно что небыли приняты или отвергунты… были предложены переговоры .а ты мне подло приписала что не дали ответ вообще Ты так и продолжишь елозить барахтаясь в яме своей наглой лжи или все-таки ответишь на вопрос Если по твоему утверждению нас послали с красными линиями тогда о каких переговорах по красным линиям нас просят?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Ну и где ты увидела в моем свое про письменый ответ?
>>> Ну и как с тобой общаться после этого .если ты желая выползти из ямы нечистот лжи, куда сам, а себя же опустила, в наглую подло беспринципно начинаешь приписывать мне то чего я ни когда не писал?
>> >> вы написали, что они пока не быи приняты, но и не были отвергнуты
>> тогда как на самом деле вас с вашим хозяином послали
> Хватить уже елозить после того как так вляпалясь с подлым враньем Тебя за язык никто нетянул .вот именно что небыли приняты или отвергунты… были предложены переговоры .а ты мне подло приписала что не дали ответ вообще > ТИы так и продолжишь елозщиить или все-таки ответишь на вопрос > Если по твоему утвреждению нас послали с краными линиями тогда о каких переговорах по красным линиям нас просят?
вас никто за язык не тянул, и вы вляпались в очередной раз с подлым враньем вереща, что нато не отвергало мольбы обнуленного
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и где ты увидела в моем свое про письменый ответ?
>> >>
>>>> Ну и как с тобой общаться после этого .если ты желая выползти из ямы нечистот лжи, куда сам, а себя же опустила, в наглую подло беспринципно начинаешь приписывать мне то чего я ни когда не писал?
> >
>>>
>>> вы написали, что они пока не быи приняты, но и не были отвергнуты
>>> тогда как на самом деле вас с вашим хозяином послали
>> Хватить уже елозить после того как так вляпалясь с подлым враньем Тебя за язык никто нетянул .вот именно что небыли приняты или отвергунты… были предложены переговоры .а ты мне подло приписала что не дали ответ вообще
>> ТИы так и продолжишь елозщиить или все-таки ответишь на вопрос >> Если по твоему утвреждению нас послали с краными линиями тогда о каких переговорах по красным линиям нас просят?
>вас никто за язык не тянул, и вы вляпались в очередной раз с подлым враньем > вереща, что нато не отвергало мольбы обнуленного
Ты прям радуешь меня сегодня даже не соображая как сама себя окунула в свои же помои тупой лжи … ….ты же сама дала перевод где черным по белому написано .были предложены переговоры Хрен соскочишь уже. Дословно твое,
"В письменных ответах, опубликованных администрацией Байдена и НАТО отдельно, президенту России Владимиру Путину был предложен выбор: начать переговоры с Вашингтоном и его союзниками, …"
Так где ответ то на издевательский для твоей бошки вопрос
Если по твоему утверждению нас послали с красными линиями тогда какие переговоры по красным линиям нам предлагают ?
Так обляпатся это надо уметь еще. ПОЗДРАВЛЯЮ ты лучшая в этом Ты это не продай как обсохнешь так давай еще чем-нибудь порадуй
14:18 31.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Все твои домыслы, не более, чем словесный понос. > то есть вы вместе с этим особо одаренным утверждаете
да
14:21 31.01.2022
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Нападают только на ослабленных
Когда и на кого напала Россия? Про каких "ослабленных" идет речь?
14:22 31.01.2022
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все твои домыслы, не более, чем словесный понос. >> то есть вы вместе с этим особо одаренным утверждаете
>да
понятно еще один наглый лжец детектед путинцы-русофобы.. ну как один
14:39 31.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Все твои домыслы, не более, чем словесный понос.
>>> то есть вы вместе с этим особо одаренным утверждаете >> да
>понятно
14:44 31.01.2022
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все твои домыслы, не более, чем словесный понос.
>>>> то есть вы вместе с этим особо одаренным утверждаете >>> да
>>понятно
>
для патологических лжецов еще раз
WASHINGTON — The United States and its allies on Wednesday formally rejected Russia’s demands that NATO retreat from Eastern Europe and bar Ukraine from ever entering the alliance, but they proposed several areas — including nuclear arms #####rol and limits on military exercises — where they were willing to negotiate.
The written responses, issued separately by the Biden administration and NATO, offered President Vladimir V. Putin of Russia a choice: enter negotiations with Washington and its allies, including Ukraine, or proceed with an invasion and face what the administration says will be crushing economic sanctions. ВАШИНГТОН. В среду Соединенные Штаты и их союзники официально отклонили требования России о том, чтобы НАТО отступила из Восточной Европы и запретила Украине когда-либо вступать в альянс, но они предложили несколько областей, включая контроль над ядерными вооружениями и ограничения на военные учения, в которых они были готовы вести переговоры.
В письменных ответах, опубликованных администрацией Байдена и НАТО отдельно, президенту России Владимиру Путину был предложен выбор: начать переговоры с Вашингтоном и его союзниками, включая Украину, или продолжить вторжение и столкнуться с тем, что, по словам администрации, будет сокрушительным экономическим кризисом. санкции.
17:37 31.01.2022
17:47 31.01.2022
закордонные тётки всегда знают за вас намного лучше и больше. никому из соотечествеников они не интересны вот и трутся среди бывших своих сограждан доказываю свою правоту называя всех чеченцами. видимо первый мужик у таких был чеченец.
18:39 31.01.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дак Запад регулярно включает вселенский вой: и где счета Путина?
>С сразу выигрывает!
Первое место по громкости воя?
18:40 31.01.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему надо быть альтруистом, что быстренкьо понять простейшее: непорядочный и безответственный враг вполне может захапать чужие деньги.
>Особенно, бандитские
А кто это определяет, если не суд? Хотелки западников?
>>>>> Что вышлють всех детей и их семьи назад в РФ
> >
>>>>>
>>>> Не, они написали "Не нападёте на Украину-отключим свифт и грабанём последних, кто ещё из идиотов в Лондоне свои активы держит". >>> >>> Да неее
>>
>
>
>>
>>> Свифтом уже не запугаешь >>> А вот счетами , то да >>> А где их еще держать , кроме как в Лондоне?
>>Важно одно: у Путина там счетов точно нет. Весь западный мир годами их ищет - не нашли.
>Будет повод проверить парламентариев и правительство на вшивость. Молодцы англичане, помогают Путину.
Как раз сегодня Скабеева благодарила англичан от имени народа России: пусть почистят все стони сбежавших от российского суда олигархов. Плохо то, что в прежние годы под эгидой Штатов они российское добро наворовали и Лондон их прикрыл, а теперь тот Лондон сам в вора превращается.
>>> Все твои домыслы, не более, чем словесный понос.
>>>>> то есть вы вместе с этим особо одаренным утверждаете >>>> да >>> понятно
>>
>для патологических лжецов еще раз > > WASHINGTON — The United States and its allies on Wednesday formally rejected Russia’s demands that NATO retreat from Eastern Europe and bar Ukraine from ever entering the alliance, but they proposed several areas — including nuclear arms #####rol and limits on military exercises — where they were willing to negotiate. > > The written responses, issued separately by the Biden administration and NATO, offered President Vladimir V. Putin of Russia a choice: enter negotiations with Washington and its allies, including Ukraine, or proceed with an invasion and face what the administration says will be crushing economic sanctions.
> ВАШИНГТОН. В среду Соединенные Штаты и их союзники официально отклонили требования России о том, чтобы НАТО отступила из Восточной Европы и запретила Украине когда-либо вступать в альянс, но они предложили несколько областей, включая контроль над ядерными вооружениями и ограничения на военные учения, в которых они были готовы вести переговоры. > > В письменных ответах, опубликованных администрацией Байдена и НАТО отдельно, президенту России Владимиру Путину был предложен выбор: начать переговоры с Вашингтоном и его союзниками, включая Украину, или продолжить вторжение и столкнуться с тем, что, по словам администрации, будет сокрушительным экономическим кризисом. санкции.
они все еще на чтото надеются. Видимо решили все эти годы пока Украина не вступила держать у границы войска на случай вступления...может 5, может 10 лет А уж как им хочется чтоб путин наконец то напал прямо сейчас
