> считаешь что в драматический момент Янукович на Канары (как Зе) свалил и скоро вернется? он свалил так что назад уже не возвращаютя.
Какого числа он «свалил» и когда Путин ввел силовиков в Крым? Повторяю, Янукович не заявил, что он отрекся. Наоборот, он заявил, что в стране переворот. И Запад, вместо поддержки законной власти, начал поддержку самозванцев.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> мир меняется стремительно. и то что было с Антантой вообще не показатель ничего что происходит в 21 веке. Кстати Россия была членом /Антанты и следуя твоему тезису выше Антанта
Так я об этом и говорю. Антанта не признавала себя агрессором, вмешиваясь в чужую страну. Или может кто-то там сожалеет об этом? А насчет 21 века нельзя говорить, безотносительно истории, так как любая договоренность берет свои корни из прецедентов. Что толку говорить о тезисе «нерушимости границ в Европе», если его нарушили в 2008 году, то есть в 21 веке?
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> не было в Украине такого пожара чтоб угрожал соседям. вот все другие соседи Украины переживали за ее судьбу конечно, но точно не чувствовали угрозу себе. и вот только огромная сильная Россия стала бояться. Бред это все и отмазка
Была бы на Украине база США и в Киеве произошел «пророссийский переворот» — посмотрел бы я на реакцию Вашингтона.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Выбор есть всегда. Всё можно было устаканить мирным путем. Но уважая сувероенитет Украины в первую очередь. Если ваша база там была вовсе не означает что она должна там вечно быть. К тому же не преувеличивай ты этот Крым. в 21 то веке когда всё Черное море выглядит как лужа. База смогла быть, но не важнее чем в Николаеве или еще где на побережье. Про ракеты только не заикайся, ладно? Их даже сейчас нет в прибалтике. А знаменитое «время подлета» -вообще маразм. Возможность пережить противника на несколько лишних минут. Лажа
Во-первых, утверждать, что не существует «позиционной обороны» — глупо. Даже в условиях наличия ЯО. Многое зависит от того как ты «около лужи» встанешь супротив соперника.
Во-вторых, вопрос Крыма за все время независимости Украины был спорным. В 1992 году Россия и Украина столкнулись с проблемой флота, который ранее имел союзное подчинение. В самом Крыму действовала суверенная конституция и пророссийская власть, имеющая поддержку жителей. В 1995 году между РФ и Украиной произошел «размен» — Россия прекратила поддержку Крыма, за это Киев подписал договор о разделе флота в Севастополе. Но законно избранного президента Мешкова Киев сверг своими «человечками» и навязал новую конституцию. Россия стала зависеть от власти в Киеве, которая в 2005 году откровенно заявила, что жаждет вступить в НАТО. Россия не захотела оставаться в дураках.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> и чего такого эти «идолы» кроили? Наверно хотели у России кусок оторвать?
У Сербии.
18:10 05.02.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А еще Аллею Ангелов создавал…
во во... Лени Лифеншталь отдыхает. это как если б она показала фильм про жертвы налета советсвкой авиации на какой нибудь Воронеж. Жертвы были ж и среди мирняка. т.е. у кгоо рыло в пушку и сам это знает и это явно не те кто просто детей в школе учил
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Бойня уже была, гибридная. А после революции 1917 года Антанта решила вмешаться, потому что был прямой интерес.
бойня была и не гибридная. но это была ПМВ. Скорее Антанта увидела элемнтарную измену где большевики сговорились с немцами-врагами Антанты. Немцы спонсировали большевиков чтоб те свергли правителство страны -члена Антанты. Так что не в одних деньгах счастье дело.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В Косово резня была с обеих сторон. Равно как чеченские сепаратисты, устраивающие теракты по стране и похищая людей, но Запад занимал позицию сепаратистов и вставал на их защиту.
резня? скорее войнушка. Но на государтсвенном уровне устроила резню именно Сербия. Истребляя косоваров подчистую. ООН приняла по этому повду резолюцию. Россия не была против. Просто все по разному к этой резолюции отнеслись
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Это было прямое вмешательство во внутренние дела.
ну ты сравнил. амеры просто остановили резню, силой и ушли а не остались отжимать и рулить там
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Недостаточно убили в Донецке, поэтому США не осуждает Киев за агрессию на Донбассе? > Мда, вам лучше про «доблесть» не писать. Пишите прямо — вы на стороне США и считаете их шаги при любых обстоятельствах верными. Так будет честнее.
нет никакой агрессии.Это Украинская территория. как может быть агрессия против себя же? гиркинци и прочие "небросателисвоих" а потом начиная с августа и ВС РФ вот это агрессия. конечно я на стороне Штатов, в этом конфликте. хотя у меня к ним тоже есть немало вопросов. Мир не чернобелый а цветной.
18:16 05.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> во во... Лени Лифеншталь отдыхает. это как если б она показала фильм про жертвы налета советсвкой авиации на какой нибудь Воронеж. Жертвы были ж и среди мирняка. > т.е. у кгоо рыло в пушку и сам это знает и это явно не те кто просто детей в школе учил
Про советские "зверства" есть кому говорить в мире. Догадайтесь, кто спонсирует таких деятелей?
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Скорее Антанта увидела элемнтарную измену где большевики сговорились с немцами-врагами Антанты.
Ага, интересы никуда не делись. А Россия, по вашей логике, должна была соглашаться стать дураком. Такой тенденцией и до развала путь прямой.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> резня? скорее войнушка. Но на государтсвенном уровне устроила резню именно Сербия. Истребляя косоваров подчистую. ООН приняла по этому повду резолюцию. Россия не была против. Просто все по разному к этой резолюции отнеслись
"Войнушка" была в Южной Осетии и Абхазии, в ПМР. Но что-то Россия в тех условиях не признавала независимость Южной Осетии, Абхазии и ПМР. Сохраняла принцип.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну ты сравнил. амеры просто остановили резню, силой и ушли а не остались отжимать и рулить там
Никуда они не ушли и до сих пор там. Поэтому Сербия не может вернуть суверенитет над своей территорией.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> нет никакой агрессии.Это Украинская территория. как может быть агрессия против себя же?
Когда Россия начала операцию в Чечне, Запад не считал, что не было агрессии и что Россия на своей территории вправе делать то, что считает нужным.
18:23 05.02.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Когда Россия начала операцию в Чечне, Запад не считал, что не было агрессии и что Россия на своей территории вправе делать то, что считает нужным.
запад всего лишь призывал к цивилизованности. право России на Чечню запад не оспаривал, не ври. Та же ситуация и с Украиной где запад настаивает на перемирии и "минске". По остальному -лень.... прошлогодний снег
18:27 05.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> запад всего лишь призывал к цивилизованности. право России на Чечню запад не оспаривал, не ври.
Я и не говорю, что Запад это оспаривал. Но Запад поддерживал силы, которые хотели отделения республики.
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Именно там где Россия вмешалась войсками в августе 14 года там ваше «сопротивление» и устоялось. Теперь ты понял что если б не Россия то всё давно б закончилаось… сколько народу б не погибло?
>>>>>>>>> А почему ВСУ просто не вошли в Донецк? Их нечем было тогда останавливать.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> там и боевиков не было… они после пришли… из Славянска >>>>>>> А вы куда смотрели? Из Славянка человек 400 всего вышло. Это повод обстреливать целый город? Не юли. ВСУ сделали все, как им приказали. Нужно было искусственно создать мятежную республику.
> > >
>
>>>>>> да, днр создали СБУ
>>>>> Красава. И тогда все ясно с политикой Киева. Отчекрыжили политических оппонентов, затеяли бойню и во всем обвинили Россию. А кого же еще? Для меня в этой истории только одна загадка. Откуда Гиркин взялся? Шалопайство чистой воды. Полный абсурд с какой стороны не посмотри. >>>> А для меня загадка, откуда такую бредятину украинцы тащат? Неужто новые методички поступили? >>> Оба-на. Ты слепой?
>>Почему же? То что украинцы тащат информацию о создании ЛДНР Украиной хорошо видно.
>Они их не создали. Окружили техникой и открыли огонь. То есть территория отчуждения была согласована.
Была бы согласована, не падали б на поле боя тысячи. Постреляли бы в воздух и узбагоились.
>>> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Именно там где Россия вмешалась войсками в августе 14 года там ваше «сопротивление» и устоялось. Теперь ты понял что если б не Россия то всё давно б закончилаось… сколько народу б не погибло?
>>>> >>>>>>>>> там и боевиков не было… они после пришли… из Славянска
>>>>>>>> А вы куда смотрели? Из Славянка человек 400 всего вышло. Это повод обстреливать целый город? Не юли. ВСУ сделали все, как им приказали. Нужно было искусственно создать мятежную республику.
>>>>>>> да, днр создали СБУ >>>>>> Красава. И тогда все ясно с политикой Киева. Отчекрыжили политических оппонентов, затеяли бойню и во всем обвинили Россию. А кого же еще? Для меня в этой истории только одна загадка. Откуда Гиркин взялся? Шалопайство чистой воды. Полный абсурд с какой стороны не посмотри.
>>>>> А для меня загадка, откуда такую бредятину украинцы тащат? Неужто новые методички поступили? >>>> Оба-на. Ты слепой? >>> Почему же? То что украинцы тащат информацию о создании ЛДНР Украиной хорошо видно.
>>Они их не создали. Окружили техникой и открыли огонь. То есть территория отчуждения была согласована.
>Была бы согласована, не падали б на поле боя тысячи. Постреляли бы в воздух и узбагоились.
В 90-е ОПГ свою «пехоту» не за грош ментам сливали и зачищали. Традиция.
10:49 06.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну подергаются трохи конечно но увидев что пуповина перерезана сдадутся. Еще при дергании многие свалят в Россию, пока не поздно
У тебя кажись были трудные деньки. Ещё раз, кто тебе сказал что ЛНР отдаст границу. что значит подёргается из-за чего? У ЛНР есть силы никого на свою границу не пускать, что же ты так плоско мыслишь? Или плоские мысли любишь?
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> сейчас это другое ВСУ
Точно такое же. Там почти нет бойцов с боевым опытом, а те что есть не факт что поедут.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> прибалтика -в НАТО
И что? В НАТО Прибалтику уже списали.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> мне хоть не тупи...я тут с 14 года.и слежу за ситуевиной. > ихний майдан- не ваше собачье дело. >
Это как раз моё дело и это не их майдан а провокация иноагентов, слыхал про такой термин? Этот майдан и меня касается и остальных крымчан и жителей Донбасса тоже.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Может как сможет. Потому и вооружается и заручается поддржкой других стран. а что ей сдаться тока потому что ваша армия больше? абсурд....любая страна будет себя защищать... почему ты решил что именно Украина не будет? что за бред?
Нет не может, диктовать что-то может субъект международных отношений а Украина им не является. Ты не смотрел как Украина прогнулась под турок? Эрдоган в сторону Зеленского один раз только посмотрел Зеленский каждую секунду ловил его взгляд, вспоминая шутку видимо 3-летней давности: Эрдоган - усатый таракан. Так же смешно было а теперь сдаёт национальные интересы и ещё заискивает.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Они -сепартаисты к тому же взявшиеся за оружие. в любой стране мира они -вне закона и должны быть остановлены
У них право народа на самоопределение, мы Косово помним как там что останавливали.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> не думаю. инцидент там давно исчерпан. ты что ль будешь судить?
В каком месте он исчерпан? На Донбассе сделали тоже самое, или то правильный был захват а на Донбассе неправильный? Джон, ты ведёшь себя неадекватно.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> остальные -мелочь. украинци сами справилсиь. еще без АТО. > Именно там где Россия вмешалась войсками в августе 14 года там ваше "сопротивление" и устоялось. Теперь ты понял что если б не Россия то всё давно б закончилаось...сколько народу б не погибло? Донецк жил бы тихо и мирно как Славянск...как и вся Украина. Но вам это не надо...надо что б было чем терзать Украину. (заикнешься что "вас там нет и не было" -распрощаюсь)
Нас крымчан, там было, а распрощаешься, да класть я хотел на твои угрозы с три короба, малыш. Ты пелёнки пачкал когда я в школе учился. Чтобы войны не было надо было с Донбассом разговаривать а не технику на улицы городов загонять и не убивать там людей. ВСУ тупо ввели войска, невзирая нина что. И на предмет помощи, ты совсем на бронепоезде ослеп? Украина получает помощь Запада, начиная с майдана. С чего бы России не поддержать другую сторону? И про нас там нет, на Донбассе не было российских войск, погремушка безграмотная. Солдаты были, ну так они там и их Чехии и Словакии и Франции с Испанией были. В мире полно антифашистов.
21:37 04.10.2022
ХИТРЫЙ ПЛАН ЗАПАДА: УКРАИНУ НЕ ПРИМУТ В НАТО. РОССИИ ОСТАЁТСЯ ТОЛЬКО ОДНО В России многих волнует вопрос, примут ли Украину в НАТО и не придётся ли русским воевать с натовцами на её территории, которую мы считаем своей землёй. Это показал, в частности, ажиотаж в связи с пресс-конференцией генсека НАТО Йенса Столтенберга в минувшую пятницу, от которого ожидали, что он чуть ли не объявит об ускоренном приёме Киева в НАТО, в то время как главный натовец выдал очень острожный, даже трусливый спич – ни о чём. Именно такую речь он и должен был произнести, несмотря на получение перед этим заявки Украины об ускоренной процедуре вступления в альянс. Почему?
Слова Столтенберга, что поддержка Киева якобы не делает НАТО стороной конфликта на Украине, и его упорное нежелание отвечать на вопросы об ускоренном приёме Украины в НАТО вызвали облегчение в России и разочарование наиболее русофобских, находящихся под полным контролем англосаксов членов Североатлантического альянса. Последние выступили 2 октября с совместным заявлением в поддержку приёма Украины в данную организацию.
Лидеры стран Балтии, а также Польши, Румынии, Северной Македонии, Словакии, Черногории и Чехии (это всё либо бывшие советские республики, либо страны или осколки стран экс-восточного блока и Варшавского договора) "твёрдо поддержали решение саммита НАТО в Бухаресте 2008 года о будущем присоединении Украины", заявили о непризнании итогов референдумов в четырёх бывших украинских областях, призвали Россию "немедленно вывести войска с оккупированных территорий", а также "существенно увеличить военную помощь Украине". Но даже в этом заявлении, как видим, нет требования ускоренного приёма Украины в НАТО.
Почему не спешат? И вот почему. Во-первых, потому, что в этих странах – маргиналах НАТО и ЕС – прекрасно знают о нежелании государств Западной Европы непосредственно воевать с Россией, из-за опасений в том числе и ядерного конфликта. Эту позицию чётко выразил постпред ФРГ при альянсе Рюдигер Кёниг, заявивший в интервью еженедельнику Der Spiegel:
Украина не является членом НАТО. Поэтому нет никаких коллективных обязательств, которые бы означали, что мы все вместе поможем Украине обороняться. Ни в коем случае не хотим, чтобы НАТО принимал активное участие в этой войне.
Иначе, по его словам, может начаться "большая война, в которую внезапно будут ввязаны 30 государств", в связи с чем члены альянса помогают Украине в финансовом отношении и вооружениями в меру возможностей на индивидуальной основе.
Во-вторых, даже США невыгодно вступление Украины в НАТО. Чтобы, во-первых, не вносить раскол в альянс, а во-вторых, не связывать себе руки в отношениях с Киевом на почве вредительства России никакими формальными требованиями и условиями, вытекающими из членства Украины в организации. Де-факто она им вполне является, только без чётко прописанных обязательств со стороны партнёров, что тех ещё как устраивает. Поэтому в воскресенье в интервью телекомпании NBC Столтенберг ещё раз напомнил:
Любое решение о членстве должно быть принято консенсусом всеми 30 союзниками.
Короче, пусть бывшие русские (украинцы) убивают русских и наоборот – мы со стороны поможем ослаблению России, всячески подпитывая конфликт, и пусть это происходит подольше. Вот их идеал.
Зачем американцам нужна Украина? Не секрет, что в НАТО верховодят США, которые не просто навязывают свою политику неравноправным партнёрам, но и, со своей стороны, вынуждены так или иначе учитывать их интересы, особенно крупных стран. Тем более что в случае с Украиной эти интересы у американцев отчасти совпадают с позицией ведущих стран альянса. Поэтому не будем удивляться, что министр обороны США Ллойд Остин заявил, что хотя власти США привержены политике расширения НАТО, решение о приёме в альянс новых членов должны принимать на основе консенсуса все страны блока.
Мы привержены поддержке политики "открытых дверей" НАТО, но то, как это происходит в действительности, является вопросом, который решается 30 странами (НАТО), которые проводят голосование, а также страной, которая стремится туда,
– заявил на пресс-конференции глава Пентагона.
Сейчас мы сосредоточены на том, чтобы у Украины было всё необходимое для успеха. И мы видим некоторые действительно хорошие результаты,
– добавил Остин.
Точно в таком же ключе высказывается, согласно ТАСС, и госсекретарь США Энтони Блинкен:
Мы решительно поддерживаем политику "открытых дверей" в НАТО. Мы решительно поддерживаем вступление стран в НАТО... Для этого есть процесс, и страны продолжат следовать этому процессу.
То есть, дорогие украинские друзья, воюйте с Россией как можно дольше, нас это ещё как устраивает, и свои правила ради вас – идеального пушечного мяса – мы менять не будем, "морковка" же вступления в НАТО в туманном будущем пусть останется. В Вашингтоне прекрасно понимают, что не все члены НАТО готовы далеко идти в поддержке Киева, и они также не хотят, чтобы Украина со всеми своими проблемами стала членом альянса, сделав их проблемами всех.
А вот Украина вне НАТО и немцам с французами, и особенно англосаксам с их восточноевропейским охвостьем может быть очень полезна, постоянно проверяя на прочность Россию. Отвечая на пресс-конференции на вопрос, может ли против России использоваться западное оружие, Блинкен заявил в пятницу с трибуны Госдепа:
У Украины есть полное право защищать всю свою территорию (имеется в виду вообще всё – прим. ЦГ), защищать людей, которые на ней находятся, а также возвращать территорию, которая была незаконно у них отнята... Наша поддержка Украины продолжится, и Украина может использовать эту помощь по всей стране так, как сочтёт нужным, чтобы защищать свою территорию и при необходимости возвращать её.
Лукавит, конечно, Блинкен: цели для высокоточного западного оружия, стреляющего с территории укрорейха по русским, в том числе мирным жителям, согласуются с американцами, использующими для этого мощную спутниковую группировку. И никаких людей Украина, конечно, не защищает.
В телефонном разговоре с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой Блинкен подтвердил, что США
всегда будут уважать международно признанные границы Украины, и … продолжать поддерживать усилия Украины по восстановлению контроля над своей территорией путём укрепления её позиций в военном и дипломатическом отношении.
То есть Вашингтон несколько раз подтвердил, что Украина вне НАТО ещё лучше, чем в НАТО, ибо таким образом она сможет нанести России больше вреда. Тем более что в последнее время у неё это стало неплохо получаться. Не надо ничего менять – всё прекрасно, нужно только поддерживать у Киева иллюзию, что однажды Украину примут в НАТО, на что и были ангажированы американские вассалы в Восточной и Центральной Европе.
ХИТРЫЙ ПЛАН ЗАПАДА: УКРАИНУ НЕ ПРИМУТ В НАТО. РОССИИ ОСТАЁТСЯ ТОЛЬКО ОДНО В России многих волнует вопрос, примут ли Украину в НАТО и не придётся ли русским воевать с натовцами на её территории, которую мы считаем своей землёй. Это показал, в частности, ажиотаж в связи с пресс-конференцией генсека НАТО Йенса Столтенберга в минувшую пятницу, от которого ожидали, что он чуть ли не объявит об ускоренном приёме Киева в НАТО, в то время как главный натовец выдал очень острожный, даже трусливый спич – ни о чём. Именно такую речь он и должен был произнести, несмотря на получение перед этим заявки Украины об ускоренной процедуре вступления в альянс. Почему?
Слова Столтенберга, что поддержка Киева якобы не делает НАТО стороной конфликта на Украине, и его упорное нежелание отвечать на вопросы об ускоренном приёме Украины в НАТО вызвали облегчение в России и разочарование наиболее русофобских, находящихся под полным контролем англосаксов членов Североатлантического альянса. Последние выступили 2 октября с совместным заявлением в поддержку приёма Украины в данную организацию.
Лидеры стран Балтии, а также Польши, Румынии, Северной Македонии, Словакии, Черногории и Чехии (это всё либо бывшие советские республики, либо страны или осколки стран экс-восточного блока и Варшавского договора) "твёрдо поддержали решение саммита НАТО в Бухаресте 2008 года о будущем присоединении Украины", заявили о непризнании итогов референдумов в четырёх бывших украинских областях, призвали Россию "немедленно вывести войска с оккупированных территорий", а также "существенно увеличить военную помощь Украине". Но даже в этом заявлении, как видим, нет требования ускоренного приёма Украины в НАТО.
Почему не спешат? И вот почему. Во-первых, потому, что в этих странах – маргиналах НАТО и ЕС – прекрасно знают о нежелании государств Западной Европы непосредственно воевать с Россией, из-за опасений в том числе и ядерного конфликта. Эту позицию чётко выразил постпред ФРГ при альянсе Рюдигер Кёниг, заявивший в интервью еженедельнику Der Spiegel:
Украина не является членом НАТО. Поэтому нет никаких коллективных обязательств, которые бы означали, что мы все вместе поможем Украине обороняться. Ни в коем случае не хотим, чтобы НАТО принимал активное участие в этой войне.
Иначе, по его словам, может начаться "большая война, в которую внезапно будут ввязаны 30 государств", в связи с чем члены альянса помогают Украине в финансовом отношении и вооружениями в меру возможностей на индивидуальной основе.
Во-вторых, даже США невыгодно вступление Украины в НАТО. Чтобы, во-первых, не вносить раскол в альянс, а во-вторых, не связывать себе руки в отношениях с Киевом на почве вредительства России никакими формальными требованиями и условиями, вытекающими из членства Украины в организации. Де-факто она им вполне является, только без чётко прописанных обязательств со стороны партнёров, что тех ещё как устраивает. Поэтому в воскресенье в интервью телекомпании NBC Столтенберг ещё раз напомнил:
Любое решение о членстве должно быть принято консенсусом всеми 30 союзниками.
Короче, пусть бывшие русские (украинцы) убивают русских и наоборот – мы со стороны поможем ослаблению России, всячески подпитывая конфликт, и пусть это происходит подольше. Вот их идеал.
Зачем американцам нужна Украина? Не секрет, что в НАТО верховодят США, которые не просто навязывают свою политику неравноправным партнёрам, но и, со своей стороны, вынуждены так или иначе учитывать их интересы, особенно крупных стран. Тем более что в случае с Украиной эти интересы у американцев отчасти совпадают с позицией ведущих стран альянса. Поэтому не будем удивляться, что министр обороны США Ллойд Остин заявил, что хотя власти США привержены политике расширения НАТО, решение о приёме в альянс новых членов должны принимать на основе консенсуса все страны блока.
Мы привержены поддержке политики "открытых дверей" НАТО, но то, как это происходит в действительности, является вопросом, который решается 30 странами (НАТО), которые проводят голосование, а также страной, которая стремится туда,
– заявил на пресс-конференции глава Пентагона.
Сейчас мы сосредоточены на том, чтобы у Украины было всё необходимое для успеха. И мы видим некоторые действительно хорошие результаты,
– добавил Остин.
Точно в таком же ключе высказывается, согласно ТАСС, и госсекретарь США Энтони Блинкен:
Мы решительно поддерживаем политику "открытых дверей" в НАТО. Мы решительно поддерживаем вступление стран в НАТО... Для этого есть процесс, и страны продолжат следовать этому процессу.
То есть, дорогие украинские друзья, воюйте с Россией как можно дольше, нас это ещё как устраивает, и свои правила ради вас – идеального пушечного мяса – мы менять не будем, "морковка" же вступления в НАТО в туманном будущем пусть останется. В Вашингтоне прекрасно понимают, что не все члены НАТО готовы далеко идти в поддержке Киева, и они также не хотят, чтобы Украина со всеми своими проблемами стала членом альянса, сделав их проблемами всех.
А вот Украина вне НАТО и немцам с французами, и особенно англосаксам с их восточноевропейским охвостьем может быть очень полезна, постоянно проверяя на прочность Россию. Отвечая на пресс-конференции на вопрос, может ли против России использоваться западное оружие, Блинкен заявил в пятницу с трибуны Госдепа:
У Украины есть полное право защищать всю свою территорию (имеется в виду вообще всё – прим. ЦГ), защищать людей, которые на ней находятся, а также возвращать территорию, которая была незаконно у них отнята... Наша поддержка Украины продолжится, и Украина может использовать эту помощь по всей стране так, как сочтёт нужным, чтобы защищать свою территорию и при необходимости возвращать её.
Лукавит, конечно, Блинкен: цели для высокоточного западного оружия, стреляющего с территории укрорейха по русским, в том числе мирным жителям, согласуются с американцами, использующими для этого мощную спутниковую группировку. И никаких людей Украина, конечно, не защищает.
В телефонном разговоре с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой Блинкен подтвердил, что США
всегда будут уважать международно признанные границы Украины, и … продолжать поддерживать усилия Украины по восстановлению контроля над своей территорией путём укрепления её позиций в военном и дипломатическом отношении.
То есть Вашингтон несколько раз подтвердил, что Украина вне НАТО ещё лучше, чем в НАТО, ибо таким образом она сможет нанести России больше вреда. Тем более что в последнее время у неё это стало неплохо получаться. Не надо ничего менять – всё прекрасно, нужно только поддерживать у Киева иллюзию, что однажды Украину примут в НАТО, на что и были ангажированы американские вассалы в Восточной и Центральной Европе.
