> не тупи. Количество боевиков у которых руки по локоть в крови крайне незначительно и они об этом сами знают. их и амнистировать не придеться бо свалят в Россию. Боевых действий давно не ведется, подавляющему большинству боевиков просто негде испачкаться кровью.
Местное население легко можно приписать как "пособников сепаратистов" - было бы желание оттяпать землю или дом.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> оспади...как трогательно. но по закону они-сепартисты, т.е. решившие незаконно отторгуться от страны. сепарня орни потому что вооруженные . А вооруженные вепаратисты это уже просто террористы или нвф. Вообще же я пишу так как короче. всё ведь понятно.
А можно мне тогда писать "нацики", ведь так короче? Вчера на трибунах в Голландии были "нацики" - это же проще писать, что они "радикальные околофубольные ультрас", верно?
А насчет "незаконно отторгнуться от страны" в условиях госпереворота - смешно. Те, кто жгли Беркут - герои, а те, кто был с этим не согласен и оказывал сопротивление - террористы.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> немци во время вмв тоже пробовали МКК использовать когда наблюдали бомбежки нашей арты по городам и селам занятых немцами но с живущим там мирняком. Кпримеру мою деревеньку где я родился наши в 44 сожгли артой при наступлении. Население правда было выгнано немцами "у бежанцы". Сталина в этом никто не обвинял. В конце концов виноват тот кто туда войну принес, развязал. Вам надо было еще тогда этого Гиркина и прочих кизяков сразу прижать чтоб не дергались и не втягивали Россию.
У вас акценты иначе расставлены. Вы считаете евромайдан и его последствия законными, а я - нет. Кучка самозванцев, взявшая власть в столице не становится автоматически властью, которой обязаны подчиняться окраины. Большевики, взявшие Зимний, вовсе не являлись властью где-нибудь в Поволжье или Крыму. Власть приходилось частями брать - не только силой, но и идеологией.
По вашему виновата Россия и должна это признать. Но почему-то Антанта не признала себя виноватой в интервенции в ПМВ.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> хош сказать не было б этого "инициирования" то и гиркинцев с кизяками б не было?
Я хочу сказать, что не было б евромайдана с его чудовищными последствиями - не было б и войны на Донбассе.
>>> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Именно там где Россия вмешалась войсками в августе 14 года там ваше «сопротивление» и устоялось. Теперь ты понял что если б не Россия то всё давно б закончилаось… сколько народу б не погибло? >>>> А почему ВСУ просто не вошли в Донецк? Их нечем было тогда останавливать. >>> там и боевиков не было… они после пришли… из Славянска
>>А вы куда смотрели? Из Славянка человек 400 всего вышло. Это повод обстреливать целый город? Не юли. ВСУ сделали все, как им приказали. Нужно было искусственно создать мятежную республику.
>да, днр создали СБУ
Красава. И тогда все ясно с политикой Киева. Отчекрыжили политических оппонентов, затеяли бойню и во всем обвинили Россию. А кого же еще? Для меня в этой истории только одна загадка. Откуда Гиркин взялся? Шалопайство чистой воды. Полный абсурд с какой стороны не посмотри.
14:07 05.02.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Местное население легко можно приписать как «пособников сепаратистов» — было бы желание оттяпать землю или дом.
а смысл? по себе судишь? у местного населения как правило выбора нет.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А можно мне тогда писать «нацики», ведь так короче?
как хош… Просто мое определение оно верное. Сепартисты. Сепарня-чтоб короче. Нацисты это члены НСДРП Германии времен Гитлера. Есть националисты. но сократить их до нацистов тоже неправильно бо смысл другой. впрочем некторые не спрашивают можно или нет….пишут как хотят. да нацисты-слово хлесткое, но заезжанное и не актуальное. Не работает.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вчера на трибунах в Голландии были «нацики» — это же проще писать, что они «радикальные околофубольные ультрас», верно?
проще- фанаты. Сразу всё понятно.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А насчет «незаконно отторгнуться от страны» в условиях госпереворота — смешно. Те, кто жгли Беркут — герои, а те, кто был с этим не согласен и оказывал сопротивление — террористы.
что есть переворото не тебе решать. от вас ни 91 ни в 93 никто ничего не отторгал хотя страсти были нешуточные. Короче нге ваше дело что происходит в другой стране. Власти приходят и уходят, даже пусть путем майдана, но сепаратизм от этого законным быть не может. Тем более вооруженный
14:19 05.02.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> вас акценты иначе расставлены. Вы считаете евромайдан и его последствия законными, а я - нет
обосраться и не жить
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> учка самозванцев, взявшая власть в столице не становится автоматически властью, которой обязаны подчиняться окраины. > Большевики, взявшие Зимний, вовсе не являлись властью где-нибудь в Поволжье или Крыму. Власть приходилось частями брать - не только силой, но и идеологией.
сваливший из страны през не считается переворотом. Парламент есть и он назначил новые выборы кторые потом были признаны всеми странами...в том числе Россией. А пока пришлось назначить ВРИО, бо през был необходим тем более перед лицом агрессии.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> По вашему виновата Россия и должна это признать. Но почему-то Антанта не признала себя виноватой в интервенции в ПМВ.
да должна. у нее нет другого выбора. Последующие выборы преза и в Раду лишь подтвердили это. Про Антанту насмешил. ты б еще восстание Спартака вспомнил
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я хочу сказать, что не было б евромайдана с его чудовищными последствиями - не было б и войны на Донбассе.
и какие такие последствия? что такого произошло? то что Путину ипануло в голову и он полез на Крым? какое на...ваше собачье дело что у кого происходит,? Чудовищные у него. Все последствия это результат наадекватного восприятия действительности россиян. Вы просто ипанулись в своем импертстве... как же.... не спросили у них куда Украине идти.
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>>> Именно там где Россия вмешалась войсками в августе 14 года там ваше «сопротивление» и устоялось. Теперь ты понял что если б не Россия то всё давно б закончилаось… сколько народу б не погибло?
>>>>> А почему ВСУ просто не вошли в Донецк? Их нечем было тогда останавливать. >>>> там и боевиков не было… они после пришли… из Славянска >>> А вы куда смотрели? Из Славянка человек 400 всего вышло. Это повод обстреливать целый город? Не юли. ВСУ сделали все, как им приказали. Нужно было искусственно создать мятежную республику.
>>да, днр создали СБУ
>Красава. И тогда все ясно с политикой Киева. Отчекрыжили политических оппонентов, затеяли бойню и во всем обвинили Россию. А кого же еще? Для меня в этой истории только одна загадка. Откуда Гиркин взялся? Шалопайство чистой воды. Полный абсурд с какой стороны не посмотри.
А для меня загадка, откуда такую бредятину украинцы тащат? Неужто новые методички поступили?
15:55 05.02.2022
Украине назвали условие для вступления в НАТО 05 февраль 2022
Украина в ближайшее время не вступит в альянс, заявил замгенсека НАТО Мирча Джоанэ. Никто не говорит, что Украина в ближайшее время вступит в НАТО. Украине нужно многое реформировать внутри страны - отметил Джоанэ в интервью телеканалу France24. По словам замгенсека, для вступления Украины в НАТО в альянсе должен быть консенсус, которого на сегодняшний день нет. Джоанэ добавил, что альянс поддерживает Киев, но не будет участвовать в военных действиях в стране.
>>>>>>> Именно там где Россия вмешалась войсками в августе 14 года там ваше «сопротивление» и устоялось. Теперь ты понял что если б не Россия то всё давно б закончилаось… сколько народу б не погибло? >>>>>> А почему ВСУ просто не вошли в Донецк? Их нечем было тогда останавливать.
>>>>> там и боевиков не было… они после пришли… из Славянска >>>> А вы куда смотрели? Из Славянка человек 400 всего вышло. Это повод обстреливать целый город? Не юли. ВСУ сделали все, как им приказали. Нужно было искусственно создать мятежную республику. >>> да, днр создали СБУ
>>Красава. И тогда все ясно с политикой Киева. Отчекрыжили политических оппонентов, затеяли бойню и во всем обвинили Россию. А кого же еще? Для меня в этой истории только одна загадка. Откуда Гиркин взялся? Шалопайство чистой воды. Полный абсурд с какой стороны не посмотри.
>А для меня загадка, откуда такую бредятину украинцы тащат? Неужто новые методички поступили?
>>>>>> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> Именно там где Россия вмешалась войсками в августе 14 года там ваше «сопротивление» и устоялось. Теперь ты понял что если б не Россия то всё давно б закончилаось… сколько народу б не погибло? >>>>>>> А почему ВСУ просто не вошли в Донецк? Их нечем было тогда останавливать.
> > >
>
>>>>>> там и боевиков не было… они после пришли… из Славянска
>>>>> А вы куда смотрели? Из Славянка человек 400 всего вышло. Это повод обстреливать целый город? Не юли. ВСУ сделали все, как им приказали. Нужно было искусственно создать мятежную республику. >>>> да, днр создали СБУ >>> Красава. И тогда все ясно с политикой Киева. Отчекрыжили политических оппонентов, затеяли бойню и во всем обвинили Россию. А кого же еще? Для меня в этой истории только одна загадка. Откуда Гиркин взялся? Шалопайство чистой воды. Полный абсурд с какой стороны не посмотри.
>>А для меня загадка, откуда такую бредятину украинцы тащат? Неужто новые методички поступили?
>Оба-на. Ты слепой?
Почему же? То что украинцы тащат информацию о создании ЛДНР Украиной хорошо видно. Но номер методички-то каков?
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бугас (Бугас) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>> Именно там где Россия вмешалась войсками в августе 14 года там ваше «сопротивление» и устоялось. Теперь ты понял что если б не Россия то всё давно б закончилаось… сколько народу б не погибло?
>>>>>>>> А почему ВСУ просто не вошли в Донецк? Их нечем было тогда останавливать.
>>>>>>> там и боевиков не было… они после пришли… из Славянска >>>>>> А вы куда смотрели? Из Славянка человек 400 всего вышло. Это повод обстреливать целый город? Не юли. ВСУ сделали все, как им приказали. Нужно было искусственно создать мятежную республику.
>>>>> да, днр создали СБУ >>>> Красава. И тогда все ясно с политикой Киева. Отчекрыжили политических оппонентов, затеяли бойню и во всем обвинили Россию. А кого же еще? Для меня в этой истории только одна загадка. Откуда Гиркин взялся? Шалопайство чистой воды. Полный абсурд с какой стороны не посмотри. >>> А для меня загадка, откуда такую бредятину украинцы тащат? Неужто новые методички поступили?
>>Оба-на. Ты слепой?
>Почему же? То что украинцы тащат информацию о создании ЛДНР Украиной хорошо видно.
Они их не создали. Окружили техникой и открыли огонь. То есть территория отчуждения была согласована.
17:14 05.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> а смысл? по себе судишь? у местного населения как правило выбора нет.
Мягко стелите. Только слово "люстрация" в последнее время ходило по Украине.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> проще- фанаты. Сразу всё понятно.
Ультрас - это радикальное крыло фанатов, поэтому я бы не слишком обобщал, хоть они из одного большого сообщества.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> что есть переворото не тебе решать. от вас ни 91 ни в 93 никто ничего не отторгал хотя страсти были нешуточные. Короче нге ваше дело что происходит в другой стране. Власти приходят и уходят, даже пусть путем майдана, но сепаратизм от этого законным быть не может. Тем более вооруженный
А вот тут вы фатальную ошибку допускаете, рассуждая так. Слишком беспечно. Нет сейчас стран, которые не были бы связаны обязательствами с другими странами. И когда в какой-то стране происходит переворот - связанные страны пытаются не потерять все. Так было в 1991 году, когда страны Запада волновались за свои кредиты. А результат событий 1993 года затем отразился в Чечне. И Запад сильно осуждал федеральные силы. Но вмешаться, как это было с Югославией не рискнули из-за того, что Россия обладала ЯО.
17:20 05.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> сваливший из страны през не считается переворотом.
Зеленский тоже иногда «сваливает» из страны. Но новые выборы из-за этого не назначают. Янукович отрекся? Нет. Следовательно, переворот и нарушение конституции.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Про Антанту насмешил.
Что вам не понравилось с примером Антанты?
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> и какие такие последствия? что такого произошло? то что Путину ипануло в голову и он полез на Крым? какое на… ваше собачье дело что у кого происходит,?
Вы до сих пор не понимаете, что устроив пожар в своей квартире — вы заставите своих соседей реагировать и, возможно, очень активно реагировать?
Путин не имел другого выбора. Иначе бы сегодня в Севастополе стояли американцы. Только не надо говорить, будто «России не нужен никакой флот в Крыму».
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Чудовищные у него. Все последствия это результат наадекватного восприятия действительности россиян. Вы просто ипанулись в своем импертстве… как же…. не спросили у них куда Украине идти.
Не надо истерики. В 2008 году ваши идолы показали, что можно кроить границы в Европе в ущерб чужого государства. И плевать они хотели, что кто-то был с этим не согласен. А когда «прилетело» с Грузией — вдруг заговорили о «доблести». Это так не работает.
17:25 05.02.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Мягко стелите. Только слово "люстрация" в последнее время ходило по Украине.
ну ктото ж создавал эти недореспублики. обслуживал, прославлял....
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ультрас - это радикальное крыло фанатов, поэтому я бы не слишком обобщал, хоть они из одного большого сообщества.
можно и ультрас... я не особо рублю в этом. я б на стадион пошел скорее на Оззи Осборна чем на футбольный матч который можно и по тв заценить.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> . Нет сейчас стран, которые не были бы связаны обязательствами с другими странами. И когда в какой-то стране происходит переворот - связанные страны пытаются не потерять все. Так было в 1991
это не повод начинать кровавую бойню с отжимом территорий
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А результат событий 1993 года затем отразился в Чечне. И Запад сильно осуждал федеральные силы. Но вмешаться, как это было с Югославией не рискнули из-за того, что Россия обладала ЯО.
ну все же даже вас Милошевич переплюнул устраивая откровенную резню . В Чечне же примкнувшие исламисты с других стран отвернули даже запад. вообще же запад всегда не будет молчать. Не надо считать это вмешательством во внутр.дела. Неуклюжая зачистка с с тысячами мирных жертв украинцам даже не снилась. отсюда и киритка со стороны запада.
Кстати да. Ваши войска Грозный сравняли с землей за несколько дней. а Донецк стоит целехонький после 8 лет обстрела фашистами
17:44 05.02.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Зеленский тоже иногда «сваливает» из страны. Но новые выборы из-за этого не назначают. Янукович отрекся? Нет. Следовательно, переворот и нарушение конституции.
считаешь что в драматический момент Янукович на Канары (как Зе)свалил и скоро вернется? он свалил так что назад уже не возвращаютя. Вместо того чтоб напомнить о себе и что мол я скоро вернусь он попросил Путина ввести войска в свою страну что вообщето государственная измена. Куда ему возвращаться после этого?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Что вам не понравилось с примером Антанты?
мир меняется стремительно. и то что было с Антантой вообще не показатель ничего что происходит в 21 веке. Кстати Россия была членом /Антанты и следуя твоему тезису выше Антанта "Нет сейчас стран, которые не были бы связаны обязательствами с другими странами. И когда в какой-то стране происходит переворот - связанные страны пытаются не потерять все. Так было в 1991 году, когда страны Запада волновались за свои кредиты."
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы до сих пор не понимаете, что устроив пожар в своей квартире — вы заставите своих соседей реагировать и, возможно, очень активно реагировать?
не было в Украине такого пожара чтоб угрожал соседям.вот все другие соседи Украины переживали за ее судьбу конечно но точно не чувствовали угрозу себе. и вот только огромная сильная Россия стала бояться. Бред это все и отмазка
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Путин не имел другого выбора. Иначе бы сегодня в Севастополе стояли американцы. Только не надо говорить, будто «России не нужен никакой флот в Крыму».
Выбор есть всегда. Всё можно было устаканить мирным путем. Но уважая сувероенитет Украины в первую очередь. Если ваша база там была вовсе не означает что она должна там вечно быть. К тому же не преувеличивай ты этот Крым. в 21 то веке когда всё Черное море выглядит как лужа. База смогла быть но не важнее чем в Николаеве или еще где на побережье. Про ракеты только не заикайся, ладно? Их даже сейчас нет в прибалтике. А знаменитое "время подлета" -вообще маразм. Возможность пережить противника на несколько лишних минут. Лажа
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не надо истерики
чево чево? это ващето моя обычная манера общения
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В 2008 году ваши идолы показали, что можно кроить границы в Европе в ущерб чужого государства
и чего такого эти "идолы" кроили? Наверно хотели у России кусок оторвать?
17:53 05.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну ктото ж создавал эти недореспублики. обслуживал, прославлял….
Детей в школе учил… А еще Аллею Ангелов создавал…
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> это не повод начинать кровавую бойню с отжимом территорий
Бойня уже была, гибридная. А после революции 1917 года Антанта решила вмешаться, потому что был прямой интерес.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну все же даже вас Милошевич переплюнул устраивая откровенную резню. В Чечне же примкнувшие исламисты с других стран отвернули даже запад. > вообще же запад всегда не будет молчать. Не надо считать это вмешательством во внутр.дела. Неуклюжая зачистка с с тысячами мирных жертв украинцам даже не снилась. отсюда и киритка со стороны запада.
В Косово резня была с обеих сторон. Равно как чеченские сепаратисты, устраивающие теракты по стране и похищая людей, но Запад занимал позицию сепаратистов и вставал на их защиту.
Это было прямое вмешательство во внутренние дела.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Кстати да. Ваши войска Грозный сравняли с землей за несколько дней. а Донецк стоит целехонький после 8 лет обстрела фашистами
Недостаточно убили в Донецке, поэтому США не осуждает Киев за агрессию на Донбассе? Мда, вам лучше про «доблесть» не писать. Пишите прямо — вы на стороне США и считаете их шаги при любых обстоятельствах верными. Так будет честнее.
ты б еще восстание Спартака вспомнил 
