>>> По данным оперативного командования «Юг», ракеты попали в военный объект и два жилых дома. При этом удары наносились бомбардировщиками Ту-95 из акватории Каспийского моря. Было сбито две ракеты и два беспилотника, которые их корректировали. Две ракеты попали по городу. quoted3
> Что скажете, опять не вы, да? > Не ваша ракета? quoted1
Вот, здесь аж 9 штук наших. И, судя по мычанию ваших СМИ - никаких прилётов по жилым домам не было. Видимо, потому, что деятели в виде ваших ПВО не мешали им лететь туда, куда они должны были попасть.
Враг в очередной раз атаковал Полтавскую область. О пострадавших вследствие ударов пока не сообщалось. Вечером в воскресенье, 24 апреля, российские войска девять раз обстреляли город Кременчуг. Об этом сообщил глава Полтавской облгосадминистрации Дмитрий Лунин.
> Это исключительно наше дело, что мы себе позволяем у себя дома ! > quoted1
А ведь скоро такого усебядома у вас может и не стать. Не находишь? Может, уже сегодня в Ковпаки пойдёте? А мы вам по традиции в виде помощи будем с самолётов оружие сбрасывать: как то снаряды, бомбы, ракеты.
>>>>> На первых трёх. Поставь скорость 0.25, и увидишь, что когда обломок оказывается справа от мачты, его на мгновение не видно, а потом видно снова. Это момент, когда он к камере обращён своей наиболее узкой стороной. quoted2
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> На первых трёх. Поставь скорость 0.25, и увидишь, что когда обломок оказывается справа от мачты, его на мгновение не видно, а потом видно снова. Это момент, когда он к камере обращён своей наиболее узкой стороной. quoted3
>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> На первых трёх. Поставь скорость 0.25, и увидишь, что когда обломок оказывается справа от мачты, его на мгновение не видно, а потом видно снова. Это момент, когда он к камере обращён своей наиболее узкой стороной. >>> quoted3
>>> Задум (zadum44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> quoted3
>>
>>
>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>> На первых трёх. Поставь скорость 0.25, и увидишь, что когда обломок оказывается справа от мачты, его на мгновение не видно, а потом видно снова. Это момент, когда он к камере обращён своей наиболее узкой стороной. >>>> quoted3
>> Просто длинной оси - это да. Да, вдоль неё она и кувыркалась. quoted2
> > Тогда не кувыркалась, а вращалась. Ввинчивалась в воздух. Так? quoted1
Нет. Ввинчивалась - это если бы как пуля из винтовки. А тут видно вращение не ВОКРУГ оси, а ВДОЛЬ неё. Ты же сам спрашивал про ВДОЛЬ, не? А теперь пытаешься мне "вокруг" втулить?
>>> Задум (zadum44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> quoted3
>>
>>
>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>> На первых трёх. Поставь скорость 0.25, и увидишь, что когда обломок оказывается справа от мачты, его на мгновение не видно, а потом видно снова. Это момент, когда он к камере обращён своей наиболее узкой стороной. >>>> quoted3