> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто длинной оси - это да. Да, вдоль неё она и кувыркалась.
>>
>> Тогда не кувыркалась, а вращалась. Ввинчивалась в воздух. Так?
> > Нет. Ввинчивалась - это если бы как пуля из винтовки. А тут видно вращение не ВОКРУГ оси, а ВДОЛЬ неё. Ты же сам спрашивал про ВДОЛЬ, не? > А теперь пытаешься мне "вокруг" втулить?
Продолговатый объект может вращаться тремя способами - вдоль длинной оси, вдоль короткой и беспорядочно. Если вдоль длинной - это то же самое, что и ввинчиваться. Если вдоль короткой - то кувыркаться.
>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> На первых трёх. Поставь скорость 0.25, и увидишь, что когда обломок оказывается справа от мачты, его на мгновение не видно, а потом видно снова. Это момент, когда он к камере обращён своей наиболее узкой стороной. >>>>> >>>
>>>> >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> На первых трёх. Поставь скорость 0.25, и увидишь, что когда обломок оказывается справа от мачты, его на мгновение не видно, а потом видно снова. Это момент, когда он к камере обращён своей наиболее узкой стороной.
>>> Тогда не кувыркалась, а вращалась. Ввинчивалась в воздух. Так?
>>
>> Нет. Ввинчивалась - это если бы как пуля из винтовки. А тут видно вращение не ВОКРУГ оси, а ВДОЛЬ неё. Ты же сам спрашивал про ВДОЛЬ, не? >> А теперь пытаешься мне "вокруг" втулить?
> > Продолговатый объект может вращаться тремя способами - вдоль длинной оси, вдоль короткой и беспорядочно. Если вдоль длинной - это то же самое, что и ввинчиваться. Если вдоль короткой - то кувыркаться.
Неа. Направление движения ракеты - совпадает с длинной осью ракеты. Если, КРОМЕ движения, происходит еще и вращение в ЭТОМ же направлении - то это и будет кувыркание. Что мы и видели на видео.
14:22 25.04.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Это прямое во Львове? В чем разница?
Вот в чём. Первая фотка — это Николаев. Ни рам, ни стекол нет во всём здании. А вторая — Одесса. Разницу объяснить, или сам поймёшь?
21:20 25.04.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Первая фотка — это Николаев. Ни рам, ни стекол нет во всём здании.
То есть вы признаете, что прямой наводкой атаковали гражданский объект в Николаеве - ОГА?
21:21 25.04.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Если, КРОМЕ движения, происходит еще и вращение в ЭТОМ же направлении - то это и будет кувыркание.
Нет, это ввинчивание.
21:32 25.04.2022
8 лет свидомы кричали что воюет с Россией, а когда Россия пришла на войну, свидомые ноют "ой бабенки" на воне то оказывается убивают. Что за нытье трусливых свидомых на форуме? Идите как мужики с оружием в руках защищайте свою страну, а не нойте, как бабы, на форуме.
21:39 25.04.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Российская ракета попала в жилой дом в Одессе
- и что ?! Будешь каждую ракету, каждый жилой дом освещать?! Ну попала. А ты думал так и будешь по жизни безнаказанно нас на гиляку посылать? Мозги были бы, и ни одна ракета никуда не попала бы.
21:48 25.04.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первая фотка — это Николаев. Ни рам, ни стекол нет во всём здании.
> > То есть вы признаете, что прямой наводкой атаковали гражданский объект в Николаеве - ОГА?
А что, крылатой ракетой иначе как-то можно атаковать? Судя по количеству погибших там военных, это не был гражданский объект. Уже. А судя по словам Кима - тем более. Наши, очевидно, знали, что тоже самое, что и Ким. Что там не должно быть тех, кто там был.
21:54 25.04.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если, КРОМЕ движения, происходит еще и вращение в ЭТОМ же направлении - то это и будет кувыркание.
> > Нет, это ввинчивание.
Неа. Это было бы, если бы как пуля, вращение ВОКРУГ длинной оси. А тут даже не вращение. Закон сохранения импульса гугли. Ракета имела свой импульс, при воздействии энергии ракеты ПВО этот импульс никуда не делся, и обломок продолжил движение, только уже и с импульсом от ПВО.
А то у тебя выходит забавно. Летела ракета крылатая, и тут, фигак, без внешнего воздействия начала двигаться иначе, чем она двигалась.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первая фотка — это Николаев. Ни рам, ни стекол нет во всём здании.
>> >> То есть вы признаете, что прямой наводкой атаковали гражданский объект в Николаеве - ОГА?
> > А что, крылатой ракетой иначе как-то можно атаковать? > Судя по количеству погибших там военных, это не был гражданский объект. Уже. > А судя по словам Кима - тем более. > Наши, очевидно, знали, что тоже самое, что и Ким.
> Что там не должно быть тех, кто там был. > >
Где по твоей ссылке про военных? Там судьи, переносящие документы и департамент экономики.
19:36 26.04.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Это было бы, если бы как пуля, вращение ВОКРУГ длинной оси. А тут даже не вращение.
А что? Нарисуй, как она, по твоему, вращалась.
19:39 26.04.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А что? Нарисуй, как она, по твоему, вращалась.
Скептик, все уже выяснено-перевыяснено и подтверждено свидомой стороной. Сбили пво свидомых, совершили преступную глупость — т.к. сбили над жилым массивом, отчего имеются жертвы среди населения. Че ты хочешь еще вынюнить? Оставь в покое дух маленькой девочки, сколько можно мацать души убитых. Вы какие-то извращенные садисты. Глумитесь даже над типа своими согражданами.
Направление движения ракеты - совпадает с длинной осью ракеты. Если, КРОМЕ движения, происходит еще и вращение в ЭТОМ же направлении - то это и будет кувыркание. Что мы и видели на видео. 
А что, крылатой ракетой иначе как-то можно атаковать? 