>> Я обычно не публикую такое, если кто заметил. Подобные виде.
>> Но тут вопиющая история, даже по меркам нынешней военной ситуации.
>>
>> Прислали офицеры, которые прошли Вторую чеченскую, и кого знаю лично.
>>
>> Украинские солдаты погибли при наступлении наших войск. Побратимы бросили тела погибших и ушли. Наши несколько раз выходили на противника. Просили вывезти тела, чтобы солдат могли похоронить нормально. Обещали тишину и гумкоридор. Никакого ответа.
>>
>> Отличная картина состояния дел в ВСУ.
>>
>> В итоге, русские военные решили вывезти тела солдат ВСУ и захоронить. В момент, когда грузовик приехал в лесополосу во второй раз, по району ударила украинская артиллерия.

>> Заметки диванного стратега-взгляд со стороны.
>>
>>
>>
>> Итак, никакая уже, конечно, не СВО, а война средней интенсивности затягивается… о завершении ее к лету уже и не мечтается; дай бог -к осени.
>> Подводить итоги военные -рано. Об экономике пока тоже судить рановато. Но все же кое-что уже заметно, очевидно для стороннего наблюдателя.
>> О войне. Сопротивление ВСУ и всевозможных нерегулярных соединений -сильное. Что и по войне 2014 было вполне ожидаемо, и если кто-то ждал иного- на каком основании, не ясно. Настроения населения- это величина переменная и по месту, и по времени. В принципе, при создании условий для нормальной жизни, культурной особости, при наличии бытовой свободы большинство людей принимают предложенную жизнь, и не горят желанием «сложить главу в борьбе» за абстрактные идеи. Но создать такие условия- дело долгое и непростое. С этим пока и в России еще есть проблемы; а еще имеются лица с психотипом «мятежник», эти как раз смысл жизни находят в борьбе (против кого и чего- определяется ситуацией и случаем).Так что территории, которые, теперь уже ясно (не уверен. что это оптимальный вариант, но у событий своя логика), переходят в российскую сферу, будут весьма проблемными.
>> Управление войсками- ну, нам отчета не дают, информации с «поля» нельзя верить ни с одной стороны (кто ж правду на войне говорит?), однако кое-что очевидно. Например, что Украина решила воевать, не считаясь с потерями. Людской ресурс у нее есть, материальный частично восполняется. Но, конечно, все это имеет предел: люди, поняв, что впереди их ждет мясорубка, могут и пересмотреть свои ценности, а снабжение из бездонных закромов запада можно серьезно нарушить, разрушая инфраструктуру транспортную (чем, наконец, занялись, с опозданием). У ВС РФ масса явно непонятных решений. Помимо названного запоздалого удара по дорогам и станциям, энергоисточникам, еще много странного. Похоже, к такой войне-с вполне современной армией европейского типа мы, после войн локальных и периферийных, не слишком оказались готовы. Но даже афганский опыт мог бы подсказать высокую уязвимость больших колонн снабжения на территории с недружественным населением и отсутствием альтернативных маршрутов (весенний чернозем, кустарник, лес, обилие населенных пунктов у дорог -все это стоит горных условий Афганистана).Трудно поверить в «дружеский жест» отвода войск от Киева- скорее, не хватило сил, расчет их оказался ошибочен, а растянутые коммуникации уязвимы. Вариант, что именно таков и был план- запереть войска в городах, разбросать их, тоже сомнителен; при превосходстве в воздухе и наличии большого числа ОТР и КР как раз оптимально было бы атаковать эти войска на марше, в ходе их переброски. Нет, скорее тут просто ошибка в расчетах.
>> Невероятной нелепостью выглядит история с «Москвой».Не важно, что там случилось- удар ракетами (например, малозаметными NSM), мина случайная, диверсия, авария (бывало и такое, вспомним «Форрестол»).Важно, что кто-то зачем-то задействовал ракетный крейсер, чья задача- противостоять УАГ в открытом океане, для абсолютно ему несвойственных функций. По сути, его надо было в момент же начала СВО немедленно вести через проливы и Средиземное море на север, к Мурманску (вот только турки пропустили ли бы?), или спрятать подальше от случайных угроз в Новоросийск, например. Но, как в свое время с бедным «Кузей», адмиралы решили казать, что и «оне не просто так сидят». И патрульного «Кузю» замучали задачами, не ему назначенными, и вот так «Москву» угробили. Флот наш, вообще, всегда источник скорее проблем и разочарований, чем гордости и успехов (действия морпехов -исключение).С Цусимы началось еще….
>> Явно проглядывает отсутствие у нас некоторых типов боеприпасов. А именно- противобункерных средств. Если верить данным из открытых источников, американская GBU-57 может проникнуть в грунт на полсотни метров и пробить 20 метров бетона. Нашим КАБам и БетАБам до таких показателей далеко. У нас явно преобладает интерес к кассетным БЧ, осколочно-фугасным, кумулятивным, термобарическим- все это отлично для решения массы множества задач, однако вот бункеры серьезные или капитальный мост им не по зубам. Применять же «Кинжал» по каждой подобной цели (можно представить себе его стоимость)-роскошь. Да и у него фугасное действие не слишком велико, скорее использует кинетическую энергию- что для моста недостаточно.