> тебе напомнить речь путина перед началом с предложением сдаться украинской армии ? > путин был уверен.. quoted1
Напоминай. разрешаю. Насколько я помню там был призыв брать власть военным в свои руки для договоров. разве у тебя другая речь Путина? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> экперты на западе тоже, ибо все считали, что российская армия сильная.. > как оказалось они ошиблись.. > quoted1
Угу. То у них Ракеты в России должны закончится. То склады НАТО опустели. То наемники профессиолналы натовцы с Украины сбегают в темпе. То их накроют на полигоне скопом. То натовские ракетные комплексы не работают. То ссутся при упоминаниии столкновения с армией РФ. Смех только над армией НАТО.
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а не проводила всего лишь специальную военную операцию да не берегла бы мирных украинских граждан. quoted3
>>
>> мне нравится эта часть пропаганды россии.. о том, что она бережет мирных граждан.. >> то есть вчерашние обстрелы харькова, с гибелью мирных жителей, это берегут их жизни.. quoted2
>Берегут их жизни - это означает, что "искандеры" да "калибры" летят по аэродромам, военным базам, складам боеприпасов, казармам, нефтебазам, мостам, железнодорожным узлам... . > А могли бы лететь по жилым кварталам ваших городов, как это делают ваши ублюдки в Донецке, Горловке, Макеевке обстреливая их с "градов" да "Точек-У". quoted1
да, как все запущено в пропаганде россии.. неужели вам не говорят, что крылатые и балистические ракеты использовать для уничтожения мирного населения, это как стрелять из пушки по воробьям.. все это оружие достаточно дорогое и используется именно для поражения каких то серьезных обьектов инфраструктуры и военных обьектов. а по мирному населению лучше всего это грады, минометы.. что и используют российские войска.. с обстрелами харькова и тому подобное, ну и артилерия средних калибров.. и вот это есть и есть факты потверждающие это..
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В сентябре 2017 года турецким информагентством Анадолу была опубликована информация о том что, в Мосуле из-под завалов извлечены тела 2650 погибших мирных жителей[ quoted3
>Согласен. > Сравнимо. > Ведь и там и там действовала одна и та же тактика США. > Что американцам не жаль было Мосул, что вашим ублюдкам не жаль было Мариуполь. > Это же ваши "воины света" при наступлении войск ДНР попрятались в черте города а не встретили наступающих в чистом поле. > Это же ваши не выпускали мирных мариупольцев прикрываясь ими как живым щитом. > Это же вы обещали мариупольцам при уходе сжечь их город до тла. > И по словам самих мариупольцев вы это сделали.
> Это и понятно, ведь они же для вас "федерасты", "колорады" да "сепары" которые ещё в 2014 году гнали вас из города и массово голосовали на референдуме за отсоединение от вас. > > Только не говори мне, что у вас к "сепарам" да "колорадам" мнение кардинально поменялось и вы их стали любить и защищать. quoted1
бред.. к слову, когда пишешь обо мне, то я обращу твое внимание на то, что я живу в сша и к украине не имею отношения вообще никого..
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>> Это сужу по тому, что Херсон наш, Крым наш, Донбасс наш, Мариуполь наш, Запорожье наше, Святогорск наш, Энергодар наш, Каховка наша, и так далее. >>>>>>>> не не ваше, как не может быть свое у вора то, что он украл.. quoted3
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Техас чей? >>> >>> >>>>>> техас вошел в состав сша, будучи отдельной международно признанной республикой.. >>>>> >>>>> Не ври. >>>>> >>>>
>>>> >>>>> The Texas annexation was the 1845 annexation of the Republic of Texas into the United States. Texas was admitted to the Union as the 28th state on December 29, 1845. >>>>> quoted3
>>>>> The Republic of Texas declared independence from the Republic of Mexico on March 2, 1836. It applied for annexation to the United States the same year, but was rejected by the Secretary of State.
>>>> >>>> даже в этой цитате, ты ничего не понял.. quoted3
>>>> техас вошел в состав сша в 1845 году.. и был назван 28 штатом.
>>>> то есть с момента независимости прошло 9 лет.. >>>> в данном случае слово annexation означает, принятие его, а не прихватизацию как крыма.. >>> quoted3
>>
>>
>>> Крым присоединился к России не как часть Украины а уже как независимая республика. >>> И в Крыму спросили мнение крымчан на референдуме, где людям предлагались два варианта будущего, а в Техасе нет. >>> Разницу видишь? quoted3
>> ну конечно вижу.. >> техас создали в 19 веке, когда к слову присоединили крым к россии, а аннексировали крым сейчас в 21 веке.. >> то есть вы по уму еще в 19 веке, с его моралью и законами.. quoted2
>Это что, многие государства "по уму" находятся вообще в 6 веке н.э. так как свои правовые системы основывают на Римском праве. > > И кстати, научитесь наконец использовать к событиям термины не те что вам больше всего нравятся а те что приняты мировым сообществом. > Вот что означает ОБЩЕПРИНЯТЫЙ термин "аннексия". > > Анне́ксия (лат. annexio ← annexus «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке[2]. > > Понимаешь? > "Насильственное" присоединение части другого государства. > К Крыму это вообще никаким боком не относится. > Во-первых, крымчане насилия над собой никакого не ощущали. > А во-вторых, Крым присоединялся к РФ не как часть Украины а УЖЕ как самостоятельная Республика. > > Поэтому если хочешь быть юридически грамотным, то к событиям в Крыму 2014 года нужно употреблять слово - сецессия.
> Этот термин больше всего подходит к тем событиям. > > Сеце́ссия (лат. secessio «уход» от secedo «ухожу») — выход из состава государства (как правило, федеративного) какой-либо его части (как правило, субъекта федерации). Результат сепаратизма. Термин в этом значении появился во время Войны за независимость США. quoted1
аннексия крыма - это классика, причем сделанная очень хорошо, по сути без единого выстрела.. подобное редко бывает в истории.. особенно проведенная за сравнительно короткое время.. и термин аннексия - это полностью подходит к тому, что сделала россия..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> более чем уверен, что если украинская армия имела бы хотя бы на 70-80% техническую оснащеность американской, то война бы уже закончилась поражением российской..
>>>>
>>> >>> Все впереди оружие в Украину едет. quoted3
>>едет, но его все же недостаточно. надо больше и самого современного, артилерию, танки, серьезные системы пво, авиацию, короче надо все то, что есть на вооружение армий нато, за исключением яо.. quoted2
> > Левиев утверждает, что перелом должен наступить конец июня - середина июля. quoted1
я понятия не имею, кто такой левиев.. какой перелом? проблема для украины в том, что российская армия ценой своих ошибок, а они были и очень кровавые для российской армии, все же приобретает боевой опыт и учится на нем.. подобное было во время войны.. умение воевать, это тоже вид военного искуства.. к концу войны красная армия это делать уже умела.. вначале неет, отсюда и огромные потери, огромное количество пленных и т.д.. украинская армия превосходит сейчас российскую по умению воевать, но имеет худшее вооружение.. вот здесь уже фактор времени играет роль.. за сколько времени украинскую армию переворужат и сумеют ли сделать это.. и за сколько времени российская научится воевать по настоящему.. здесь кто раньше, того и тапки.. поэтому я уже писал и не раз, что запад сделал огромную ошибку, что не начал поставку серьезного оружия, по всей номенклатуре уже давно.. начиная с 2014 года..
>> тебе напомнить речь путина перед началом с предложением сдаться украинской армии ? >> путин был уверен.. quoted2
>Напоминай. разрешаю. Насколько я помню там был призыв брать власть военным в свои руки для договоров. разве у тебя другая речь Путина? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> экперты на западе тоже, ибо все считали, что российская армия сильная..
> > Угу. То у них Ракеты в России должны закончится. То склады НАТО опустели. То наемники профессиолналы натовцы с Украины сбегают в темпе. То их накроют на полигоне скопом. То натовские ракетные комплексы не работают. То ссутся при упоминаниии столкновения с армией РФ. Смех только над армией НАТО. quoted1
спасибо, но я принципе знаю, что говорит ваш телевизор, я слежу за пропагандой из россии... вчера прочитал статью, в которой американские эксперты, военные имеющие боевой опыт обсуждали российскую армию.. особо понравился один коммент от ветерана делты.. он комментировал ролик, где российский солдат убегает от дрона.. бежал он красиво, но самое важное, что отметил этот военный, бежал он в укрытие, где находились его сослуживцы.. вот по этому укрытию, место которого указал этот солдат и ударила сразу украинская артилерия,, скорей всего этот солдат там и остался, добегался.. там и много других примеров, как громят российские колонны техники, которые двигаются по мнению этих же экспертов неправильно, для времени войны неправильно.. отсюда и огромные потери, к слову..
Conflict Intelligence Team (CIT) — группа блогеров и электронная платформа, возникшая в 2014 году в среде российской оппозиции[1][2][3]. Занимается расследованием по открытым источникам различных обстоятельств вооружённых конфликтов[3]. Вместе с Bellingcat и InformNapalm[en] относится к крупнейшим из подобных групп, возникших во время российско-украинской войны[4].
> поэтому я уже писал и не раз, что запад сделал огромную ошибку, что не начал поставку серьезного оружия, по всей номенклатуре уже давно.. quoted1
Согласен. Немцы до сих пор саботируют поставки. Но вроде Макрон сегодня заявил, что будет поставлять в том числе тяжелое вооружение. Самое главное, что Ленд-Лиз пошел.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а не проводила всего лишь специальную военную операцию да не берегла бы мирных украинских граждан. >>> quoted3
>>> мне нравится эта часть пропаганды россии.. о том, что она бережет мирных граждан..
>>> то есть вчерашние обстрелы харькова, с гибелью мирных жителей, это берегут их жизни.. quoted3
>>Берегут их жизни - это означает, что "искандеры" да "калибры" летят по аэродромам, военным базам, складам боеприпасов, казармам, нефтебазам, мостам, железнодорожным узлам... .
>> А могли бы лететь по жилым кварталам ваших городов, как это делают ваши ублюдки в Донецке, Горловке, Макеевке обстреливая их с "градов" да "Точек-У". quoted2
> > да, как все запущено в пропаганде россии.. > неужели вам не говорят, что крылатые и балистические ракеты использовать для уничтожения мирного населения, это как стрелять из пушки по воробьям.. quoted1
Прикинь, а в Сирии эти же самые крылатые ракеты пускались по боевикам ИГИЛ и не считалось "по воробьям". Ваша пропаганда вас об этом не информировала?
> все это оружие достаточно дорогое и используется именно для поражения каких то серьезных обьектов инфраструктуры и военных обьектов. quoted1
Ну если этими ракетами уничтожаются казармы с вашими наёмниками и мобилизованными то что мешало бы РФ запускать их и по жилым домам будь у них такая цель - убивать мирных украинцев? Головой-то думай. Не уничтожают мирняк - стало быть целей таких НЕТ!
> а по мирному населению лучше всего это грады, минометы.. > что и используют российские войска.. с обстрелами харькова и тому подобное, ну и артилерия средних калибров.. > и вот это есть и есть факты потверждающие это.. quoted1
Во, вот тут ты большой специалист. Именно всё это вы и использовали на Донбассе против мирных людей все восемь лет. А теперь, когда бумеранг прилетел обратно вы взвыли - а нас за що?!
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> quoted3
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Весь мир видит, что Россия бьет США на Украине. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Так что продажи оружия вверх пойдут. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Это сужу по тому, что Херсон наш, Крым наш, Донбасс наш, Мариуполь наш, Запорожье наше, Святогорск наш, Энергодар наш, Каховка наша, и так далее. >>>>>>>>> не не ваше, как не может быть свое у вора то, что он украл.. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> ну если может, то это уже мораль вора.. >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Техас чей? >>>> >>>> >>>>>>> техас вошел в состав сша, будучи отдельной международно признанной республикой.. >>>>>>
>>>>>> The Texas annexation was the 1845 annexation of the Republic of Texas into the United States. Texas was admitted to the Union as the 28th state on December 29, 1845. >>>>>> quoted3
>>>>>> The Republic of Texas declared independence from the Republic of Mexico on March 2, 1836. It applied for annexation to the United States the same year, but was rejected by the Secretary of State. >>>>> >>>>> даже в этой цитате, ты ничего не понял..
>>> >>> >>>>> в ней говорится, что республика техас обьявила о независимости от мексики 2 марта 1836 года. quoted3
>>>> Крым присоединился к России не как часть Украины а уже как независимая республика.
>>>> И в Крыму спросили мнение крымчан на референдуме, где людям предлагались два варианта будущего, а в Техасе нет. >>>> Разницу видишь? >>> разницу? quoted3
>> >>
>>> ну конечно вижу.. >>> техас создали в 19 веке, когда к слову присоединили крым к россии, а аннексировали крым сейчас в 21 веке.. >>> то есть вы по уму еще в 19 веке, с его моралью и законами.. quoted3
>>Это что, многие государства "по уму" находятся вообще в 6 веке н.э. так как свои правовые системы основывают на Римском праве. >> >> И кстати, научитесь наконец использовать к событиям термины не те что вам больше всего нравятся а те что приняты мировым сообществом. >> Вот что означает ОБЩЕПРИНЯТЫЙ термин "аннексия". >> >> Анне́ксия (лат. annexio ← annexus «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке[2]. >> >> Понимаешь? >> "Насильственное" присоединение части другого государства. >> К Крыму это вообще никаким боком не относится. >> Во-первых, крымчане насилия над собой никакого не ощущали.
>> А во-вторых, Крым присоединялся к РФ не как часть Украины а УЖЕ как самостоятельная Республика. >> >> Поэтому если хочешь быть юридически грамотным, то к событиям в Крыму 2014 года нужно употреблять слово - сецессия. quoted2
> >
>> Этот термин больше всего подходит к тем событиям. >> >> Сеце́ссия (лат. secessio «уход» от secedo «ухожу») — выход из состава государства (как правило, федеративного) какой-либо его части (как правило, субъекта федерации). Результат сепаратизма. Термин в этом значении появился во время Войны за независимость США. quoted2
>
> аннексия крыма - это классика, причем сделанная очень хорошо, по сути без единого выстрела.. > подобное редко бывает в истории.. особенно проведенная за сравнительно короткое время.. > и термин аннексия - это полностью подходит к тому, что сделала россия.. quoted1
Понятно, с первого раза не дошло. Повторяю попытку.
Вот официальная трактовка термина - АННЕКСИЯ.
Анне́ксия (лат. annexio ← annexus «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке[2].
1. "Насильственного" в присоединении Крыма ничего не было. Крымчане восприняли это не как насилие а как праздник!
2. Крым Россия присоединяла к себе не как "часть территории другого государства", а как НЕЗАВИСИМУЮ(!!!) Республику Крым!
Пользуйся правильными терминами а не удобными. Иначе будешь похож на этого персонажа.
>>>>>>> если вначале войны, были уверены, в быстрой победе российской армии, согласно тому, что представляли о ней.. то в ходе ее уже меняется мнение, прошло то 3 с половиной месяца..
> > три месяца боев, в основном в окружение, против намного превосходящих сил противника, это сравнимом с защитой бресткой крепости.. > это реально заслуживает уважение. quoted1
И с Украиной будет то же самое (нам территории, а им уважение ).
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В сентябре 2017 года турецким информагентством Анадолу была опубликована информация о том что, в Мосуле из-под завалов извлечены тела 2650 погибших мирных жителей[ >>> >>> это сравнимо с мариуполем.. quoted3
>>Согласен. >> Сравнимо. >> Ведь и там и там действовала одна и та же тактика США. >> Что американцам не жаль было Мосул, что вашим ублюдкам не жаль было Мариуполь. >> Это же ваши "воины света" при наступлении войск ДНР попрятались в черте города а не встретили наступающих в чистом поле.
>> Это же ваши не выпускали мирных мариупольцев прикрываясь ими как живым щитом. >> Это же вы обещали мариупольцам при уходе сжечь их город до тла. >> И по словам самих мариупольцев вы это сделали. quoted2
> >
>> Это и понятно, ведь они же для вас "федерасты", "колорады" да "сепары" которые ещё в 2014 году гнали вас из города и массово голосовали на референдуме за отсоединение от вас.
>> >> Только не говори мне, что у вас к "сепарам" да "колорадам" мнение кардинально поменялось и вы их стали любить и защищать. quoted2
>бред.. > к слову, когда пишешь обо мне, то я обращу твое внимание на то, что я живу в сша и к украине не имею отношения вообще никого.. quoted1
Ну, если уже и видео бред, тогда я не знаю что для тебя будет факт.
Когда кто-то сознательно становится на сторону нацистов и государственных преступников для меня нет разницы кто где живёт, для меня такие все - "вы".
> спасибо, но я принципе знаю, что говорит ваш телевизор, я слежу за пропагандой из россии... > вчера прочитал статью, в которой американские эксперты, военные имеющие боевой опыт обсуждали российскую армию.. > особо понравился один коммент от ветерана делты..
> он комментировал ролик, где российский солдат убегает от дрона.. > бежал он красиво, но самое важное, что отметил этот военный, бежал он в укрытие, где находились его сослуживцы.. > вот по этому укрытию, место которого указал этот солдат и ударила сразу украинская артилерия,, quoted1
Угу. И место куда прибежал солдат окрестили укрытием сослуживцев. туда навалили тонны снарядов и отрапортовали о уничтожении сразу 1000 российских солдат. Вот так и рапортуют о больших потерях армии РФ. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> там и много других примеров, как громят российские колонны техники, которые двигаются по мнению этих же экспертов неправильно, для времени войны неправильно.. отсюда и огромные потери, к слову.. quoted1
А потом выходит что это украинская техника. Ну что же бывает. А подают это как уничтожение Российской техники. Американские "эксперты" важно изрекают сидя в безопасности. Я тебе так скажу: Украина объявила о численности своих войск в 1 миллион человек. Их лупит группировка в 150 тыс. Вот тут надо смотреть результативность а не по фейкам укровояк.
> > Conflict Intelligence Team (CIT) — группа блогеров и электронная платформа, возникшая в 2014 году в среде российской оппозиции[1][2][3]. Занимается расследованием по открытым источникам различных обстоятельств вооружённых конфликтов[3]. Вместе с Bellingcat и InformNapalm[en] относится к крупнейшим из подобных групп, возникших во время российско-украинской войны[4]. > > https://ru.wikipedia.org/wiki/Conflict_Intellige... >
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому я уже писал и не раз, что запад сделал огромную ошибку, что не начал поставку серьезного оружия, по всей номенклатуре уже давно.. quoted2
> > Согласен. Немцы до сих пор саботируют поставки. Но вроде Макрон сегодня заявил, что будет поставлять в том числе тяжелое вооружение. Самое главное, что Ленд-Лиз пошел. quoted1
спасибо, буду знатъ,,, подобная работа у меня вызывает уважение..
насчет оружия, все равно его мало.. это серъезная война, поэтому здесъ надо подходитъ к поставкам оружия серъезно.. в достаточно серъеном объеме. почему до сих пор не организованно обучение украинских летчиков на западные самолеты, понятъ не могу.. почему украинские воины не обучаются сейчас работе с пво, с типа пэтриот, понятъ не могу.. они должны бытъ готовы давно, к получению этой и подобной техники.. запад, делает сейчас огромную ошибку.. а самое главное делает, лично для меня, что то непонятное.. такое ощущение, что байден среди них самый умный, при этом байден уже давно страдает маразмом.