В Макеевке женщина спасла своего мужа от уничтожения Россией
21:33 02.11.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иначе сложно объяснить её интерес в вашем конфликте.
> > Не в вашем, а в нашем. Или вы не участвуете?
Без разницы.
> Что касается интереса - ее интерес - спокойствие, которое обретет мир после денацификации РФ.
С чего ты решил, что так будет? Слабая Россия, если допустить, что ты прав, неизбежно будет захвачена Китаем, и тогда Англия вообще пожалеет, что на свет появилась.
Спокойствия Китай ТАКОГО размера ей точно не прибавит.
Так что ответа на вопрос нет. Какое дело Великобритании до этого конфликта, если не её имперская сущность?
21:36 02.11.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы бы и не продолжали, если бы вы реально имели суверенитет.
> > Если бы у Украины не было суверенитета, вы бы взяли Киев за 3 дня.
А каким боком сюда суверенитет?
01:30 03.11.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы бы и не продолжали, если бы вы реально имели суверенитет.
> > Если бы у Украины не было суверенитета, вы бы взяли Киев за 3 дня.
Постыдился бы про суверенитет.
Профессор международных отношений Джорджтаунского университета Чарльз Купчан назвал способ, который позволит сократить риск усиления конфликта между НАТО и Россией. Об этом он написал в статье для издания The New York Times.
По мнению Купчана, снизить вероятность эскалации конфликта поможет более активное участие США в формировании стратегических целей Украины. «Чтобы снизить вероятность более широкого конфликта между НАТО и Россией, Вашингтону необходимо, чтобы Киев стал более прозрачным в отношении своих боевых планов, а американским официальным лицам нужно больше участвовать в принятии Киевом военных решений», — считает профессор.
Он добавил, что Киев способен совершить «стратегически неразумные» действия, которые приведут к ухудшению ситуации. «Соединенные Штаты избегают передачи систем вооружения, которые Киев мог бы использовать для нанесения ударов вглубь территории России», — говорится в публикации. Купчан подчеркнул, что избежать войны между НАТО и Россией удастся только в случае, если США будут принимать непосредственное участие в осуществлении оперативных планов Украины.
> Возможно, тварь с золотым браслетом имеет татуировку свастики, но это требует подтверждения. > >
Двести лет здесь не был, зашел в потустороннюю реальность ?. Пока меня здесь не было у Украины пропало 20% территории но они всё равно перемогают ворога ? Скептик вы я так понял сами сочиняете себе победу и сами в неё верите? ? Херсон чей Скептик.
> > Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иначе сложно объяснить её интерес в вашем конфликте.
>> >> Не в вашем, а в нашем. Или вы не участвуете?
> > Без разницы.
>> Что касается интереса - ее интерес - спокойствие, которое обретет мир после денацификации РФ.
> > С чего ты решил, что так будет? > Слабая Россия, если допустить, что ты прав, неизбежно будет захвачена Китаем, и тогда Англия вообще пожалеет, что на свет появилась. >
> Спокойствия Китай ТАКОГО размера ей точно не прибавит. > > Так что ответа на вопрос нет. Какое дело Великобритании до этого конфликта, если не её имперская сущность?
Скептик не в себе после мопедов, про ядерное оружие он не слышал ни когда.
03:26 03.11.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Дело делать - это гибнуть на фронте?
А что же ещё сейчас делают свидомые?
08:25 03.11.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> С чего ты решил, что так будет? > Слабая Россия, если допустить, что ты прав, неизбежно будет захвачена Китаем,
С того, что никто в мире, кроме России, не устраивает масштабные захватнические войны с официальной оккупацией территорий.
08:26 03.11.2022
ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на :
> ядерное оружие он не слышал ни когда.
США проиграли войну во Вьетнаме, СССР - в Афганистане. Но ядерное оружие никто из них не применил. Потому что они не совсем отбитые. А вы - совсем, да?
08:27 03.11.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы бы и не продолжали, если бы вы реально имели суверенитет.
>> >> Если бы у Украины не было суверенитета, вы бы взяли Киев за 3 дня.
> > А каким боком сюда суверенитет?
Ну тогда расскажи, что вам помешало взять Киев за 3 дня. Или ты опять начнешь молоть чушь, что под Киевом вашей задачей было отвлечь войска?
08:39 03.11.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> По мнению Купчана, снизить вероятность эскалации конфликта поможет более активное участие США в формировании стратегических целей Украины. «Чтобы снизить вероятность более широкого конфликта между НАТО и Россией, Вашингтону необходимо, чтобы Киев стал более прозрачным в отношении своих боевых планов, а американским официальным лицам нужно больше участвовать в принятии Киевом военных решений», — считает профессор.
Отлично, ты привел доказательство суверенитета Украины. Потому что если бы его не было, то говорить о том, что американцам надо участвовать в принятии Украиной военных решений, не надо было, ведь они бы и так участвовали. Спасибо за аргумент в мою пользу.
08:40 03.11.2022
ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на :
> Пока меня здесь не было у Украины пропало 20% территории но они всё равно перемогают ворога
Что произошло под Изюмом и Лиманом? Ну-ка, послушаем твою версию.
11:15 03.11.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего ты решил, что так будет? >> Слабая Россия, если допустить, что ты прав, неизбежно будет захвачена Китаем,
> > С того, что никто в мире, кроме России, не устраивает масштабные захватнические войны с официальной оккупацией территорий.
Вообще-то это никак одно с другим не связано. Так с чего ты так решил?
11:16 03.11.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мнению Купчана, снизить вероятность эскалации конфликта поможет более активное участие США в формировании стратегических целей Украины. «Чтобы снизить вероятность более широкого конфликта между НАТО и Россией, Вашингтону необходимо, чтобы Киев стал более прозрачным в отношении своих боевых планов, а американским официальным лицам нужно больше участвовать в принятии Киевом военных решений», — считает профессор.
> > Отлично, ты привел доказательство суверенитета Украины. Потому что если бы его не было, то говорить о том, что американцам надо участвовать в принятии Украиной военных решений, не надо было, ведь они бы и так участвовали. Спасибо за аргумент в мою пользу.
Неа. Они и так участвуют, вопрос лишь в степени этоно участия.
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мы бы и не продолжали, если бы вы реально имели суверенитет.
>>>
>>> Если бы у Украины не было суверенитета, вы бы взяли Киев за 3 дня.
>> >> А каким боком сюда суверенитет?
> > Ну тогда расскажи, что вам помешало взять Киев за 3 дня. Или ты опять начнешь молоть чушь, что под Киевом вашей задачей было отвлечь войска?
Скептик Украинское говно за три дня само себя не съест. Мы это знали когда пошли возвращать земли русские. Наберись терпения через четыре года мир станет чище не в одной украине дело здесь нужно копать глубже. Задачи СВО не рассчитаны на три дня это во первых, во вторых нам не только украина нужна, мы хотим твердых гарантий в своей безопасности минимум на двести лет. Как ты думаешь без Англии и Америки на земном шаре, России будет безопасно? Лично я считаю что да.
