> Не, я вообще не политизированна. Мне плевать на политику в основном
)) Это мягко сказать не так. Ты была яркой сторонницей, Мей, потом Джонсона, Брекзита. И яростно выступала в поддержку возможного заместителя Бориса. Он кажется не прошёл, я просто не запомнила ща кого ты выступала. Это и есть политизированность. А теперь вспомни в каких СМИ топили за того, кого ты поддерживала или где мейнстрим был за него
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, я вообще не политизированна. Мне плевать на политику в основном
>)) > Это мягко сказать не так.
> Ты была яркой сторонницей, Мей, потом Джонсона, Брекзита. > И яростно выступала в поддержку возможного заместителя Бориса. > Он кажется не прошёл, я просто не запомнила ща кого ты выступала. Это и есть политизированность. А теперь вспомни в каких СМИ топили за того, кого ты поддерживала или где мейнстрим был за него
Понимаешь дело в чем. Ситуация то развивается, вот я и поддерживаю то, как она развивается. Консервативная партия меняется так как ситуация меняется. Я даже тебе больше скажу, если б люди здесь не менялись - с таймз, по типу Монархии к примеру - их здесь уже не было б. Ваша проблема в том что вы боитесь перемен. А здесь их не боятся. Здесь не хватаются за прежние победы, смотрят в будущее.
А вы видите то как что то зазорное, у вас “культура” - бункерская, никогда ничо не вижу , не слышу, мнения не меняю. Более того, вы и гордитесь данной “культурой. ”
Я поддерживаю Лиз Трасс , на данный момент.
20:02 14.07.2022
⍟ imми (imi),
Еще что хотела сказать. Вы чет вообразили себе в России, что Брекзит - что то про российское. Совсем наоборот.
20:05 14.07.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ты была яркой сторонницей, Мей,
Я никогда не была сторонницей Мей, не надо врать. Ты путаешь меня со всякими форумными “наблюдателями”.
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не, я вообще не политизированна. Мне плевать на политику в основном
>>)) >> Это мягко сказать не так.
> >
>> Ты была яркой сторонницей, Мей, потом Джонсона, Брекзита. >> И яростно выступала в поддержку возможного заместителя Бориса. >> Он кажется не прошёл, я просто не запомнила ща кого ты выступала. Это и есть политизированность. А теперь вспомни в каких СМИ топили за того, кого ты поддерживала или где мейнстрим был за него
> > > Понимаешь дело в чем. Ситуация то развивается, вот я и поддерживаю то, как она развивается. Консервативная партия меняется так как ситуация меняется. Я даже тебе больше скажу, если б люди здесь не менялись — с таймз, по типу Монархии к примеру — их здесь уже не было б. Ваша проблема в том что вы боитесь перемен. А здесь их не боятся. Здесь не хватаются за прежние победы, смотрят в будущее. >
> А вы видите то как что-то зазорное, у вас «культура» — бункерская, никогда ничо не вижу, не слышу, мнения не меняю. Более того, вы и гордитесь данной «культурой. " > > Я поддерживаю Лиз Трасс, на данный момент.
Да при чем тут изменения ситуации и? Или нелюбовь у переменам. Я тебе пишу о конкретных политических деятелях, за которых ты была всей душой и сердцем тут на форуме, болеее того, когда ситуация меняется часто, человек не в тренде, не находящийся в менстримном мышлении испытывает и высказывает сомнения как минимум, а чаще всего он сам определить не может топить ли за Мей или нет, и начинает топить когда мейнстрим сформировался. Когда с каждой подписки о нём много позитива. И ты не права насчёт нашей культуры, я отвечу на выпад, хотя вижу попытку сменить тематику разговора. Вот с той же ситуацией с Байденом, да ситуация изменилась о статьи стали негативного характера, но это было, всё это было и в периоды мейнстрима за него, в его турне, первом по миру. Его восхволял мейнстрим тогда ваш. Всё эти проблемы были, ну большая часть из них. Столько вот озвучиваться стали в негативном ключе для формирования мейнстрима относительно недавно, по поводу нас, мы против резких шатаний из стороны в сторону, потому как страна уже много раз их проживали и каждый раз с огромными потерями. Для нас изменить мнение вовсе не значит начать яростно выступать за кого-то или против. (ну для меня точно, говорить за всех-всех плохой тон) У нас по отношению к Набиулиной, это глава ЦБ, куча разных мнений и часто они противоположные. По тому, что, кто пишет о ней на форуме, можно понять, кто, что читает какие СМИ. Уверена у вас также. Примерно. Только подписки у меня принудительной нет)) Я сама решаю что мне прочитать /глянуть и на что если возникнет необходимость подписаться
> > > Еще что хотела сказать. Вы чет вообразили себе в России, что Брекзит — что-то про российское. Совсем наоборот.
Твое пропутинские статья- оказалась вовсе не такой, ты её сама не читала, но решила, что пропутинская, ты совершенно не знаешь отношение к Брекзиту у нас. Кто-то считает, что Брекзит ваш просто еам на руку, но больше не меньше, но никто не считает это заслугой Путина. Ну если не считать некоторые ваших СМИ, которые мейнстримили в своё время о влиятельной руке Путина в вопросах Брекзита, то ваше было, у нас не было, как собственно сейчас пишут о налогах Путина в США и руке Путина в протестах в Европе.
20:27 14.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты была яркой сторонницей, Мей,
>Я никогда не была сторонницей Мей, не надо врать. Ты путаешь меня со всякими форумными «наблюдателями».
Не не, я очень хорошо помню, как ты говорила о ней в стиле умничка, когда на форуме над её неуклюжестью и высказыванием потешались, в начале её премьерства, а потом в одной из тем Наблюдателя ты её обзывалаобзывала, когда она провалила процесс, Искать мне лень, но это я помню. Поскольку искать мне лень, пусть ошибаюсб
20:38 14.07.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да при чем тут изменения ситуации и? Или нелюбовь у переменам. >
Да при том. Вы не любите перемены, а это - капец. Тебе знакомо понятие flexibility - гибкость? Типа физически - чел может сесть на шпагат. Люди меняются постоянно. У вас - полнейший ЗАСТОЙ. Застой мнений , всего. Вы уперлись в Путина и ничо дальше не видите.
20:41 14.07.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ок и кто формирует мейнстрим?
Народ, люди , как и у вас. У вас нет мейнстрима? Только одни маргиналы вокруг , типо НАвального ? Не смеши.
20:43 14.07.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты была яркой сторонницей, Мей,
>>Я никогда не была сторонницей Мей, не надо врать. Ты путаешь меня со всякими форумными «наблюдателями».
>Не не, я очень хорошо помню, как ты говорила о ней в стиле умничка, когда на форуме над её неуклюжестью и высказыванием потешались, в начале её премьерства, а потом в одной из тем Наблюдателя ты её обзывалаобзывала, когда она провалила процесс, Искать мне лень, но это я помню. Поскольку искать мне лень, пусть ошибаюсб
Я никогда не любила Мей, ты меня путаешь с Наблюдателем, он здесь создавал слезные темы про Мей, мне всегда на нее было плевать.
>> Да при чем тут изменения ситуации и? Или нелюбовь у переменам.
>>
> > > Да при том. Вы не любите перемены, а это - капец. Тебе знакомо понятие flexibility - гибкость? Типа физически - чел может сесть на шпагат. Люди меняются постоянно. У вас - полнейший ЗАСТОЙ. Застой мнений , всего. Вы уперлись в Путина и ничо дальше не видите.
) ) Гибкость- умение подстроиться под обстоятельства. Само по себе понятие не характеризует ничего. Умение подстроиться под обстоятельства- часть человеческого развития, его выживаемости, однако оно не означает быть политизированным резко, сперва нахваливать, потом обзываться. Человек гибкий, скорее всего чаще будет относительно нейтрален в выражениях. Иначе проявить гибкость не сможет)) То, что ны называешь гибкостью у нас зовётся иначе, но я не буду озвучивать.
20:45 14.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты была яркой сторонницей, Мей, >>> Я никогда не была сторонницей Мей, не надо врать. Ты путаешь меня со всякими форумными «наблюдателями».
>>Не не, я очень хорошо помню, как ты говорила о ней в стиле умничка, когда на форуме над её неуклюжестью и высказыванием потешались, в начале её премьерства, а потом в одной из тем Наблюдателя ты её обзывалаобзывала, когда она провалила процесс, Искать мне лень, но это я помню. Поскольку искать мне лень, пусть ошибаюсб
>Я никогда не любила Мей, ты меня путаешь с Наблюдателем, он здесь создавал слезные темы про Мей, мне всегда на нее было плевать.
Ну ок, пусть будет так
20:48 14.07.2022
⍟ Redhead (EnglishRose), а мы, если в целом о нас, скорее принципиальны.
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ок и кто формирует мейнстрим?
>Народ, люди , как и у вас. У вас нет мейнстрима? Только одни маргиналы вокруг , типо НАвального ? Не смеши.
Мейнстрим есть всюду. Мейнстрим своего рода мода. Моду как и менстрим не народ формирует, а определённые люди, организации, технологи, в том числе и через СМИ.
20:52 14.07.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Твое пропутинские статья- оказалась вовсе не такой, ты её сама не читала, но решила, что пропутинская, ты совершенно не знаешь отношение к Брекзиту у нас. > Кто-то считает, что Брекзит ваш просто еам на руку, но больше не меньше, но никто не считает это заслугой Путина. > Ну если не считать некоторые ваших СМИ, которые мейнстримили в своё время о влиятельной руке Путина в вопросах Брекзита, то ваше было, у нас не было, как собственно сейчас пишут о налогах Путина в США и руке Путина в протестах в Европе.
Англичанам плевать на вашего Путина, даже не надо тратить время чтоб его здесь рекламировать.
20:53 14.07.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Мейнстрим есть всюду. >
Да , всюду. Английский мейнстрим вы ненавидете. Потому что от вашего он отличается на 180 градусов.
