>> >> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Меня в силу возраста особенно волнуют ближайшие 10
> >
>>>> да тебя вообще в таком случае не должны волновать эти вещи
>>>> О душе своей лучше думай >>> А чего о ней думать — мы в Рай. >>> Путин сказал, а мы ему верим.
>>Вовану то?
> >
>> ну верьте, верте >> с пенсией он уже всех кинул не плохо >> С раем так же будет
> > Так же непонятная сентенция Путина про Рай, с точки зрения церкви
> Ведь вопрос поступления пациентов в палаты Рая или Ада, решает Апостол Павел, после разрешительной резолюции Господа > С чего вдруг он решил, что это его прерогатива? > Одни тайны, интриги, расследования
тут конечно если серьёзно, то слов просто нет Это уже плинтус полный, дальше некуда Вован показал всему Миру что в России 50%дебилоидов остальные 50 надеемся просто посмеялись услышав его речи
16:20 30.07.2022
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на :
> У меня нет комментариев, может у вас найдутся, форумчане? >
Где там 150000, которых ты наэкстраполировал. На танках Т-62?
17:09 30.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня нет комментариев, может у вас найдутся, форумчане? >>
>Где там 150000, которых ты наэкстраполировал. На танках Т-62?
похоже они и есть. только танки не т-62 , тех было немного и они уже в деле.
17:19 30.07.2022
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня нет комментариев, может у вас найдутся, форумчане? >>>
>>Где там 150000, которых ты наэкстраполировал. На танках Т-62?
>похоже они и есть. только танки не т-62, тех было немного и они уже в деле.
А-а-а, «похоже они и есть…». Нюню, посмотрим. Что касается танков Т-62, то я изначально сказала, что они скорее всего будут использованы при строительстве оборонительных рубежей. Для ентого их особо много и не нужно. Зато ты там распиналсо, про матчасть шота грил.)))
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У меня нет комментариев, может у вас найдутся, форумчане? >>>> >>> Где там 150000, которых ты наэкстраполировал. На танках Т-62?
>>похоже они и есть. только танки не т-62, тех было немного и они уже в деле.
>А-а-а, «похоже они и есть…». Нюню, посмотрим. Что касается танков Т-62, то я изначально сказала, что они скорее всего будут использованы при строительстве оборонительных рубежей. Для ентого их особо много и не нужно. Зато ты там распиналсо, про матчасть шота грил.)))
Ну ты же не знаешь на какую дистанцию они сейчас стреляют со своих рубежеей, не так ли. может по тому старинному наставлению, которое уцелело на хранении?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> У меня нет комментариев, может у вас найдутся, форумчане?
>>>>> >>>> Где там 150000, которых ты наэкстраполировал. На танках Т-62? >>> похоже они и есть. только танки не т-62, тех было немного и они уже в деле.
>>А-а-а, «похоже они и есть…». Нюню, посмотрим. Что касается танков Т-62, то я изначально сказала, что они скорее всего будут использованы при строительстве оборонительных рубежей. Для ентого их особо много и не нужно. Зато ты там распиналсо, про матчасть шота грил.)))
>Ну ты же не знаешь на какую дистанцию они сейчас стреляют со своих рубежеей, не так ли. может по тому старинному наставлению, которое уцелело на хранении?
Твое старинное наставление существует только в твоем воображении. А по уровню танки стреляют на дистанцию 8-10 км.
>>>>>> У меня нет комментариев, может у вас найдутся, форумчане? >>>>>>
>>>>> Где там 150000, которых ты наэкстраполировал. На танках Т-62? >>>> похоже они и есть. только танки не т-62, тех было немного и они уже в деле. >>> А-а-а, «похоже они и есть…». Нюню, посмотрим. Что касается танков Т-62, то я изначально сказала, что они скорее всего будут использованы при строительстве оборонительных рубежей. Для ентого их особо много и не нужно. Зато ты там распиналсо, про матчасть шота грил.)))
>>Ну ты же не знаешь на какую дистанцию они сейчас стреляют со своих рубежеей, не так ли. может по тому старинному наставлению, которое уцелело на хранении?
>Твое старинное наставление существует только в твоем воображении. А по уровню танки стреляют на дистанцию 8-10 км.
А доказать что я его не читал лично, слабо? то-то...
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> У меня нет комментариев, может у вас найдутся, форумчане? >>>>>>>
> > >
>
>>>>>> Где там 150000, которых ты наэкстраполировал. На танках Т-62?
>>>>> похоже они и есть. только танки не т-62, тех было немного и они уже в деле. >>>> А-а-а, «похоже они и есть…». Нюню, посмотрим. Что касается танков Т-62, то я изначально сказала, что они скорее всего будут использованы при строительстве оборонительных рубежей. Для ентого их особо много и не нужно. Зато ты там распиналсо, про матчасть шота грил.))) >>> Ну ты же не знаешь на какую дистанцию они сейчас стреляют со своих рубежеей, не так ли. может по тому старинному наставлению, которое уцелело на хранении?
>>Твое старинное наставление существует только в твоем воображении. А по уровню танки стреляют на дистанцию 8-10 км.
>А доказать что я его не читал лично, слабо? то-то...
Ну если читал, то предъяви. Предъявить не можешь, значит не читал. Вот и все.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Где там 150000, которых ты наэкстраполировал. На танках Т-62? >>>>>> похоже они и есть. только танки не т-62, тех было немного и они уже в деле.
>>>>> А-а-а, «похоже они и есть…». Нюню, посмотрим. Что касается танков Т-62, то я изначально сказала, что они скорее всего будут использованы при строительстве оборонительных рубежей. Для ентого их особо много и не нужно. Зато ты там распиналсо, про матчасть шота грил.))) >>>> Ну ты же не знаешь на какую дистанцию они сейчас стреляют со своих рубежеей, не так ли. может по тому старинному наставлению, которое уцелело на хранении? >>> Твое старинное наставление существует только в твоем воображении. А по уровню танки стреляют на дистанцию 8-10 км.
>>А доказать что я его не читал лично, слабо? то-то...
>Ну если читал, то предъяви. Предъявить не можешь, значит не читал. Вот и все.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Где там 150000, которых ты наэкстраполировал. На танках Т-62? >>>>>>> похоже они и есть. только танки не т-62, тех было немного и они уже в деле.
> > >
>
>>>>>> А-а-а, «похоже они и есть…». Нюню, посмотрим. Что касается танков Т-62, то я изначально сказала, что они скорее всего будут использованы при строительстве оборонительных рубежей. Для ентого их особо много и не нужно. Зато ты там распиналсо, про матчасть шота грил.)))
>>>>> Ну ты же не знаешь на какую дистанцию они сейчас стреляют со своих рубежеей, не так ли. может по тому старинному наставлению, которое уцелело на хранении? >>>> Твое старинное наставление существует только в твоем воображении. А по уровню танки стреляют на дистанцию 8-10 км. >>> А доказать что я его не читал лично, слабо? то-то...
>>Ну если читал, то предъяви. Предъявить не можешь, значит не читал. Вот и все.)))
>Женская логика.
Обычная логика. Дяденько понтанулсо, а на понт оказалсо корявым. Ниче страшного, я многа таких повидала. Шота видел, шота слышал, шота в голове перепуталось за давностью лет. Бывает.)))
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> А-а-а, «похоже они и есть…». Нюню, посмотрим. Что касается танков Т-62, то я изначально сказала, что они скорее всего будут использованы при строительстве оборонительных рубежей. Для ентого их особо много и не нужно. Зато ты там распиналсо, про матчасть шота грил.))) >>>>>> Ну ты же не знаешь на какую дистанцию они сейчас стреляют со своих рубежеей, не так ли. может по тому старинному наставлению, которое уцелело на хранении?
>>>>> Твое старинное наставление существует только в твоем воображении. А по уровню танки стреляют на дистанцию 8-10 км. >>>> А доказать что я его не читал лично, слабо? то-то... >>> Ну если читал, то предъяви. Предъявить не можешь, значит не читал. Вот и все.)))
>>Женская логика.
>Обычная логика. Дяденько понтанулсо, а на понт оказалсо корявым. Ниче страшного, я многа таких повидала. Шота видел, шота слышал, шота в голове перепуталось за давностью лет. Бывает.)))
Ага сразу съехала - "Шота видел". Значит доказать отсутствие такого наставления ты не можешь - некомпетентна. И почему бабы так боятся обвинения в женской логике? Ведь другой у вас нет
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> похоже они и есть. только танки не т-62, тех было немного и они уже в деле.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> А-а-а, «похоже они и есть…». Нюню, посмотрим. Что касается танков Т-62, то я изначально сказала, что они скорее всего будут использованы при строительстве оборонительных рубежей. Для ентого их особо много и не нужно. Зато ты там распиналсо, про матчасть шота грил.))) >>>>>>> Ну ты же не знаешь на какую дистанцию они сейчас стреляют со своих рубежеей, не так ли. может по тому старинному наставлению, которое уцелело на хранении?
> > > >
>>>>>> Твое старинное наставление существует только в твоем воображении. А по уровню танки стреляют на дистанцию 8-10 км.
>>>>> А доказать что я его не читал лично, слабо? то-то...
>>>> Ну если читал, то предъяви. Предъявить не можешь, значит не читал. Вот и все.))) >>> Женская логика.
>>Обычная логика. Дяденько понтанулсо, а на понт оказалсо корявым. Ниче страшного, я многа таких повидала. Шота видел, шота слышал, шота в голове перепуталось за давностью лет. Бывает.)))
>Ага сразу съехала - "Шота видел". Значит доказать отсутствие такого наставления ты не можешь - некомпетентна. > И почему бабы так боятся обвинения в женской логике? Ведь другой у вас нет
Тащем-та енто ты сделал утверждение о существовании ентго наставления, а када тя попросили его предъявить, то слился. Ну, а када мужичата сливаюццо из-за своей некомпетентности, то они начинают бормотать о "женской логике". Хотя о логике опнятие имеют весьма смутное.)))
18:20 30.07.2022
Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на :
> немножко отодвигается, наше героическое освобождение Херсона и контрнаступление по времени, если только они пойдут в наступление.
Просьба внимательно читать слова Арестовича и правильно цитировать. Арестович говорить. что наступление на Херсон придется задержать по времени. Вы пересказываете эти слова так - наступление придется отложить, то есть, отменить вообще. Не переживайте, Херсон будет освобожден от ваших российских оккупантов. Ваши убегут оттуда без боя, в порядке вашей хваленой "доброй воли"
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>> А-а-а, «похоже они и есть…». Нюню, посмотрим. Что касается танков Т-62, то я изначально сказала, что они скорее всего будут использованы при строительстве оборонительных рубежей. Для ентого их особо много и не нужно. Зато ты там распиналсо, про матчасть шота грил.))) >>>>>>>> Ну ты же не знаешь на какую дистанцию они сейчас стреляют со своих рубежеей, не так ли. может по тому старинному наставлению, которое уцелело на хранении?
>> >>
>> >>
>>>>>>> Твое старинное наставление существует только в твоем воображении. А по уровню танки стреляют на дистанцию 8-10 км. >>>>>> А доказать что я его не читал лично, слабо? то-то...
>
>
>>>>> Ну если читал, то предъяви. Предъявить не можешь, значит не читал. Вот и все.)))
>>>> Женская логика. >>> Обычная логика. Дяденько понтанулсо, а на понт оказалсо корявым. Ниче страшного, я многа таких повидала. Шота видел, шота слышал, шота в голове перепуталось за давностью лет. Бывает.)))
>>Ага сразу съехала - "Шота видел". Значит доказать отсутствие такого наставления ты не можешь - некомпетентна. >> И почему бабы так боятся обвинения в женской логике? Ведь другой у вас нет
>Тащем-та енто ты сделал утверждение о существовании ентго наставления, а када тя попросили его предъявить, то слился. Ну, а када мужичата сливаюццо из-за своей некомпетентности, то они начинают бормотать о "женской логике". Хотя о логике опнятие имеют весьма смутное.)))
Я сказал что я его читал. и посокльку ничего противоречащего законам физики, конструкции танка и моральному кодексу строителя коммунизма в этой идее нет - тебе либо стоит признать что такое наставление могло существовать, даже если ты ничего об этом не знаешь, и подивиться чудности этого мира, либо доказать уж не знаю как невозможность его существования.
18:40 30.07.2022
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> немножко отодвигается, наше героическое освобождение Херсона и контрнаступление по времени, если только они пойдут в наступление.
>Просьба внимательно читать слова Арестовича и правильно цитировать. Арестович говорить. что наступление на Херсон придется задержать по времени. Вы пересказываете эти слова так - наступление придется отложить, то есть, отменить вообще. > Не переживайте, Херсон будет освобожден от ваших российских оккупантов. Ваши убегут оттуда без боя, в порядке вашей хваленой "доброй воли"
