Если вы напали 24 февраля, чтобы "остановить готовящееся Украиной нападение", то почему ваш Ходаковский утверждает, что Украина готовилась исключительно к обороне, а не к наступлению?
01:05 09.09.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Напасть на территорию своей страны? > П.С. А зачем мою цитату надо было перевирать.
Сектор Газа - это территория Израиля ?
ps Цитату свою запатентуй
01:32 09.09.2022
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Вот например, невыполнение Минска это факт.
От него отказались, поскольку он представлял собой диверсию против Украины. Это ФАКТ. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Накачка Украины оружием, обучение военных натовцами это для чего, о чем говорят эти факты?>
О том, что ты неуместно приводишь слово «накачка»… Про «накачку» оружием Россией Сирии ты тоже так выразилась бы? «О чем говорят эти факты», можешь ответить? Там даже круто вмешались в ту войну, чего в Украине не происходит. ПОКА ЧТО.
01:42 09.09.2022
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> элегантно ты неудобный вопрос прлпустил > Но мы повторим,Сербия напала на Косово или врезала бузотерам,справишься?>
Нет это тобой пропущен мой ответ. "Но мы повторим". А. Это было давно, нужно посмотреть в "гуглях". Б. Отношения к теме никакого. Уточни, зачем тот пример к этой теме.
01:44 09.09.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>От него отказались, поскольку онпредставлял собой диверсию против Украины. Это ФАКТ. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Накачка Украины оружием, обучение военных натовцами это для чего, о чем говорят эти факты?>
>О том, что ты неуместно приводишь слово «накачка»…
> Про «накачку» оружием Россией Сирии ты тоже так выразилась бы? > «О чем говорят эти факты», можешь ответить? > Там даже круто вмешались в ту войну, чего в Украине не происходит. ПОКА ЧТО.
Можно офицальный ФАКТ отказа,а не твои измышления,ну там видео или решение суда. Говорит о том что Россия удержала Асада,чтобы не был построен газопровод из Катара в Европу,а теперь твоя версия накачки Украины.
01:46 09.09.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> элегантно ты неудобный вопрос прлпустил >> Но мы повторим, Сербия напала на Косово или врезала бузотерам, справишься?>
>Нет это тобой пропущен мой ответ. «Но мы повторим».
> А. Это было давно, нужно посмотреть в «гуглях». > Б. Отношения к теме никакого. > Уточни, зачем тот пример к этой теме.
Чтобы понять, можно ли вмешиваться в дела других государств и давать тумаков усмерителю бузетеров.
01:48 09.09.2022
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> прояснит это можно ли другим вмешиваться во внутренние разборки.
И так понятно, что нельзя. Так же, как России нельзя было вмешиваться во внутренние разборки Украины. В твоём примере, помнится, никто никого не осудил. Хотя ВСЕ члены СБ ООН имели на это право и возможности. Следовательно, всё произошло согласно тем обстоятельствам.
01:50 09.09.2022
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> нет видео или решения суда значит вранье
Значит не о чем говорить ПРЕДМЕТНО.
01:57 09.09.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Без доказательств брехня ВСЁ!
Спасибо, что подтвердил. Она "брешет" врёт, поскольку доказательств НЕТ. Вспомни, ей поверил хот один? Точно такая же вера твоему ору.
02:27 09.09.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прояснит это можно ли другим вмешиваться во внутренние разборки.
>И так понятно, что нельзя. Так же, как России нельзя было вмешиваться во внутренние разборки Украины. > В твоём примере, помнится, никто никого не осудил. Хотя ВСЕ члены СБ ООН имели на это право и возможности. Следовательно, всё произошло согласно тем обстоятельствам.
Вообще то заблокировал СБ ООН вторжение,но там забили,учи матчасть
02:28 09.09.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет видео или решения суда значит вранье
>Значит не о чем говорить ПРЕДМЕТНО.
Так давай видео или решение суда об отказе от Минска
03:25 09.09.2022
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Можно офицальный ФАКТ отказа,а не твои измышления,ну там видео или решение суда.
Я был не точен. От него не отказались. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Вообще то заблокировал СБ ООН вторжение,но там забили
То есть осуждения так и не было. Подробности вторичны. Для сравнения. Россия постоянно "забивает" всё, что пожелает своим правом вето. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> теперь твоя версия накачки Украины.
"Учи матчасть". Асад попросил помощи у России, Украина попросила помощи у НАТО. Найди различия. Или не просила, а они сами ворвались? Если копнуть "глыбше", то Кремль по факту вызвал на дуэль не Украину, а США и НАТО. Задумал "утереть им нос". Украина здесь только "РИНГ".
03:30 09.09.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Можно офицальный ФАКТ отказа, а не твои измышления, ну там видео или решение суда.
>Я был не точен. От него не отказались. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то заблокировал СБ ООН вторжение, но там забили
>То есть осуждения так и не было. Подробности вторичны. > Для сравнения. Россия постоянно «забивает» всё, что пожелает своим правом вето.
> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теперь твоя версия накачки Украины.
>"Учи матчасть". Асад попросил помощи у России, Украина попросила помощи у НАТО. Найди различия. > Или не просила, а они сами ворвались? > Если копнуть «глыбше», то Кремль по факту вызвал на дуэль не Украину, а США и НАТО. Задумал «утереть им нос». Украина здесь только «РИНГ».
Ты видно плохо понимашь написаное СБ запретил операцию, а там забили, так понятнее, учи матчасть. Тогда почему Минск не выполнен? Я тебе написал почему РФ согласилась, а теперь ты мне напиши в чем интерес НАТО вооружат и обучать ВСУ до войны?
04:00 09.09.2022
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему Минск не выполнен?
Не хотели. Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> ты мне напиши в чем интерес НАТО вооружат и обучать ВСУ до войны?
Это, опять-таки, по просьбе Украины, которая собирается (когда-нибудь) войти в НАТО. Для этого ей нужно дорасти до его военных стандартов. Про обучает знаю, а про вооружает сомневаюсь. ФАКТЫ есть? От меня ждут ответа ещё несколько собеседников… Продолжим позже, если не пропадёт интерес. Спокойной, без обстрелов, ночи.
04:36 09.09.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>Не хотели. > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты мне напиши в чем интерес НАТО вооружат и обучать ВСУ до войны?
>Это, опять-таки, по просьбе Украины, которая собирается (когда-нибудь) войти в НАТО. Для этого ей нужно дорасти до его военных стандартов. Про обучает знаю, а про вооружает сомневаюсь. ФАКТЫ есть?
> От меня ждут ответа ещё несколько собеседников… > Продолжим позже, если не пропадёт интерес. > Спокойной, без обстрелов, ночи.
Взаимно,удачи
08:57 09.09.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без доказательств брехня ВСЁ!
>Спасибо, что подтвердил.
Ты зачем своё приписал мне:
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где тут брехня-то? >> Я ФАКТЫ привел!
>Без доказательств брехня ВСЁ!
Очевидное и общеизвестное не требует доказательств, RE:
