ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
> И дай пожалуйста адекватную оценку, в отказе о вступление в нату вас))) quoted1
а кто-то где-то заявил,что Украину не примут? Заявка подана,начался процесс переговоров.4 страны уже заявили что поддержат вступление по упрощенной процедуре.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И дай пожалуйста адекватную оценку, в отказе о вступление в нату вас))) quoted2
>а кто-то где-то заявил,что Украину не примут? Заявка подана,начался процесс переговоров.4 страны уже заявили что поддержат вступление по упрощенной процедуре. quoted1
То есть, то что Столтенберг сказал, ты в счёт не берёшь?) Да, ты почему то пропустил про членство с ес, так когда там вас хоть куда уже приймут?)
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомни мне когда Украину приняли в ЕС ? quoted2
>Украине дали статус кандидата в члены ЕС .На выполнение все условий по гармонизации законодательства потребуется около года > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомни сколько лет Турция там в статусе кандидата и что это кжей даёт ? quoted2
>Турция давно могла бы стать членом ЕС,если бы захотела сблизить свое законодательство.Но не хочет,в отличие от Украины > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ты ни разу не понимаешь ни как работает ЕС,ни НАТО. > Не буду переубеждать и просвещать. quoted1
Естественно ты не будешь что-либо объяснять как работает ЕС и НАТО ,поскольку ты понятия об.это не имеешь. Ты думаешь ,что НАТО это для того чтобы защищать Украину ,а ЕС для того чтобы ее кормить .Оставайся со своими мриями , мне от этого не жарко не холодно .
А что он сказал? Он сказал,что Украина имеет право .И что для приема по ускоренной процедуре потребуется согласие всех участников альянса.Собственно ничего нового,по сравнению с подачей заявок Финляндией и Швецией
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что он сказал? Он сказал,что Украина имеет право .И что для приема по ускоренной процедуре потребуется согласие всех участников альянса.Собственно ничего нового,по сравнению с подачей заявок Финляндией и Швецией quoted1
Вот только желающих послать вас в пеший путь мимо НАТЫ достаточно, хотя и хватит одной Венгрии. Рылом не вышли.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Естественно ты не будешь что-либо объяснять как работает ЕС и НАТО quoted1
Как работает НАТО я знаю на уровне "продвинутого" пользователя,скажем так,академически. Как работает ЕС,я знаю очень неплохо,как "рядовой бенефициар",поскольку последние 9 лет мой бизнес и моя активность самым непосредственным образом связана и с продвижением евроинтеграции в Украину ,и с получением практических результатов от этого,и с тем,что я живу на 2 страны фактически
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Фу! я был болеевысокого уровня об интеллекте,а тут пропагандистские штампы самого низкого пошиба,ты еще "о кружевных труселях" расскажи и будет самое оно.
> Вот только желающих послать вас в пеший путь мимо НАТЫ достаточно, хотя и хватит одной Венгрии. Рылом не вышли. quoted1
и на старуху бывает проруха,легких путей не бывает.А Орбана уже "подвесили" с ЕС,и с НАТО -"подвесят":) Хотя чего вы так переживаете?Вы же с НАТО уже воюете? Какая разница-официально или неофициально ?
Иллюзии, самообман и отсутствие надежды. Происходящее ныне не имеет значения.
Запад погибнет в ближайших катастрофах, которые продлятся 3 года. Началом их будет попытка безумной Англии нанести удар по России. Россия — основа будущего человечества, русские поведут за собой уцелевшие после катастрофы народы. Это не предположение. Это уже свершилось в будущем и оплотняется в окружающем нас мире. Только тупое невежественное сознание скажет: этого не может быть, поскольку не может быть никогда. Так, кому-то этого не хочется. Но Эволюции безразлично это их желание. Так будет, т.к. это уже произошло в будущем. Я тут сказал, а вы помните.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно ты не будешь что-либо объяснять как работает ЕС и НАТО quoted2
>Как работает НАТО я знаю на уровне "продвинутого" пользователя,скажем так,академически. > Как работает ЕС,я знаю очень неплохо,как "рядовой бенефициар",поскольку последние 9 лет мой бизнес и моя активность самым непосредственным образом связана и с продвижением евроинтеграции в Украину ,и с получением практических результатов от этого,и с тем,что я живу на 2 страны фактически > quoted1
Ну тогда ты точно знаешь,что Украина совершено не заинтересована в членстве Украины в ЕС ,как тратить на нее нужно очень много , а выгоды даже как рынок сбыта ,каким она представляла ещё 9 лет назад ,она не даёт никакой. Заметь ты сам.еврроинтегрируется вне пределов Украины.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Фу! я был болеевысокого уровня об интеллекте,а тут пропагандистские штампы самого низкого пошиба,ты еще "о кружевных труселях" расскажи и будет самое оно. quoted1
Так это правда о кружевных труселях и круасанах в венской опере ,как и кастрюли на головах . Нравится тебе эта правда или нет ничего не меняет . Ты же не в состоянии объяснить даже зачем Украине нужно в ЕС .,не говоря об обратном. Кто мешает жить как в Европе по европейским нормам находясь вне ЕС ? Суть в том ,что интерес именно в том ,что ЕС будет что-то башлять Украине назаляву. Только наверное ты все же большой мальчик и знаешь ,что халявы не бывает . За все всегда нужно платить , Если ты думаешь ,что ЕС и США модно будет также "кинуть", как Украина "кинула " Россию ,ты заблуждаешься. Жизнь в Болгарии и Румынии - это на сегодня прелел украинских мечтаний в ЕС . То что Украина сама по себе без ЕС и США - это ничтожество ,ты собсивено не отрицаешь
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя чего вы так переживаете?Вы же с НАТО уже воюете? Какая разница-официально или неофициально ? > quoted1
Кто сказал, что переживаем? Решение принято об вашей фрагментации и декоммунизации, но скоро только сказка сказывается. Неужели вы настолько отупели за 30 лет, что не можете отличить красивые слова и жесты от дел? У вас, главное, с пафосом провозгласить что то, а там, хоть не расцветай. Сам подумай, кто из европейцев готов хоть к одной атаке крылатых ракет по своей территории из каких то наглых попрошаек?
>> То есть, то что Столтенберг сказал > А что он сказал? Он сказал,что Украина имеет право .И что для приема по ускоренной процедуре потребуется согласие всех участников альянса. > Собственно ничего нового,по сравнению с подачей заявок Финляндией и Швецией quoted1
А дальше, что он сказал? Ты хоть читал? Какие вы смешные, ей Богу)))
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> zenex (zenex) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> а неплохое войско войско войдёт в нато, готовое и учить не надо. сша подобное будет очень выгодно. >>>>>>>>>>>> США = самоубийцы … .или нет? quoted3
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Для США армия Путина как вошь. Им даже не интересно будет прикончить такое так, как они бы могли. Захотят испытать что-либо, посмотреть на эффекты. А конечный результат уже и так ясен- Путин капут!!! >>>>>>>>>> Ты видимо не в курсе, что основную. мошь армии США составляют авианосные группы, я так уже и вижу американский авианосец в порту Киева >>>>>>
>>>>>>>>> У тебя видения уже начались? К врачу надо.
>>>>>>>> Это иллюстрация украинских мрий А наши реальны АПЛ уже где-то в сотне миль от Калифорнии , Нью-Йорка ,Вашингтона . И в НАТО это хорошо знают и то что каждая из них может нести до 150.ядерных боеголовок ,то есть в одиночку слеоать США непригодными для жизни человека . Это по Украине долбать ЯО сете дороже ,а по штатам ,ветер до Росси не донесет >>>>>>> еще смешнее... особо учитывая то, что у ядерных ракет про которые ты пишешь естъ минимальная далъностъ.. quoted3
>>>>> >>>>> >>>>>>> и она болъше, чем расстояние от иста до веста в сша.. то естъ запуститъ ракету возле нъю йорка можно по москве, но не по сша.. >>> >>>
>>> >>>>>>> блин, ты сегодня реально в ударе, по юмору >>>>>> Апчет есть подводные лодки с крылатыми ракетами и для них понятие "максимальная дальность" не существует. quoted3
>>>> Еще раз, для американецев насмотревшихся американского телевизора
>>> >>> >>>> Крылатые ракеты, даже с ядерными боеголовками не летают по балистичесой траектории. quoted3
>>
>>
>>>> Так же американцам, получившим образование по американскому телевизору, скорей всего неизвестно, шта по договору ОСВ-2 дальность балистических ракет составляет не мение 5500 км и до 9000 км у "Булавы". Так шта и Фашингтон, и Нью-Йорк отлично накрываются из района Берингова пролива и побережья Юкатан. >>>> Кончай смотреть телевизор и почитай книжки, хоть будешь разбираться в чем то кроме чиста американских повесточек: BLM, гендерное разнообразие и толерантность к извращенцам. >>> бред quoted3