>> На Памир, на Алтай. >> В Анды, в Кордильеры. quoted2
>Горные системы (в) и историко-географическте области без четко очерченных границ(на). quoted1
Так, сподобилась, наконец-то.
А теперь, кто тебе сказал, что Памир - это не горная система, которая должна бы быть "в", а именно историко-географическая область без чётко очерченных границ?
> Решила добавить для ясности — > горные системы — закрытое, четко очерченное пространство, quoted1
Пами́р (кит. упр. 帕米尔, пиньинь Pàmǐ'ěr; перс. پامیر; пушту پامیر, Pamir; тадж. Помир; хинди सुमेरु; урду پامیر, Pamir; дунг. Цунлин) — горная система на юге Центральной Азии
Я в Вас верила! Надеялась. что если не сами додумаетесь, то в литературу заглянете. Это же класическая проблемная ситуация: стимул для работы мозгов человека, у которого они есть! Но, похоже, ошиблась. Переоценила. Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь, кто тебе сказал, что Памир — это не горная система, quoted1
1. Учебник географии 2. Любок справочное издание, посвященное Памиру. 3. Словарь-справочник по грамматике русского языка. Раздел «управление». 4.Тот текст из Википедии. который Вы начали цитировать, но остановились на первом предложении.. Если его дальше прочитать, то окажется, что Памир — сложный географический объект. объединяющий отроги нескольких горных систем Центральной Азии. + определенная геополитическая целостность, делавшая его средоточием интересов разных государств на протяжении нескольких веков. ««Памир, Памиры — обширное высокое нагорье в Средней Азии, расположенное в верховьях Амударьи и Тарима, между Тянь-Шанем на С и Гиндукушем на Ю. Приподнятое в наиболее низких своих частях на высоту 101/2—14 тыс. фт. н. ур. м, нагорье это в общем представляет систему длинных, ветвистых более или менее плоских и широких речных долин и озерных бассейнов, разделенных горными, часто снеговыми, хребтами и кряжами, возвышающимися своими скалистыми, нередко же весьма пологими скатами всего на 3—8 тыс. фт. над дном соседних долин. Суровый климат, исключающий возможность земледелия, скудная степная растительность, животный мир, слагающийся из полярных, степных и горных форм и ничтожное кочевое население характеризуют эту огромную пустынную страну. Расположенный в узле между величайшими горными системами азиатского материка (Тянь-Шань, Гиндукуш, Куэнь-лунь, Гималаи, Кара-корум), в верховьях важнейших среднеазиатских рек, на пути между западной и восточной Азией и Индией П. с древнейших времен возбуждал интерес путешественников и окрестного населения, видевшего в нем «крышу мира». https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%9... То есть Памир - это историко-географическая область.
>Я в Вас верила! Надеялась. что если не сами додумаетесь, то в литературу заглянете. Это же класическая проблемная ситуация: стимул для работы мозгов человека, у которого они есть! Но, похоже, ошиблась. Переоценила. > Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь, кто тебе сказал, что Памир — это не горная система, quoted2
> Врёшь. Учебник географии тебе ничего не говорил. quoted1
Это Вам он ничего не сказал. По одной простой пнричине - Вы его не читали. Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять врёшь, ни одного справочного издания ты не процитировала. quoted1
А ЧТО я процитировала по-Вашему??? Вы в курсе, что такое ЭСБЕ ? Я порекомендовала Вам обратиться к этому разделу. Почему я должна его цитировать? Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это всё, на что ты способна, или будет ещё? quoted1
Не будет Пока не освоите азы и не научитесь читать то, что у Вас перед глазами. Про включить мозги и любознательность я уже не говорю. Для того , чтобы понять , надо иметь желание понять и способность понимать.
> Ну, раз не будет, то выходит, что описанная тобой якобы закономерность не отражает реальности quoted1
Отражает. Просто Ваши личные мозги не воспринимают ни системы ни реальности. По одной простой причине: в них слишком мало знаний. Вы можете мне объяснить, почему Вы все время пытаетесь противопоставить эти два понятия: горная система и историко-географическая область? В этом — Ваша ключевая ошибка. И еще одна — Вы или вообще не читаете дальше первого предложения или читаете чисто автоматически — не думая над прочитанным.
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже тем 20 о том как доблесна российская армия победила Львовскую электроподстанцию, (хотя у меня есть свет и интернет как вы видите) quoted2
>Запiски Кiевлянина > > … Холодно. Опять отключили свет. Не зайти на «Политфорум».
> Жена отказалась крутить педали велогенератора, назвал ее бытовой сепаратисткой. > Запел гимн и начал скакать. > Жена ушла. Точно сепаратюга. … quoted1
> Вы можете мне объяснить, почему Вы все время пытаетесь противопоставить эти два понятия: горная система и историко-географическая область? quoted1
Я не пытаюсь. Это ты пытаешься наделить Памир характеристикой, ему не свойственной.
Но я даже могу сыграть на твоём поле. Итак, если ВСЕ горные системы мира - это И историко-географические области тоже, то в отношении ЛЮБОЙ из них правомерно употреблять как "в", так и "на", и какой предлог закрепился в живой речи - тот и правильный.
Например, для русского уха будет неблагозвучно говорить "еду нА Анды". Получится по звучанию что-то типа "нанды".
И это же верно и относительно Украины. На Аляску - в Калифорнию. Так удобнее. На Филиппины - но в Великобританию. Так уж сложилось. Во Вьетнам, а не в Вьетнам. Так благозвучнее.
Так что причины употребления тех или иных предлогов всегда разные, общей закономерности нету. А если пытаешься её найти - то всплывает куча исключений.
Поэтому смирись. Если носители языка в большинстве говорят "на" - борьба твоя с этим будет бесплодной.
> Это ты пытаешься наделить Памир характеристикой, ему не свойственной. quoted1
Вам что, вообще не знакомо понятие историко-географическая область? А сложный составной объект. Еще раз и не вдаваясь в детали — Ваша главная беда — это недостаточный объем знаний и полное отсутствие любознательности. Вы не понимаете, что ни одно исключение не возникает просто так. Оно всегда чем-то объясняется. Просто надо искать и находить это объяснение. а не отмахиваться от вопроса. Не бывает объяснения «так удобнее» — Кому удобнее? Почему удобнее? Кстати. собираясь в Калифорнию Вы куда собрались, в штат США или на полуостров, расположенный в Мексике?
Почему сложилось так. а не иначе? В чем разница? И опять таки куда? О чем речь — об архипелаге или о государстве? И так далее. Вы как будто бы видите только внешний контур предмета, и не интересуетесь. а что там у него внутри. Поэтому еще раз Памир — это историко-географическая область, такая же как Дон. и ли Волга. Вас же не смущает выражение «Выдь на Волгу, чей стон раздается» Вы же не понимаете его буквально и не пойдете бродить по воде, аки по суху? Здесь тот же принцип. Только в качестве образующего элемента выступают не реки, а отроги нескольких горных систем, все вместе составляющие единое пространство. с исторически сложившимися особенностями.