> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но к балтам почему-то по непонятным причинам московская терминология относит жителей прибалтики. Жители Латвии и Летувы, в основе своей не балты, у них финский субстрат.
> > > Потому что они и есть балты. > > Раньше у них пребладал R1a… но в древности продвигаясь на север они смешались с коренным финоугорским населением и теперь примерно 40% из них с гаплогруппой N, но R1а всё равно немного больше, сохранили индоевропейский язык…. > > Беда белорусских местечковых нацистов заключается в том что историю ВКЛ они стараются полность прихапать себе не обращая внимания на создателей ВКЛ литву. но это тщетные потуги фальсифицировать историю и создать себе Великий Миф. > > При этом свою генетическую и историческую связь с Русью стараются отрицать. > > Правда в том хотя власть в Полоцке принадлежала скандинавам не из рода Рюриковичей, но Владимир инкорпорировал и Полоцк и северо-запад в Русь и он стал частью Руси… православие и общий язык укоренились…. > > Правда после столетий жизни в Руси Полоцк первым отошёл к ВКЛ…. к литовским князьям… > > Тут местячковые бялорусские нацисты лопаются от тупой местячковой городсти…. > > Русские Руси обладали БОЛЕЕ высокой культурой чем присоеденившая их к себе Литва… > И пребладание в культуре давало им достаточно высокий статус в ВКЛ…. > > > Положение русских в ВКЛ было достаточно благополучно…. в чем-то лучше чем положение русских в ВКМ…. > > Однако самое главное это ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ…. > > А политическая власть в ВКЛ принадлежала этническим литовским князьям и их дружинам, боярам… > > И они, в один прекрасный момент, ПЛЮНУВ на интересы русских пошли на унию с поляками…. согласились с католичеством… которое было нетерпимо к православию и православным…. > > Другой бедой русских-белорусов было то что руссакая культура после монгольского нашествия стала деградировать и приходить в упадок… > > а новые соседи по Речи Посполитой…. поляки цвели в лоне Европы…. > > Польская культура, польский язык ВЫТЕСНИЛИ русское культурное превосходство из ВКЛ и утвердили своё польское превосходство… > > Русские православные в ВКЛ и Польше стали людьми второго сорта…. > > И тут последовало предательство СВОЕЙ родовитой русской аристократии…. >
> Часть русской аристократии побежала на службу к российскому царю, а часть приняла чуждую католическую веру, перешла на польский язык и…. растворилась в польской нации…. > > Русскими в ВКЛ в составе Речи Посполитой…. остались только православные священники и православные крестьяне…. своей элиты у них уже не осталось….
Никаких русских в Литве не было, а были русины. Хотя государство называлось Литовское и Руское, имелось в виду не Полоцк, а Киев и Волынь. По поводу балтов, они же арии, прекратив переселение обосновались именно на территории современной Беларуси, до них сюда уже прибыли финно-угорские племена, которые вели первобытный образ жизни. И проживали в лесах и болотах прячась от набегов варваров из Скандинавии. Из них то и произошли жемайты, аукштайты земгола и прочие ливы и вепсы. Балты не стали распространятся вглубь этих земель севернее, а пошли по Неману и вдоль южного побережья Балтийского моря. Венеды были балтами. Так вот балты были высоко культурным и образованным сообществом, имели письменность и практиковали земледелие и ремесла. Они то и назвали земли современной Беларуси Литвой. Свидетельства тому топонимы и гидронимы, сплошь и радом балтские, а в теперешней Республике Летува и Латвии финские. Ведь это балты назвали Двину Двиной, а не Даугавой как в Латвии, и балты назвали реку Вилия- Вилля, а не Нярис, как это сделали финно-угры в Летуве. Читай чувачок правильную историю, а не кремлёвскую.
02:31 28.10.2022
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> с Киевской Русью! >
А ваше государство к этой Руси никаким боком, вы есть суть Тартария, в лучшем случае именно для вас- Московская Тартария.
05:52 28.10.2022
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на :
> Никаких русских в Литве не было, а были русины.
В государстве древней Руси население славянских племён под властью скандинавов Рюрика образовало ОДИН новый этнос Русь...
переняли это локальное имя скандинавов Ладоги, Новгорода, Киева для себя славянских племён под их властью.
Этот этнос так и назывался во множественном числе Русь, иногда русские (люди)... в единственном числе человек нового этноса говорил о себе русин.
И даже после распада, а потом и гибели Руси под ударами монголов, выжившее население ПРОДОЛЖАЛО назавыть себя русин в единственном числе, русь и русские (люди) во множественом числе. Так было и в ВКЛ, и в ВКМ.
Хотя в ВКЛ наряду с этнонимами русин, русь, с 16 века появился новодел множественное число русины.... а наряду с этими этнонимами стали уптреблять и политоним литвины...
А современная лже-историческая теория о якобы этносе "литвинах" вообще свежачок...
молодёжный новодел постсовкового периода когда белорусы и Белоруссия получили всамоделешнюю независимость и встали под неё придумывать альтернативную теорию о неких прекрасных выдуманных этнических "литвинах" на основе псевдославянского фэнтази и на основе реального факта что большинство поляков, русских, белорусов, украинцев... меньшая часть норвежцев.... носители R1a, а эту же гаплогруппу носили и исторические арийцы древней Индии и Ирана.
05:56 28.10.2022
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> есть варианты и для вас :) > > антиутопия
Это не антиутопия, а образ сегодняшней реальности... к сожалению.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> великий философ Сковорода, потомок нынешних украинцев
> > >
>
>>>>
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бошкой думай кода пишешь свою ахинею >>> ?
>>Потомок
> Тебе к Порошенко он очень любил вспоминать Г.Сковороду как сыгравшего одну из ключевых ролей в формировании национальности украинцев их этноса и нации
Мда... тяжелый случай. Окей, прочитай значение слова "потомок"
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Государства с названием Киевская Русь никогда не существовало
>>
> > > Ректора Киевского университета Михаила Александровича Максимо́вича за введение термина Киевская Русь в середине XIX века до сих пор российские ученые недобрым словом поминают. Человек этот историком не был, по специальности – ботаник, по совместительству – украинофил, но ни в коем случае не русофоб. Так, ни в одном из своих творений, посвященных южнорусским землям, в том числе, трудах по проблемам языков, особенностей культуры, происхождения народов и пр. не было ни слова о разделении Малороссии с Российским государством. То есть украинофил, да, но разумный. > > Считается, что «Киевская Русь» впервые была упомянута ректором в «Киевских Епархиальных ведомостях» в 1868 году:
> На самом деле вряд ли это первое упоминание, скорее всего, появилось в голове Максимовича такое понятие гораздо раньше (есть предположение, что произошло это в 1837 году, но подтвердить или опровергнуть версию не представляется возможным). > > Потом за дело взялись украинофилы, в том числе, такой неоднозначный персонаж, как Михаил Сергеевич Грушевский, утверждающие, что Киевское Государство (не Русь, именно так) является предшественником Украины, о России ни слова. Окончательно украинские патриоты укрепили для себя такое значение уже в советское время, особенно, после 1934 года, а академик Греков, кстати, очень уважаемый человек в исторической среде, впервые отождествил понятие Киевское государство (украинофильское) с Киевской Русью!
Вот видишь. даже признанные в России ученые подтверждали, что Русь - Киевская, а Московия - лишь ее провинция.
>> Тебе к Порошенко он очень любил вспоминать Г.Сковороду как сыгравшего одну из ключевых ролей в формировании национальности украинцев их этноса и нации
>Мда... тяжелый случай. Окей, прочитай значение слова "потомок"
Иди порошенкор мозг конопать.. если ты считаешь бывшего президента тупым дебилом это уже не мои проблемы
11:54 28.10.2022
> Зачем путинцам миф о "едином народе"?
Чтобы съесть тебя, Красная Шапочка.
12:53 28.10.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> А современная лже-историческая теория о якобы этносе «литвинах» вообще свежачок.
Ты плетёшь около историческую околесицу. Любой даже не искушённый исследованиями прошлого любитель, прочитав несколько строк из Статута ВКЛ 16 века, поймёт, что «литвины и русины являются, в государстве как и в древние времена, титульными нациями и имеют все гражданские права наравне, по сравнению с другими не титульными, например -жемайтами и аукштайтами, для них даже был написан отдельный статут, на который они жаловались верховному правителю ВКЛ. А из твоих прокремлёвских инсинуаций выходит, что этносом были только русины, и даже не русины, а русские, а литвины это так безликий политоним. То есть, ты хочешь убедить, что верить надо не официальному государственному документу 16 века, а каким то чертям из-под кремлёвской шушеры.
>>>>>>> великий философ Сковорода, потомок нынешних украинцев
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>>>> Бошкой думай кода пишешь свою ахинею
>>>>> ? >>>> Потомок >>> Тебе к Порошенко он очень любил вспоминать Г.Сковороду как сыгравшего одну из ключевых ролей в формировании национальности украинцев их этноса и нации
>>Мда... тяжелый случай. Окей, прочитай значение слова "потомок"
>Иди порошенкор мозг конопать.. если ты считаешь бывшего президента тупым дебилом это уже не мои проблемы
Ну зачем ты так нервничаешь? Просто еще раз подумай над значением слова "потомок"
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Бошкой думай кода пишешь свою ахинею >>>>>> ?
>>>>> Потомок >>>> Тебе к Порошенко он очень любил вспоминать Г.Сковороду как сыгравшего одну из ключевых ролей в формировании национальности украинцев их этноса и нации >>> Мда... тяжелый случай. Окей, прочитай значение слова "потомок"
>>Иди порошенкор мозг конопать.. если ты считаешь бывшего президента тупым дебилом это уже не мои проблемы
>Ну зачем ты так нервничаешь? Просто еще раз подумай над значением слова "потомок"
крути верти как хочешь ..факт остатеся фактом не было национальности украинец до 1917 года это бы территориальный признак как кавказец, крымчанин, киевлянин Всеоьбвленые вами типа украинцы это в прошлом русские , малоросы,русины
>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>> великий философ Сковорода, потомок нынешних украинцев >>>>>
>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>>> Бошкой думай кода пишешь свою ахинею >>>>>>> ?
> > >
>
>>>>>> Потомок
>>>>> Тебе к Порошенко он очень любил вспоминать Г.Сковороду как сыгравшего одну из ключевых ролей в формировании национальности украинцев их этноса и нации >>>> Мда... тяжелый случай. Окей, прочитай значение слова "потомок" >>> Иди порошенкор мозг конопать.. если ты считаешь бывшего президента тупым дебилом это уже не мои проблемы
>>Ну зачем ты так нервничаешь? Просто еще раз подумай над значением слова "потомок"
> крути верти как хочешь ..факт остатеся фактом не было национальности украинец до 1917 года это бы территориальный признак как кавказец, крымчанин, киевлянин Всеоьбвленые вами типа украинцы это в прошлом русские , малоросы,русины
Плевать на то, что ты думаешь. Главное - что мы не один народ и твой фюррер врет.
>> Тебе к Порошенко он очень любил вспоминать Г. Сковороду как сыгравшего одну из ключевых ролей в формировании национальности украинцев их этноса и нации
>Мда… тяжелый случай. Окей, прочитай значение слова «потомок» > > > Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Государства с названием Киевская Русь никогда не существовало >>>
>> >>
>> Ректора Киевского университета Михаила Александровича Максимо́вича за введение термина Киевская Русь в середине XIX века до сих пор российские ученые недобрым словом поминают. Человек этот историком не был, по специальности — ботаник, по совместительству — украинофил, но ни в коем случае не русофоб. Так, ни в одном из своих творений, посвященных южнорусским землям, в том числе, трудах по проблемам языков, особенностей культуры, происхождения народов и пр. не было ни слова о разделении Малороссии с Российским государством. То есть украинофил, да, но разумный. >>
>> Считается, что «Киевская Русь» впервые была упомянута ректором в «Киевских Епархиальных ведомостях» в 1868 году:
>
>> На самом деле вряд ли это первое упоминание, скорее всего, появилось в голове Максимовича такое понятие гораздо раньше (есть предположение, что произошло это в 1837 году, но подтвердить или опровергнуть версию не представляется возможным). >> >> Потом за дело взялись украинофилы, в том числе, такой неоднозначный персонаж, как Михаил Сергеевич Грушевский, утверждающие, что Киевское Государство (не Русь, именно так) является предшественником Украины, о России ни слова. Окончательно украинские патриоты укрепили для себя такое значение уже в советское время, особенно, после 1934 года, а академик Греков, кстати, очень уважаемый человек в исторической среде, впервые отождествил понятие Киевское государство (украинофильское) с Киевской Русью!
>Вот видишь. даже признанные в России ученые подтверждали, что Русь — Киевская, а Московия — лишь ее провинция.
Греков лишь выполнял заказ создателей украины, партии большевиков — кпсс. Не более.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Потомок >>>>>> Тебе к Порошенко он очень любил вспоминать Г. Сковороду как сыгравшего одну из ключевых ролей в формировании национальности украинцев их этноса и нации
>>>>> Мда… тяжелый случай. Окей, прочитай значение слова «потомок» >>>> Иди порошенкор мозг конопать. если ты считаешь бывшего президента тупым дебилом это уже не мои проблемы >>> Ну зачем ты так нервничаешь? Просто еще раз подумай над значением слова «потомок»
>> крути верти как хочешь .факт остатеся фактом не было национальности украинец до 1917 года это бы территориальный признак как кавказец, крымчанин, киевлянин Всеоьбвленые вами типа украинцы это в прошлом русские, малоросы, русины
>Плевать на то, что ты думаешь. Главное — что мы не один народ и твой фюррер врет.
Да ради бога понятие ведь народ емкое .вы народ государства Украина (что осталось от неё) мы России… и тут уж твоя правда по всякому про не единый народ. Слущай вопрос, А Путин фюрер это по каким критериям? докажи что ты умный
