>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>
>
>>>> А бандеровщина — это нацизм? Не национализм, точно?
>>> >>> Реши сам. Суть национализм — это форма защиты, нацизм — это форма напаления. ИМХО желание навязать на Украине науиональное однообразие это не разу не защита, а наоборот
>> >> Нет, разница между нацизмом и национализмом совсем не в том. Учи матчасть.
>Суть именно в жто. В отличие от теья мальчие, нас еше в в школе учили что такое национализм и чем он отличается от шовинизма, которыц перевращается в концеконцов. нацизм.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> А бандеровщина - это нацизм? Не национализм, точно?
>>>
>>> Реши сам. Суть национализм - это форма защиты , нацизм - это форма напаления . ИМХО желание навязать на украине науиональное однообразие это не разу не защита ,а наоборот
>> >> Нет, разница между нацизмом и национализмом совсем не в том. Учи матчасть.
> > А ты сформулируй, в чём она, эта разница.
листай открытые источники, учи матчасть, все есть.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>> >>
>>>>> А бандеровщина - это нацизм? Не национализм, точно? >>>>
> >
>>>> Реши сам. Суть национализм - это форма защиты , нацизм - это форма напаления . ИМХО желание навязать на украине науиональное однообразие это не разу не защита ,а наоборот
>>>
>>> Нет, разница между нацизмом и национализмом совсем не в том. Учи матчасть.
>> >> А ты сформулируй, в чём она, эта разница.
> > листай открытые источники, учи матчасть, все есть.
Такой разговор не пойдет. Я с тобой говорю, а не с источниками. Следовательно, для разговора нужно твоё понимание.
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> А бандеровщина - это нацизм? Не национализм, точно?
>>>>>
>> >>
>>>>> Реши сам. Суть национализм - это форма защиты , нацизм - это форма напаления . ИМХО желание навязать на украине науиональное однообразие это не разу не защита ,а наоборот >>>>
> >
>>>> Нет, разница между нацизмом и национализмом совсем не в том. Учи матчасть.
>>> >>> А ты сформулируй, в чём она, эта разница.
>> >> листай открытые источники, учи матчасть, все есть.
> > Такой разговор не пойдет.
> Я с тобой говорю, а не с источниками. Следовательно, для разговора нужно твоё понимание. > > У меня оно есть. А у тебя, судя по всему, нет.
Ну изложи, если оно у тебя есть. А я попробую поспорить, если посчитаю твое мнение неверным.
>>> >>>>>> Реши сам. Суть национализм - это форма защиты , нацизм - это форма напаления . ИМХО желание навязать на украине науиональное однообразие это не разу не защита ,а наоборот >>>>>
> Не уж то у Путина появился советник хоть как-то компетентный в национальных этнических вопросах? >
> > > Впервые Путин говорит ОТДЕЛЬНО о нацистах и националистах.
Потому что жареный петух в попу клюнул. Как можно замутить «народную войну» (необходимое условие для победы) без национализма? Или хотя бы его щепотки.
>>>>>>> Реши сам. Суть национализм - это форма защиты , нацизм - это форма напаления . ИМХО желание навязать на украине науиональное однообразие это не разу не защита ,а наоборот >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Нет, разница между нацизмом и национализмом совсем не в том. Учи матчасть. >>>>>
>>>> листай открытые источники, учи матчасть, все есть.
>>> >>> Такой разговор не пойдет.
>> >>
>>> Я с тобой говорю, а не с источниками. Следовательно, для разговора нужно твоё понимание.
> >
>>>
>>> У меня оно есть. А у тебя, судя по всему, нет.
>>
>> Ну изложи, если оно у тебя есть. А я попробую поспорить, если посчитаю твое мнение неверным.
> > Я тебе первый предложил изложить. Вот и давай. > А то голимый какой-то разговор выходит.
Хорошо, принимаем за основу следующее. Национализм - это зацикленность на интересах своего народа (этнос имеется в виду), любовь к своей нации, нацизм - это педалирование идеи превосходства своей нации над другими.
Принимаем за основу?
11:44 28.10.2022
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> > А бандеровщина - это нацизм? Не национализм, точно?
Ваша бандеровщина - это наша власовщина. Но "бывший член КПСС" Путин об этом никогда даже не заикнётся.
> > Емеля_Дворник (Емеля_Дворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А бандеровщина — это нацизм? Не национализм, точно?
>>бандеровщина это нацизм второго сорта …
>> несмотря на кажущую абсурдность — более точного определения не подберешь. >> если хоть немного знаешь биографию своего вождя — со мной согласишься.
> > Ну, насколько я помню, ОУН - это организация украинских националистов, а не нацистов. А что говорит об их нацизме?
Только временное сотрудничество с нацистами. Но и Сталин временно сотрудничал с западными демократиями во время борьбы с общим врагом. Однако, капиталистом/демократом от этого не стал. А Бандера нацистом, якобы, стал. Совковая (и нео-совковая) пропаганда ещё и не такие парадоксы рожать может. Вот, например, из совсем недавнего - еврей-нацист...
11:53 28.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А бандеровщина - это нацизм? Не национализм, точно?
> > Ваша бандеровщина - это наша власовщина. Но "бывший член КПСС" Путин об этом никогда даже не заикнётся.
Власовщина - это коллаборационизм. Я сомневаюсь, что власовцы в большинстве своем разделяли нацистскую идеологию.
>> Емеля_Дворник (Емеля_Дворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А бандеровщина — это нацизм? Не национализм, точно? >>> бандеровщина это нацизм второго сорта …
>
>
>>> несмотря на кажущую абсурдность — более точного определения не подберешь.
>>> если хоть немного знаешь биографию своего вождя — со мной согласишься.
>> >> Ну, насколько я помню, ОУН - это организация украинских националистов, а не нацистов. А что говорит об их нацизме?
> > Только временное сотрудничество с нацистами. Но и Сталин временно сотрудничал с западными демократиями во время борьбы с общим врагом. Однако, капиталистом/демократом от этого не стал. А Бандера нацистом, якобы, стал. Совковая (и нео-совковая) пропаганда ещё и не такие парадоксы рожать может. Вот, например, из совсем недавнего - еврей-нацист...
А почему о сотрудничестве Сталина с нацистами не упоминаешь? Еще более близком и "плодотворном", кстати о птичках?
>>>>>>>> Реши сам. Суть национализм - это форма защиты , нацизм - это форма напаления . ИМХО желание навязать на украине науиональное однообразие это не разу не защита ,а наоборот >>>>>>> >>>>
>>> Ну изложи, если оно у тебя есть. А я попробую поспорить, если посчитаю твое мнение неверным.
>> >> Я тебе первый предложил изложить. Вот и давай. >> А то голимый какой-то разговор выходит.
> > Хорошо, принимаем за основу следующее.
> Национализм - это зацикленность на интересах своего народа (этнос имеется в виду), любовь к своей нации, нацизм - это педалирование идеи превосходства своей нации над другими. > > Принимаем за основу?
Так народа или нации? Это разные вещи. В определении нацизма и национализма народ не катит. Вот в таком виде приму:
Национализм - это деятельность во имя интересов своей нации, любовь к своей нации, нацизм - это педалирование идеи превосходства своей нации над другими и уничтожение или переделывание других наций в своей стране под себя.
11:57 28.10.2022
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> Власовщина - это коллаборационизм. Я сомневаюсь, что власовцы в большинстве своем разделяли нацистскую идеологию.
Разумеется, они её разделяли.
Поскольку основную часть времени они были охранниками концлагерей в Рейхе. Первый бой власовцев с РККА состоялся в феврале 45-го года в Германии.
>>>>> А бандеровщина — это нацизм? Не национализм, точно? >>>>
>>>> Реши сам. Суть национализм — это форма защиты, нацизм — это форма напаления. ИМХО желание навязать на Украине науиональное однообразие это не разу не защита, а наоборот
>>> >>> Нет, разница между нацизмом и национализмом совсем не в том. Учи матчасть.
>>Суть именно в жто. В отличие от теья мальчие, нас еше в в школе учили что такое национализм и чем он отличается от шовинизма, которыц перевращается в концеконцов. нацизм.
>>>>>>>>> Реши сам. Суть национализм - это форма защиты , нацизм - это форма напаления . ИМХО желание навязать на украине науиональное однообразие это не разу не защита ,а наоборот
>>>>> У меня оно есть. А у тебя, судя по всему, нет. >>>>
>> >>
>>>> Ну изложи, если оно у тебя есть. А я попробую поспорить, если посчитаю твое мнение неверным.
> >
>>>
>>> Я тебе первый предложил изложить. Вот и давай. >>> А то голимый какой-то разговор выходит.
>> >> Хорошо, принимаем за основу следующее.
> >
>> Национализм - это зацикленность на интересах своего народа (этнос имеется в виду), любовь к своей нации, нацизм - это педалирование идеи превосходства своей нации над другими. >> >> Принимаем за основу?
>
> Так народа или нации? Это разные вещи. > В определении нацизма и национализма народ не катит. Вот в таком виде приму: > Национализм - это деятельность во имя интересов своей нации, любовь к своей нации, нацизм - это педалирование идеи превосходства своей нации над другими и уничтожение или переделывание других наций в своей стране под себя.
Хорошо, давай условно примем и попробуем попинать мячик на твоем поле.
