>>>> Там таже тот налёт типа чего-то украинского, что был - и тот испарился. А основа - то бишь та самая русская культура, там осталась. Выкурить её оттуда можно будет только в том случае, если вы там всех убьёте. Что, сам понимаешь, маловероятно. >>>
>>> То есть, Украина, я так понимаю, развитию русской культуры в Крыму никак не мешала, правда ведь?
>>
>> Даже сейчас мешает. Напомнить про скифское золото? >> Украина до него каким боком?
> > а Россия каким?
Через крымские музеи. А вы каким?
18:27 28.10.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Президент РФ Владимир Путин
10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.
С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И. Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.
18:48 28.10.2022
Приговор военного трибунала Общероссийского офицерского собрания г. Москва 10 февраля 2011 г.
Трибунал в составе председательствующего генерал-майора Копышева Е.И., членов трибунала контр-адмирала Поповича В.А., полковника Усова В.М.
с участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса (генерал-лейтенанта юстиции) Илюхина В.И. защитника Прокопенко Н.М.
при секретаре судебного заседания подполковнике Федосеенкова В.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В.,
П О С Т А Н О В И Л: Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации. Председатель: Е.И. Копышев, генерал-майор
Члены: В.А. Попович, контр-адмирал В.М. Усов, полковник
18:54 28.10.2022
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> А бандеровщина - это нацизм? Не национализм, точно?
Идеология УПА, УНА-УНСО СИЛОЙ навязанная МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМУ Народу "Украины(быв. УССР) в 2014 году - это НАЦИЗМ !
> Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент РФ Владимир Путин
>
> 10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В. > > С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И. Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.
Этот Илюхин , для Начала осудил бы Горбачёва и Ельцина . а уж потом и до В. Путина бы добрался ! При Иуде Горбачёве тов. Илюхин -генерала от юстиции получил. А при пьяни-Ельцине стал Заслуженным юристом России. В. Путин ничего не дал этому "заслуженному юристу", а точнее Балаболу , ...Обиделся ?
> Приговор военного трибунала Общероссийского офицерского собрания > г. Москва 10 февраля 2011 г. > > Трибунал в составе председательствующего генерал-майора Копышева Е.И., членов трибунала контр-адмирала Поповича В.А., полковника Усова В.М. > > с участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса (генерал-лейтенанта юстиции) Илюхина В.И. защитника Прокопенко Н.М. > > при секретаре судебного заседания подполковнике Федосеенкова В.В. > > рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В., > > П О С Т А Н О В И Л: > Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации. > Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке. > Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации. > Председатель: Е.И. Копышев, генерал-майор >
> Члены: > В.А. Попович, контр-адмирал > В.М. Усов, полковник
ПУСТОЗВОНСТВО !
19:13 28.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Кстати, не расскажешь, как представлен Крым в вашей типа украинской культуре?
Ну вот тебе огромная статья, где рассказано про тексты о Крыме у украинских писателей. И что, это как-то поменяет твою позицию? Если нет, то зачем тогда задавал вопрос?
19:13 28.10.2022
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> ПУСТОЗВОНСТВО !
цыплят по осени ситают - в данном случае я имею ввиду "успехи " российской армии в Украине!!!
20:27 28.10.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, не расскажешь, как представлен Крым в вашей типа украинской культуре?
> > Ну вот тебе огромная статья, где рассказано про тексты о Крыме у украинских писателей. И что, это как-то поменяет твою позицию? Если нет, то зачем тогда задавал вопрос?
Поменяла БЫ, если бы ты привёл ХОТЬ ОДИН текст этих самых писателей, которые бы говорили о Крыме как о СВОЁМ. Но проблема в том, что все они, кого ты привел, а там собрано что-то из писателей пятых-десятых калибров, если и писали о Крыме - то писали о нём как о части Российской Империи. Коей частью он в реальности и был.
Я же вопрос задал: КАК представлен Крым в вашей типа украинской культуре? Ответ может быть только таким: Крым представлен как часть России. И никак иначе.
Вот чтобы этот ответ получить, я и задавал свой вопрос. Просто если бы тот, кому я изначально задал, соизволил бы ответить типа как ты - я бы далее спросил.
20:34 28.10.2022
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> Вообще ничего общего.
Вот согласен! Данилов, этнический русский, как не давай в зад свидомым, останется для них КАЦАПОМ. Это касается ЛЮБОГО русского на укрАине. Тебе будут улыбаться, и сольют по первому требованию. Только потому что Данилов, а ни Даниленко.
21:34 28.10.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, не расскажешь, как представлен Крым в вашей типа украинской культуре?
> > Ну вот тебе огромная статья, где рассказано про тексты о Крыме у украинских писателей. И что, это как-то поменяет твою позицию? Если нет, то зачем тогда задавал вопрос?
А вот тебе ещё одно подтверждение, что у вас нету своей истории. Что в Крыму, что в Одессе, что в Измаиле - это всё не ваше. Совсем. А вы пока только распоряжаетесь там, по ошибке. Было бы оно вашим - вы бы к этому иначе бы относились.
Я просто фигею. Убрать из центра Измаила Суворова...
Власти украинского Измаила одобрили перенос памятника Суворову из центра города в музей
Власти украинского города Измаил Одесской области одобрили перенос памятника российскому полководцу Александру Суворову из центра города в музей. Об этом передает агентство «Укринформ».
21:37 28.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> А вот тебе ещё одно подтверждение, что у вас нету своей истории.
Ты никак не ответил на мой вопрос по поводу Крыма в украинской литературе. Почему?
Что касается убирания памятников - а зачем вы вывезли памятники Ушакову и Потемкину из Херсона? И как ты объясняешь их наличие там после "8 лет украинского нацизма"?
21:38 28.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Поменяла БЫ, если бы ты привёл ХОТЬ ОДИН текст этих самых писателей, которые бы говорили о Крыме как о СВОЁМ. > Но проблема в том, что все они, кого ты привел, а там собрано что-то из писателей пятых-десятых калибров, если и писали о Крыме - то писали о нём как о части Российской Империи.
Факт - я ответил на твой вопрос. А ты на мой - нет. Почему?
21:40 28.10.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот тебе ещё одно подтверждение, что у вас нету своей истории.
> > Ты никак не ответил на мой вопрос по поводу Крыма в украинской литературе. Почему?
Ответил. Ты что, не видишь?
> Что касается убирания памятников - а зачем вы вывезли памятники Ушакову и Потемкину из Херсона?
Чтобы сохранить и потом вернуть. Вы же город обстреливаете постоянно.
21:41 28.10.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поменяла БЫ, если бы ты привёл ХОТЬ ОДИН текст этих самых писателей, которые бы говорили о Крыме как о СВОЁМ. >> Но проблема в том, что все они, кого ты привел, а там собрано что-то из писателей пятых-десятых калибров, если и писали о Крыме - то писали о нём как о части Российской Империи.
> > Факт - я ответил на твой вопрос. А ты на мой - нет.
Врёшь. Я ответил. Вот. Ответ на тот вопрос, точнее два, которые ты задавал.
Поменяла БЫ, если бы ты привёл ХОТЬ ОДИН текст этих самых писателей, которые бы говорили о Крыме как о СВОЁМ.
