>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> СВО имеет целью предотвратить размещение ракет НАТО (США) в Донецке, так как защититься реально от них средствами ПВО можно будет лишь в районе Урала, и то не факт. Если ты помнишь нечто подобное было в истории, когла были размещены ракеты в Турции (США) и на Кубе (СССР) в 1962 году. Тогла тоже речт шла о ядерной войне, и повол никто не считал глупым .Хотя у тебя млжет быть и иное мнение, как и о безопасности программы Ирана по производсиву ядерного оружия. Ну булет у ирана ядерное оружие или нет, , какая Израилю разница. >>> 1) В Донецке никто и не собирался ставить никакие ракеты НАТО
>>Конечно пока: 1) Украина не захватила контроль над Донецком; 2) Украина не стала членом НАТО. >> Вот именно в последнем и заключается суть проблемы.
>>> 2) От Донецка до Москвы такое же расстояние, как и от Польши
>>До Польши от Москвы - 1200 км до Донецка-Луганска 800. Ну тогда пусть буоет север Харькрвской области чуть больше 500 км Дрстаочно глянуть на карту и все булет видно и ясно
>От восточной границы Польши до Москвы менее 1000 км, от Финляндии — 800 км, от Латвии — 600 км.
> Я понимаю ваше желание как-то оправдать это вторжение, но этот аргумент не выдерживает никакой критики. > .
>>> 3) От Финляндии, которая в результате этой войны вступает в НАТО, до Питера 100 км… >> Еще раз поробуй взять циркуль и согласно массшаба каты провести круг в 500 км (ракета срелней дальности) из Луганска — Донецка. Потом тоже самое с восточной гоаницы Финляндии. Суть в оом, что россия это не только Петербург и Москва Хотя угроза столице, как политическому и финансовому центру имеет несомнено более важное значение. А в условиях реалий России, где даже самолеты из Красноярска в Хабаровск летают через Москву (конечно шутка, но в любой шутке…), то есть практически все завязано на Москве, можно сказать что угроза Москве это угроза сущесивованию России, это будет очень не далеко от истины. Конечно такой дибаланс ненормальный, но это другая тема
>В результате войны граница России с НАТО значительно увеличится, то есть заявленная цель достигнута с точностью до наоборот.
Суть есть вопрос в результате ли войны ? Ря не веою во внезапные спонтанные решения Финляндии и швеции. . Типа моча в голову ударила и вот они в нат, тем боле пока не в НАТО и когда они там будут пока не ясно. . Но суть важно не протяденость границ с нато ,а их расположение . Уже написал, что тебе стоит посмотреть на карту, если ты визуально себе не представляешь . С Укратны контролиркется практичкски вся Европейская часть. Ну когда де вы думать начнете.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько надо времени для «приживания», 20 лет мало, надо чтоб лет 700 там были и после уже в 2701-м разместили какое-нибудь аннигиляционное оружие и томагавки с зарядом из антиматерии?
>вам ли не знать ответ на это вопрос, на тех же примерах из истории, возьмем например «Карибский кризис» и факт разрешения америкой ракет в Турции: > Воспользовавшись тем, что в 1961 году Турция уже являлась членом блока НАТО, США, на законных основаниях, разместили на территории этой страны, имеющей общие границы с СССР, РСД марки PGM-19 Jupiter. Так все основные города европейской части СССР, включая Москву, оказались под прицелом ракет средней дальности. > Причем уязвимость положения СССР было в том, что они не смогли дать своевременный ответ в случае ядерной атаки (американские ракеты могли достичь своей цели в течении 5−10 минут, в то время, как советским ракетам понадобилось бы не меньше 25 минут, чтобы долететь до территории Соединенных Штатов).
> вы по прежнему считаете, что понадобилось бы семь веком, а не какой-нибудь там пять-десять лет если бы приспичило гегемону? > > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отом такие, вот видите, прогноз сбылся, а мы предупреждали, опираясь на древние скрижали от пророка и оракула Владимира Златоуста Питерского и ясновидящей Хельги Соловьиноголосящей Останкинской?
>ну эти заклинания пока только на вас с Фатимой возымели эффект, большей частью остальные вполне адекватно воспринимают происходящее, хотя может и не захотят об этом говорить из множества причин.
А предысторию причин вхождения Турции в НАТО и вообще послевоенную цепь событий, локально, прицелясь в тот регион посмотреть?
19:23 13.11.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> вся ваша ложь именно в этом. Не было никакого факта
знаешь почему я даже не удосужусь тебе ответить, да по очень простой причине, ты даже не понял о чем речь
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ваша пропоганда превратила народ в стадо. результат такой что теперь любая бабка у вас знает что если б путин не напал 24 февраля то Украина б напала на Россию. "вот, посмотрите, я вам сейчас покажу. посмотрите откуда они собирались напасть"
ну видимо тебе видней, что думают у нас бабки, хотя на войну как раз идут зрелые мужчины, ну да ладно, я уже понял твой посыл...
19:24 13.11.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А предысторию причин вхождения Турции в НАТО и вообще послевоенную цепь событий, локально, прицелясь в тот регион посмотреть
а это по большому счету не важно, важно то что это возможно и это приходиться учитывать и реагировать, такая уж сложилась геополитика в мире.
19:43 13.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия воздержится от нанесения военных ударов по Херсону?
>>А по каким целям в Херсонр можно наносить удары?.Ты спосоьен обьяснить. Все что нужно разркшить я так понимаю иогли и так спокойно разрушить. То есть если в Херсоне не будет воннных целей, то смвсла наннесения ударов по Херсону нет.
>Так и в других городах наносятся удары по энергосистеме, системам связи.
Я думаю что этот вопрос не актуален, так как все должно быть было уничтожено при отходе. В случае восстановления, в Херсоне точно так же будут уничтожать генерацию как и в любом другом городе под контролем ВСУ. Разве советская авиация не бомбила гитлеровцев в захваченных городах СССР?
19:56 13.11.2022
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> все должно быть было уничтожено при отходе > … > Разве советская авиация не бомбила гитлеровцев в захваченных городах СССР?
Я понимаю, что со всей промывкой мозгов вы застряли в середине прошлого века, но всё человечество, кроме вас, давно осознало всю чудовищность той войны
Тактика «выжженной земли» — метод ведения войны, при котором отступающие войска проводят полное и широкомасштабное уничтожение всех жизненно важных для врага запасов (продовольствия, топлива <nobr>и т. п.</nobr>) и любых объектов промышленного, сельскохозяйственного, гражданского назначения с целью не допустить их использования наступающими противниками. Термин «выжженная земля» применяется только к боевым действиям, в ходе которых отступающие войска уничтожают объекты, имеющие первостепенное значение для противника. Тактика «выжженной земли» запрещена статьёй 54 Протокола № I Женевской конвенции 1977 года
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все должно быть было уничтожено при отходе >> …
>> Разве советская авиация не бомбила гитлеровцев в захваченных городах СССР?
>Я понимаю, что со всей промывкой мозгов вы застряли в середине прошлого века, но всё человечество, кроме вас, давно осознало всю чудовищность той войны > > Тактика «выжженной земли» — метод ведения войны,
Не путай теплое с мягким. Я говорю всего лишь о уничтожении систем коммуникации и генерации, впрочем их как собственность РФ возможно просто вывезли……
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Россия воздержится от нанесения военных ударов по Херсону? >>> А по каким целям в Херсонр можно наносить удары?.Ты спосоьен обьяснить. Все что нужно разркшить я так понимаю иогли и так спокойно разрушить. То есть если в Херсоне не будет воннных целей, то смвсла наннесения ударов по Херсону нет.
>>Так и в других городах наносятся удары по энергосистеме, системам связи.
>Я думаю что этот вопрос не актуален, так как все должно быть было уничтожено при отходе. В случае восстановления, в Херсоне точно так же будут уничтожать генерацию как и в любом другом городе под контролем ВСУ. > Разве советская авиация не бомбила гитлеровцев в захваченных городах СССР?
Ну вообще-то, например Данциг при отступлении Немцы не разрушали Родной же город, да и Кенегсберг На самом деле, Херсон как видно ,вполне был и есть настроенный проукраински город, потому и не церемонились с инфрастурой города, бывшие, временные "хозяева"
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Россия воздержится от нанесения военных ударов по Херсону?
>>>> А по каким целям в Херсонр можно наносить удары?.Ты спосоьен обьяснить. Все что нужно разркшить я так понимаю иогли и так спокойно разрушить. То есть если в Херсоне не будет воннных целей, то смвсла наннесения ударов по Херсону нет. >>> Так и в других городах наносятся удары по энергосистеме, системам связи.
>>Я думаю что этот вопрос не актуален, так как все должно быть было уничтожено при отходе. В случае восстановления, в Херсоне точно так же будут уничтожать генерацию как и в любом другом городе под контролем ВСУ. >> Разве советская авиация не бомбила гитлеровцев в захваченных городах СССР ?
>Ну вообще-то, например Данциг при отступлении Немцы не разрушали
А разе Данциг был в составе СССР
23:45 13.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал
>> ?
>>> Хотя , у тебя печень больная .
>> Доктор , у него последнее время появились симптомы болезни Байдена .
>стареешь.. заметно. у тебя забавно получилось.. > говоришь у байдена с печенью проблема?
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одна из основных претензий, котоую предъявляют некоторые россияне украинцам, это то что те наносят военные удары по оккупированным городам восточной Украины
> >
>>> «Как же можно наносить удары по Донецку, которыей вы называете своим?» — спрашивали они.
>
>
>>>
>>> Сейчас, когда Херсон назван столицей субъекта Российской Федерации, значит ли это, что Россия воздержится от нанесения военных ударов по Херсону?
>>Так по Запорожью бют ежедневно, хоть тоже называют своим. >> Бахмут, Авдеевку и Соледар просто уничтожают, как уничтожили Мариуполь, Волноваху, и Попасную.
>Верно, но тут есть один нюанс. > В Херсоне живут уже российские граждане, люди с российскими паспортами.
> Многие из них не верили слухам о том, что Россия сдаст город без боя.
Многие ... . Но те кто верил , уехали .
> Неужели теперь их будут бомбить?
А тем кто остался , надо задуматься . Если с ихних дворов будут шмалять , получат в обратку . Без всякого сомнения.
