> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>>> Такая "инфекция" существует лишь в твоём воображении.
>>>>> но ведь всё то что ты здесь пишешь, это не моё воображение....
>>>> Я правду пишу. >>> правда вашего сумеречного украинского мира, это ложь....
>>"Дурак! - Сам дурак!" - это до бесконечности можно. Против тебя факт нападения и твоя привычка уходить от рациональной аргументации в чисто религиозную "сумеречность" или "зомбированность" ("инфицирование"). Ты как будто детям малым страшные сказки рассказываешь... про распятого мальчика.
> > если война неизбежна, её лучше начинать на территории противника....
Аргументация разумная, но агрессора в жертву она не превращает.
> ...а она была неизбежна, об этом неоднократно уже высказались многие укро политики...
Эти "высказывания укро-политиков" в принципе ничем не отличаются от путинского "мы в рай, а они просто сдохнут". По твоей "логике" мировое сообщество должно было бы немедленно начать войну с Путиным, поскольку он открыто высказался о применении ядерного оружия.
12:37 29.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Аргументация разумная, но агрессора в жертву она не превращает.
ни какой агрессии...исключительно защита ДНР и ЛНР по их просьбе от бандэровцев...
12:38 29.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> мировое сообщество должно было бы немедленно начать войну с Путиным
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> У орков нет национальности, у них есть гражданство. Напротив ВСУ на фронте нет русских, есть россияне.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Это уже финиш Вы с Ваня Иванов 51180 (51180) кичитесь тем что вы радикалы националисты, а нам в отличие от вас чужд радикальный национализм и мы все россияне
>>
>>
>>>>>>>> Национализм, по мне, столь естествен, что никогда, ни при каких порядках, «интернационалистами» желаемых, не угаснет… >>>> >>>>
>>>>>> Ты сейчас к процитированному человеку обращаешься? >>>>>
>>>>> Давай так поступим. ты даешь ссылку из какого текста и и кого ты цитировал… вот как прочитаю тогда и поговорим >>>> О чём с тобой говорить, если ты (весьма известную) цитату сам найти не можешь?… >>> Это было тщедеврально …вырваный из контекста неизвестно откуда кусок фразы без начала и конца предложения где в середине присутвутют скобки ты называешь цитатой
>>Нашёл?
>
>
>> >> 1) Насчёт (правильности) формата цитаты — ты, в данном вопросе, никто против Викицитатника. >> 2) Насчёт полноты цитаты — если у тебя так пригорает от её начала, то от полной цитаты стало бы только хуже. Целиком она тебе понравится ещё меньше, чем её вступление.
> Тебя за язык никто не тянул… отвечай теперь за свое бла бла Ссылку в студию предоставь докажи что не врешь. и не придумал сам и не вырвал кусок желая придать другой смысл
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> У орков нет национальности, у них есть гражданство. Напротив ВСУ на фронте нет русских, есть россияне. >>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Это уже финиш Вы с Ваня Иванов 51180 (51180) кичитесь тем что вы радикалы националисты, а нам в отличие от вас чужд радикальный национализм и мы все россияне >>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Знаешь, кто это сказал? >>>>>>>> Ты хоть знаешь что Интернационализм антоним Национализму >>> >>> >>>
>>> >>>>>>> Ты сейчас к процитированному человеку обращаешься? >>>>>>
> > >
>>>>>> Давай так поступим. ты даешь ссылку из какого текста и и кого ты цитировал… вот как прочитаю тогда и поговорим
>>>>> О чём с тобой говорить, если ты (весьма известную) цитату сам найти не можешь?… >>>> Это было тщедеврально …вырваный из контекста неизвестно откуда кусок фразы без начала и конца предложения где в середине присутвутют скобки ты называешь цитатой >>> Нашёл?
>>
>
>
>>
>>> >>> 1) Насчёт (правильности) формата цитаты — ты, в данном вопросе, никто против Викицитатника. >>> 2) Насчёт полноты цитаты — если у тебя так пригорает от её начала, то от полной цитаты стало бы только хуже. Целиком она тебе понравится ещё меньше, чем её вступление.
>> Тебя за язык никто не тянул… отвечай теперь за свое бла бла Ссылку в студию предоставь докажи что не врешь. и не придумал сам и не вырвал кусок желая придать другой смысл
>Дверь закрой с той стороны.
Слив принят
13:03 29.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Маркс никакого будущего не планировал. Не разрабатывал детальных Утопий, как его предшественники. Он хотел только разрушения. Разрушения капитализма. А разрушение капитализма даёт социализм. Или вы знаете какой-то третий вариант?
Маркс доказывал, что капитализм разрушает сам себя. Маркс был прав, потому что капитализм сильно изменился, не остался прежним. То есть, разрушился прежний капитализм, наступил новый. А разрушение капитализма вообще, в принципе, это дорога к рабству и дикости.
13:04 29.11.2022
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аргументация разумная, но агрессора в жертву она не превращает.
> > > ни какой агрессии...исключительно защита ДНР и ЛНР по их просьбе от бандэровцев...
Самая настоящая агрессия. За "защиту" ещё худо-бедно могла сойти вся бурная деятельность "Военторга" после 2014 года. Но бросок на Гостомель и две попытки штурма Киева - это агрессия в чистом виде. (Провалившаяся) попытка аналогичная вводу советских войск в Венгрию или Чехословакию для смены законной власти в суверенном государстве на марионеточную.
13:06 29.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аргументация разумная, но агрессора в жертву она не превращает.
>> >> >> ни какой агрессии… исключительно защита ДНР и ЛНР по их просьбе от бандэровцев…
>Самая настоящая агрессия. За «защиту» ещё худо-бедно могла сойти вся бурная деятельность «Военторга» после 2014 года. Но бросок на Гостомель и две попытки штурма Киева — это агрессия в чистом виде. (Провалившаяся) попытка аналогичная вводу советских войск в Венгрию или Чехословакию для смены законной власти в суверенном государстве на марионеточную.
Z_O_V (Z_O_V) напиши ему Акт агрессии может определить исключительно СБ ООН но не ты Изучай
13:07 29.11.2022
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мировое сообщество должно было бы немедленно начать войну с Путиным
>это невозможно...они ведь не идиоты...
А если бы не ЯО - должен был бы весь мир напасть на того, кто подобные разговоры ведёт или нет?
Ведь на Украину вы, по твоим словам, именно из-за разговоров напали - укро-политики какие-то страшно неприятные вещи говорили...
13:10 29.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> бросок на Гостомель и две попытки штурма Киева - это агрессия в чистом виде.
а чем гостомель отличается от Донецка?
13:10 29.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А если бы не ЯО — должен был бы весь мир напасть на того
если бы да кабы… и запомни — бандэровцам никто и ничего не должен….
13:11 29.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Тут вполне можно утверждать, что такое правительство было порождено именно этими людьми. Но только ими, а вовсе не всеми гражданами.
А если всеми, то какая разница? Почти все немцы, за редким исключением, боготворили Гитлера...
Эти люди кто, нормальные люди, оболваненные агрессивной пропагандой, или это подонки, которые были подонками всегда?
13:36 29.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> и в борьбе против идеи коллективной ответственности русского народа за путинскую агрессию Папа будет нам союзником.
Коллективная ответственность, это что такое? Кто и каким образом потом будет эту ответственность сортировать?
Хорошие мальчики и девочки отойдут вправо, а плохие влево? Хороших потом поселят отдельно и они будут жить хорошо, а плохих будут заставлять в углу стоять и кормить только редькой с квасом?
14:03 29.11.2022
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маркс никакого будущего не планировал. Не разрабатывал детальных Утопий, как его предшественники. Он хотел только разрушения. Разрушения капитализма. А разрушение капитализма даёт социализм. Или вы знаете какой-то третий вариант?
>Маркс доказывал, что капитализм разрушает сам себя.
И одновременно с этим постулировал необходимость весьма активной деятельности "могильщиков капитализма", что уже само по себе сразу ставит под сомнение тезис о САМОразрушении.
Не помню кто - Бём-Баверк или фон Мизес - сказал, что марксизм говорит о крахе капитализма, как о чём-то так же неотвратимом, как солнечное затмение, и вместе с тем призывает создать партию для приближения этого затмения. Мол, нонсенс же очевидный.
Правда, популярности марксизму эта констатация нисколько не убавила. Потому что нонсенс убивает любую научную теорию, но лишь укрепляет любую религию - Верую, ибо это абсурдно. А марксизм религия и есть.
> Маркс был прав, потому что капитализм сильно изменился, не остался прежним.
Маркс был неправ, и это было доказано как теоретически, так и практически.
А в чём капитализм "сильно изменился" по своей сути? Перестал стремиться к прибыли, отказался от рынка или научился обходиться без личной свободы вступающих в контрактные отношения субъектов?
14:04 29.11.2022
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бросок на Гостомель и две попытки штурма Киева - это агрессия в чистом виде.
