>> Ти у нас не с того самого Квартала? >> С чего ты взял, что он ослеп? quoted2
> > А с чего ти взял что не ослеп? Что это за каша у него на бронике? Губу разбил? Или от нервов из носа юшка протекла? quoted1
это жесть. ты когда-нибудь видел кровотечение у человека, который в состоянии повышенного адреналина? Там от царапины голимой струи льются. Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой, я ж забыл, ты же из россии, и у ваших солдат нет баллистических очков! quoted2
>
> от осколков очки не спасают. цэ для блатовства. > > "Помните, что стрелковые очки, даже имеющие серьёзный класс защиты, не выдержат прямого попадания пули, дроби или картечи на близкой дистанции. С такой задачей справятся только пулестойкие забрала, которые устанавливаются на бронешлемы." quoted1
Серьезно? Слушай, ты, хоть маленькое отношение к армии имеешь? Во-первых, стрелковые и баллистические очки - это разные вещи. первые служат для стрельбы, чтоб гильза не повредила глаза, максимум - обратный рикошет и то не факт. Вторые - служат для защиты глаз от осколков. А если в глаз влетает пуля, то, поверь, человек уже не будет стоять. И, кстати, по поводу забрала. Бронешлем, чтоб ты понимал, вещь очень тяжелая, а когда в него еще и пуля влетает, то голова откидывается так, что и шею можно сломать. Поэтому используется, в основном, штурмовыми спецподразделениями при штурме помещений.
Видишь ли, в чем между нами разница... Я начал служить больше 20 лет назад и прошел всю эту муть, про которую ты читаешь лишь в интернете от советских образцов до современных, причем самого разного производства. так что, не спорь с дядей, чтоб не выглядеть глупым дилетантом.