> Согласно твоем уже определению > Захват территорий для аннексии
Где у меня это ДЛЯ? Для сравнения. Германия точно также захватывала территорию СССР для аннексии. Но они считались ОККУПАНТАМИ. Нет?
01:44 19.01.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно твоем уже определению >> Захват территорий для аннексии
>Где у меня это ДЛЯ? > Для сравнения. Германия точно также захватывала территорию СССР для аннексии. Но они считались ОККУПАНТАМИ. Нет?
А каким боком тут Германия то ..ну как вспомни начало нашего диалога...я же тебя подвожу к началу нашего диалога об обоснованной законности ваших заявлений
Кстати , давай ка перечисли что вы там не освободили чтоб не было разногласий.
02:04 19.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А каким боком тут Германия
Таким, что сейчас происходит ТО ЖЕ САМОЕ! Причём начало, если «полоса шириной 20−30 км» (из твоей последней ссылки) оккупирована? Удивляюсь тебе. Видишь сам, что обделался, что имеет место именно оккупация части территории, но продолжаешь елозить вместо пойти обмыться. Спокойной ночи, буквоед-неудачник.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
02:18 19.01.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А каким боком тут Германия
>Таким, что сейчас происходит ТО ЖЕ САМОЕ! Причём начало, если «полоса шириной 20−30 км» (из твоей последней ссылки) оккупирована? > Удивляюсь тебе. Видишь сам, что обделался, что имеет место именно оккупация части территории, но продолжаешь елозить вместо пойти обмыться. > Спокойной ночи, буквоед-неудачник.
что не получается уползти и опять вернулся к подлым подтасовкам в вырывании даже не цитат, а кусков фраз из моего коммента … да еще и перешел на быдло манеру общения. А как раньше то пел…. давай без быдлячества поговорим на фактах Вынужден признать я лохонулся что поверил тебе. Не вижу смысла далее общаться с обьектом который нагло подло в открытую лжет, занимаясь подтасовками, а когда его тыкают носом в это начинает плакаться мол его обидели
02:37 19.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> как раньше то пел. давай без быдлячества поговорим на фактах
Кто не хочет говорить о ФАКТАХ, а вместо этого выдаёт МНЕНИЕ — «оккупировано для аннексии»? Имеет место ФАКТ именно оккупации части территории Украины? ДА или НЕТ? Одним словом?
02:40 19.01.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как раньше то пел. давай без быдлячества поговорим на фактах
>Кто не хочет говорить о ФАКТАХ, а вместо этого выдаёт МНЕНИЕ — «для аннексии»? > Имеет место ФАКТ именно оккупации части территории Украины? > ДА или НЕТ? Одним словом?
02:47 19.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> как раньше то пел. давай без быдлячества поговорим на фактах
>> Кто не хочет говорить о ФАКТАХ, а вместо этого выдаёт МНЕНИЕ — «для аннексии»? >> Имеет место ФАКТ именно оккупации части территории Украины?
Имеет место ФАКТ именно оккупации части территории Украины? ДА или НЕТ? Одним словом? Уходишь от ответа на простой и понятный вопрос. Значит, действительно, нет смысла... Согласен.
02:58 19.01.2023
александр62036 (александр62036) Поздно уже задавать вопросы надяесь построить адекватный диалог
А каким боком тут Германия то ..ну как вспомни начало нашего диалога...я же тебя подвожу к началу нашего диалога об обоснованной законности ваших заявлений 
