> Есть куча вариантов без. Никакая цена тут не может быть аргуменом ибо обременение - это угроза потерять купленное жилье или часть его. Как тебе - ты купил квартиру с жильцом, сделал ремонт, а жилец сказал "спасибо" и занял одну из твоих комнат. Нормально да?
Нет. Не нормально. Но ты можешь подать в суд, и как собственник жилья выписать. Причем еще до ремонта. Естественно взрослого жильца.
> > > И так далее по бесконечному списку. Лояльный форум, правда?
У меня нет туда доступа. Но да, лояльный. Если буквально правила не нарушать, то никто не трогает. Черепа прилетают турбопатриотам по обе стороны поребрика.
04:23 25.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Это вопрос желания. С точки зрения закона, никаких препятствий нет. >
С точки зрения рынка таких случаев еще не было - себе в ногу стрелять никто не будет. Ну разве что чмобик на войне путинской.
04:25 25.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Нет. Не нормально. Но ты можешь подать в суд, и как собственник жилья выписать.
Во первых - кому этот геморрой нужен? Во вторых суд в никуда не выписывает под разными предлогами. В третьих если это ребенок на попечении, то выписать его вообще невозможно - суд расторгнет сделку.
04:28 25.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Если буквально правила не нарушать, то никто не трогает.
Кончено, кончено. За слово "бред" тебе черепа еще не прилетали? А угрозы физической расправы? Публикация твоей фамилии? Места жительства? Со мной это все было. И что характерно делали все это господа из одной всем известной тут группы.
18:59 25.03.2023
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения рынка таких случаев еще не было - себе в ногу стрелять никто не будет.
С точки зрения рынка таких случаев полно. На то он и рынок. Там два дурака.
19:00 25.03.2023
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Во первых - кому этот геморрой нужен?
Это твое решение. Хочешь имей геморрой, хочешь не имей.
19:01 25.03.2023
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Во вторых суд в никуда не выписывает под разными предлогами.
На раз-два. Достаточно желания собственника жилья..
19:03 25.03.2023
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> В третьих если это ребенок на попечении, то выписать его вообще невозможно - суд расторгнет сделку.
Сильно туго заходит? boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Естественно взрослого жильца.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> взрослого
19:07 25.03.2023
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если буквально правила не нарушать, то никто не трогает.
> > Кончено, кончено. За слово "бред" тебе черепа еще не прилетали? А угрозы физической расправы? Публикация твоей фамилии? Места жительства? Со мной это все было. И что характерно делали все это господа из одной всем известной тут группы.
Мне прилетало за использование склонения известного овоща на букву "Х". Впрочем тебе-ли не знать? Ты-же постарался. И ничего, не скулю.
20:21 25.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения рынка таких случаев полно.
В студию. Любой риэлтор скажет тебе что таких сделок нет. Никто себе в ногу не выстрелит.
20:21 25.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Это твое решение. Хочешь имей геморрой
Вот его никто и не хочет.
20:23 25.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во вторых суд в никуда не выписывает под разными предлогами.
>На раз-два. Достаточно желания собственника жилья..
Недостаочно. Как и у тебя знаний. Есть такой орган - опека. Вот если инспектор увидит ухудшение условий проживания ребенка - сделка будет расторгнута по суду на раз. При слове "опека" цена на жилье снижается сразу на 15%. Никто не хочет связываться.
20:24 25.03.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если буквально правила не нарушать, то никто не трогает.
>> >> Кончено, кончено. За слово "бред" тебе черепа еще не прилетали? А угрозы физической расправы? Публикация твоей фамилии? Места жительства? Со мной это все было. И что характерно делали все это господа из одной всем известной тут группы.
>Мне прилетало за использование склонения известного овоща на букву "Х". Впрочем тебе-ли не знать? Ты-же постарался. > И ничего, не скулю.
И не скули. И не говори того чего не знаешь. А что такое матозаменители тебе положено знать на этом форуме. На любом другом - необязательно. А тут - лотерея.
20:27 25.03.2023
(Взято у @ToBeOr_Official)
Военный аналитик Датского королевского оборонного колледжа, морской офицер Андерс Нильсен объясняет замысел Украины во время зимнего наступления России, и почему удержание Бахмута сыграло в нём ключевую роль.
Задачей ВСУ было истощать и наносить ВС РФ максимальные потери во время их зимнего наступления, чтобы к украинскому весеннему контрнаступлению ВС РФ подошли как можно более ослабленными. В обороне это делать лучше всего. Нетерпеливый Путин погнал своих генералов вперёд и тем самым помог Украине выполнить эту задачу.
Украине было очень важно не давать России паузу, которую та могла бы использовать для консолидации и восстановления перед контрнаступлением ВСУ.
Ключевым стал момент, когда ВС РФ и "ЧВК Вагнера" полуокружили Бахмут (конец февраля). Казалось, что они его вот-вот возьмут, а Украина покинет город.
У Украины была опция отойти и занять позиции западнее Бахмута. Но руководство ВСУ побоялось, что ВС РФ дальше не пойдут. В подтверждение этой версии Нильсен приводит слова Пригожина, который публично заявил, что после взятия Бахмута его войска возьмут перерыв.
Если бы в случае взятия Бахмута ВС РФ бы не пошли дальше, это означало бы, что истощение их сил прекратится, чего ВСУ не могли себе позволить, ведь им важно наносить максимальные потери России в обороне до момента, когда они сами пойдут в контрнаступление.
После того, как ВС РФ полуокружили Бахмут, соотношение потерь для ВСУ, возможно, стало хуже, чем в январе и феврале. Но, несмотря на потери, оставаясь в Бахмуте, Украина всё ещё решает задачу по истощению ВС РФ успешнее, чем отступив. Ведь если бы ВСУ отошли, Россия могла бы взять оперативную паузу, что для Украины было бы гораздо хуже.
Удержание Бахмута гарантирует, что ВС РФ будут продолжать вкладывать всё больше ресурсов в наступление, ведь по политическим причинам РФ не может остановиться, не взяв Бахмут.
ВСУ выходят из зимы в хорошем положении. Зимнее наступление ВС РФ было ошибкой.(с)
