Зеленский и Сунак посетили украинских военных, которые учатся управлять танками Challenger 2
19:58 10.02.2023
- володымыр, знаешь что самое главное в танке? - що? - самое главное в танке не наложить в штаны…..
06:45 11.02.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Что к чему? есть факт что русские делились по языку на малоросы, великоросы и белоросы и твое утверждение что не было русских в те времена безграмотно ВСЕ
ты можещь привести линк на источник с датой не позже 1900 г в подтверждение своих слов? В переписи и других источниках ничего не говорится о том что есть русские,которые деляться на 3 этноса.Более того есть четкое определение этносов и языков -великоросский,малоросский,белорусский.П озже закрепилось название -русские и украинцы.
09:57 11.02.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что к чему? есть факт что русские делились по языку на малоросы, великоросы и белоросы и твое утверждение что не было русских в те времена безграмотно ВСЕ
>ты можещь привести линк на источник с датой не позже 1900 г в подтверждение своих слов? > В переписи и других источниках ничего не говорится о том что есть русские,которые деляться на 3 этноса.Более того есть четкое определение этносов и языков -великоросский,малоросский,белорусский.П озже закрепилось название -русские и украинцы.
11:37 11.02.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что к чему? есть факт что русские делились по языку на малоросы, великоросы и белоросы и твое утверждение что не было русских в те времена безграмотно ВСЕ
>>ты можещь привести линк на источник с датой не позже 1900 г в подтверждение своих слов? >> В переписи и других источниках ничего не говорится о том что есть русские,которые деляться на 3 этноса.Более того есть четкое определение этносов и языков -великоросский,малоросский,белорусский.П озже закрепилось название -русские и украинцы.
>
я смотрел ,там нет фразы -русские делились по языковому наречию..... Там есть пункт по использованию языка и действтельно -ответы великоросский,малоросский,белорусский,та тарский и тд. Если не сложно приведи цитату из переписи где однозначно говорится что есть русские,которые подразделяются на 3 языковых группы
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что к чему? есть факт что русские делились по языку на малоросы, великоросы и белоросы и твое утверждение что не было русских в те времена безграмотно ВСЕ >>> ты можещь привести линк на источник с датой не позже 1900 г в подтверждение своих слов? >>> В переписи и других источниках ничего не говорится о том что есть русские,которые деляться на 3 этноса.Более того есть четкое определение этносов и языков -великоросский,малоросский,белорусский.П озже закрепилось название -русские и украинцы.
>>
>
> я смотрел ,там нет фразы -русские делились по языковому наречию..... > Там есть пункт по использованию языка и действтельно -ответы великоросский,малоросский,белорусский,та тарский и тд. > Если не сложно приведи цитату из переписи где однозначно говорится что есть русские,которые подразделяются на 3 языковых группы
ну и к чему твоя наглая ложь .. я ведь даже дал скрин документа
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:01 11.02.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ну и к чему твоя наглая ложь
не юли где в этих скринах написано,что все 3 языковых группы-это один народ,разговаривающий на разных языках? Твой скрин говорит лишь о том,что есть 3 этноса,которые имеют схожий язык.И больше ничего.Там написано: "национальность-русский"?Если есть такой факт-пруф в студию
16:22 11.02.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и к чему твоя наглая ложь
>не юли > где в этих скринах написано, что все 3 языковых группы-это один народ, разговаривающий на разных языках? > Твой скрин говорит лишь о том, что есть 3 этноса, которые имеют схожий язык. И больше ничего. Там написано: «национальность-русский»?Если есть такой факт-пруф в студию
изучай перепись 1897 года
17:21 11.02.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> изучай перепись 1897 года
представляешь,я ее фотокопию открыл-пару томов и комментарии к переписи,и опросные листы. Ну нет там такого словосочетания в описательной части "национальность-русский",даже вопроса в опроснике -национальность-нет Посмотри сам Согласно «Положению о первой всеобщей переписи населения Российской империи» от 5 июня 1895 года, программа переписи населения состояла из 14 вопросов:[5]:
имя (прозвище); семейное положение; отношение к главе хозяйства (степень родства); пол; возраст; сословие или состояние; вероисповедание; место рождения; место приписки; место постоянного жительства; родной язык ; грамотность; занятие; физические недостатки (глухота, слепота, глухонемота, душевная болезнь)
>представляешь, я ее фотокопию открыл-пару томов и комментарии к переписи, и опросные листы. > Ну нет там такого словосочетания в описательной части «национальность-русский», даже вопроса в опроснике -национальность-нет > Посмотри сам > Согласно «Положению о первой всеобщей переписи населения Российской империи» от 5 июня 1895 года, программа переписи населения состояла из 14 вопросов:[5]: > имя (прозвище); > семейное положение; > отношение к главе хозяйства (степень родства); > пол; > возраст; > сословие или состояние; > вероисповедание; > место рождения; > место приписки; > место постоянного жительства; > родной язык;
изучай «1897 году язык признается самым надежным критерием расчета национальностей»
19:55 11.02.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> изучай > «1897 году язык признается самым надежным критерием расчета национальностей»
Э. В. Пешина РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ФОРМУЛИРОВОК ПЕРЕПИСЕЙ НАСЕЛЕНИЯ О НАЦИОНАЛЬНОСТИ (НАРОДНОСТИ) И РОДНОМ ЯЗЫКЕ С 1897 Г. ПО 2010 Г. это гипотеза,которую сформулировала Э. В. Пешина,ссылаясь на мнение VIII Международный конгресс по статистике , на котором было сформулировано Извини,но статистика не есть наука,которая компетентна в определении того,что является нацией.Цитата,которую ты привел касается инструмента статистического исследования,но не сути этого предмета
>> изучай >> «1897 году язык признается самым надежным критерием расчета национальностей»
>Э. В. Пешина > РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ФОРМУЛИРОВОК > ПЕРЕПИСЕЙ НАСЕЛЕНИЯ О НАЦИОНАЛЬНОСТИ (НАРОДНОСТИ) > И РОДНОМ ЯЗЫКЕ С 1897 Г. ПО 2010 Г.
> это гипотеза, которую сформулировала Э. В. Пешина, ссылаясь на мнение VIII > Международный конгресс по статистике, на котором было сформулировано > Извини, но статистика не есть наука, которая компетентна в определении того, что является нацией. Цитата, которую ты привел касается инструмента статистического исследования, но не сути этого предмета
Бошкой думай когда пишешь свое Я разве тебе цитировал статистический анализ я дал факт (данные из переписи населения) для проведения статистического анализа И хватит уже изображать умника считая всех дебилами Черным по белому написано что мировая наука в то время национальность определяло по языку
20:17 11.02.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> я дал факт (данные из переписи населения)
в переписи есть вопрос "родной язык" Вопрос национальность -отсутсвует. Группировка в отчете по языку,т.е. объединены схожие языки в группу "русский",но нет ни слова о национальности
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> «1897 году язык признается самым надежным критерием расчета национальностей»
мнение специалистов по статистике касается инструмента,а не сути предмета анализа.Это то же самое,если бы стоматолог давал рекомендации как лечить инфаркт . Сливайся и я расскажу в чем "подвох"
>в переписи есть вопрос > "родной язык" > Вопрос национальность -отсутсвует. > Группировка в отчете по языку, т. е. объединены схожие языки в группу «русский», но нет ни слова о национальности >
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «1897 году язык признается самым надежным критерием расчета национальностей»
>мнение специалистов по статистике касается инструмента, а не сути предмета анализа. Это то же самое, если бы стоматолог давал рекомендации как лечить инфаркт. > Сливайся и я расскажу в чем «подвох»
хватит уже елозить … не было национальности украинец её выдумали ненавистные вам большевики от наследия которых вы отказываетесь… так вперед откажитесь от национальности украинец… это ведь версия про древнию нацию украинцев чисто от сталина .на основании которой в последствии и появилась национальность украинец
Григорий сковорода писал про себя я руский философ. .по документам хранившихся в музее Шевченко православный малороссиян. Леся Украина по паспорту русинка
11:35 12.02.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> хватит уже елозить ... не было национальности украинец её выдумали ненавистные вам большевики от наследия которых вы отказываетесь ...так вперед откажитесь от национальности украинец
так и национальность "русский" тоже большевики при такой логике выдумали.В обиход то национальность-русский вошло в 20-е годы,а раньше была народность -великороссы В XX веке, с распадом Российской империи и образованием СССР, Советской властью в рамках новой национальной политики коренизации проводилась политика мобилизации этничности меньшинств для нейтрализации политического ресурса великороссов. В связи с этим этноним «великоросс» утратил правомерность и в широком употреблении остался только лишь этноним русские
>> хватит уже елозить ... не было национальности украинец её выдумали ненавистные вам большевики от наследия которых вы отказываетесь ...так вперед откажитесь от национальности украинец
>так и национальность "русский" тоже большевики при такой логике выдумали.В обиход то национальность-русский вошло в 20-е годы,а раньше была народность -великороссы
> В XX веке, с распадом Российской империи и образованием СССР, Советской властью в рамках новой национальной политики коренизации проводилась политика мобилизации этничности меньшинств для нейтрализации политического ресурса великороссов. В связи с этим этноним «великоросс» утратил правомерность и в широком употреблении остался только лишь этноним русские > > ты с этим не согласен?
Значит по твоему Григорий Сковорода "который сыграл чрезвычайно важную роль в формировании украинцев" был дэбилом если писал про себя что он русский ?
