Зеленский и Сунак посетили украинских военных, которые учатся управлять танками Challenger 2
12:29 12.02.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Значит по твоему Григорий Сковорода "который сыграл чрезвычайно важную роль в формировании украинцев" был дэбилом если писал про себя что он русский ?
при чем тут это? ты никак не "вьедешь" в одну простую истинну.Нации на территории РИ сформировались к концу 19 века-началу 20-го.Это -процесс,а не так,что проснулись и решили называть себя "украинцами/русскими/поляками" и тд. До 15-16 века вообще себя называли по территориальной принадлежности-новогородские мы,пскопские,позже к этому добавлась религия -православные католики,к 18 веку когда образовалась РИ всех кто жил не этой территории в европейской ее части стали называть великороссами,малороссами,белорусами.С начала 19 века начали появляться более сеткие этнонимы в Украине начало распространяться название -Украина и жители -украинцы,в росийской империи -аналогично.Но массово эти новые этнонимы начали и в России ,и в Украине распространяться со второй половины 19 века,хотя появились еще в 18 веке.Распространялись через литературу,интеллигенцию,культурных деятелей,т.е. тех,кого сейчас у вас называют "националисты".Так что если бы не руские националисты -звались бы вы до сих пор "великороссами" Вот так начиналась национальная самоидентификация.И она закончилась тем,что укоренилось название "русские" вместо великороссов и "украинцы" вместо малороссов.И ни австрийский генштаб,ни Ленин с большевиками к этому не имели никакого отношения ибо это объективный процесс,который длился более 100 лет,как в России,так и в Украине.
12:51 12.02.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит по твоему Григорий Сковорода "который сыграл чрезвычайно важную роль в формировании украинцев" был дэбилом если писал про себя что он русский ?
>при чем тут это? ты никак не "вьедешь" в одну простую истинну.Нации на территории РИ сформировались к концу 19 века-началу 20-го.Это -процесс,а не так,что проснулись и решили называть себя "украинцами/русскими/поляками" и тд. > До 15-16 века вообще себя называли по территориальной принадлежности-новогородские мы,пскопские,позже к этому добавлась религия -православные католики,к 18 веку когда образовалась РИ всех кто жил не этой территории в европейской ее части стали называть великороссами,малороссами,белорусами.С начала 19 века начали появляться более сеткие этнонимы в Украине начало распространяться название -Украина и жители -украинцы,в росийской империи -аналогично.Но массово эти новые этнонимы начали и в России ,и в Украине распространяться со второй половины 19 века,хотя появились еще в 18 веке.Распространялись через литературу,интеллигенцию,культурных деятелей,т.е. тех,кого сейчас у вас называют "националисты".Так что если бы не руские националисты -звались бы вы до сих пор "великороссами" > Вот так начиналась национальная самоидентификация.И она закончилась тем,что укоренилось название "русские" вместо великороссов и "украинцы" вместо малороссов.И ни австрийский генштаб,ни Ленин с большевиками к этому не имели никакого отношения ибо это объективный процесс,который длился более 100 лет,как в России,так и в Украине.
иди повышай свой образовательный уровень хотя бы с помощью ГУГЛА
Ты полностью копируешь философию мразей большевиков
16:43 06.03.2023
Британские танки Challenger 2, которые пообещали Украине, из-за особенностей конструкции не смогут существенно изменить ситуацию на поле боя для Киева. О недостатках Challenger 2, которые ограничат их эффективность, пишет американское издание Military Watch.
Отмечается, что советские танки уже в 1960-е годы получили гладкоствольные орудия. Также гладкоствольными пушками оснащены танки Leopard 2 и M1 Abrams, а Challenger 2 станет единственным танком на поле боя с нарезной пушкой. Это снижает мощность боеприпасов британского танка и ограничивает совместимость со снарядами других западных боевых машин.
«Отсутствие совместимости с боеприпасами других членов НАТО особенно серьезно, поскольку Великобритания больше не производит боеприпасы для 120-миллиметровых нарезных орудий, как и ни одна страна в мире, из-за устаревания этого типа, а это означает, что при широком использовании этих танков на передовой запасы боеприпасов могут быстро иссякнуть», — пишет издание.
Также в арсенале Challenger 2 отсутствуют осколочные боеприпасы , которые применяют в ходе специальной военной операции. Эти снаряды используют для противодействия пехоте. Также к недостаткам Challenger 2 отнесли устаревшие тепловизоры первого поколения и отсутствие отдельного тепловизионного прицела командира.
Издание пишет, что танк получил хорошо защищенную башню, но на корпусе присутствуют ослабленные участки без динамической защиты и композитов. «Это плохо сочетается с отсутствием вышибных панелей или взрывостойких люков для боеприпасов: получается, что одно-единственное попадание может привести к катастрофической детонации», — отметили авторы.
